Differents chipset graphique portable
KiRo
-
foobar47 Messages postés 13654 Statut Contributeur -
foobar47 Messages postés 13654 Statut Contributeur -
Bonjour, j'aimerait savoir la difference en matiere de performance des chipset graphiques suvants :
-Chipset graphique Intel 852GME
-Chipset graphique ATI Mobility Radeon
- Carte vidéoIntel 855 GM
et combien de memoire vive ils peuvent avoir ( partagé avec la memoire centrale ? )
merci
-Chipset graphique Intel 852GME
-Chipset graphique ATI Mobility Radeon
- Carte vidéoIntel 855 GM
et combien de memoire vive ils peuvent avoir ( partagé avec la memoire centrale ? )
merci
A voir également:
- Differents chipset graphique portable
- Nettoyer ordinateur portable lent - Guide
- Réinitialiser pc portable - Guide
- Changer carte graphique - Guide
- Hwmonitor portable - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Activer pavé tactile pc portable - Guide
8 réponses
j'en ai ajouté 2 :
-Carte vidéo S3 Savage8 64 Mo AGP 8
-Chipset graphique Intel 852GME
-Chipset graphique ATI Mobility Radeon
-Chipset graphique ATI Mobility Radeon IGP
- Carte vidéoIntel 855 GM
merci
-Carte vidéo S3 Savage8 64 Mo AGP 8
-Chipset graphique Intel 852GME
-Chipset graphique ATI Mobility Radeon
-Chipset graphique ATI Mobility Radeon IGP
- Carte vidéoIntel 855 GM
merci
Salut,
Chipset graphique ATI Mobility Radeon
lequel !?
Chipset graphique ATI Mobility Radeon
lequel !?
la modestie cesse quand on commence à en parler
Voilà pour l'intel:
Le chipset 852PM fait le lien entre les nouveaux Pentium 4 Mobile FSB533 et jusqu'à 2Go de DDR333 (PC2700) ou de DDR266 (PC2100). Le chipset 852GME intègre en plus l'Extreme Graphics 2, qui se charge de l'affichage et de la décélération 3D.
=> trés bon chipset !
;-)
Le chipset 852PM fait le lien entre les nouveaux Pentium 4 Mobile FSB533 et jusqu'à 2Go de DDR333 (PC2700) ou de DDR266 (PC2100). Le chipset 852GME intègre en plus l'Extreme Graphics 2, qui se charge de l'affichage et de la décélération 3D.
=> trés bon chipset !
;-)
la modestie cesse quand on commence à en parler
merci de ta reponse rapide ( c'est juste le chipset video )
Carte graphique : Graphique ATI® Mobility Radeon IGP intégré / Video AGP 4x avec performance 3D
Mémoire vidéo : Jusqu'à 64 Mo de mémoire vidéo partagée
et
Marque carte vidéo ATI
Modèle carte vidéo Mobility Radeon
Mémoire vidéo 64 Mo
et que pense tu de par rapport 852pm ? la meme chose ?
Marque carte vidéo Intel
Modèle carte vidéo INET 852 GME.
Mémoire vidéo 64 Mo
et je voulait te demander si les carte vidéo S3 Savage8 64 Mo AGP 8x sont correctes ? ( j'en entendu beaucoup de mauvaises critiques a leur sujet, tu confirme ? )
Carte graphique : Graphique ATI® Mobility Radeon IGP intégré / Video AGP 4x avec performance 3D
Mémoire vidéo : Jusqu'à 64 Mo de mémoire vidéo partagée
et
Marque carte vidéo ATI
Modèle carte vidéo Mobility Radeon
Mémoire vidéo 64 Mo
et que pense tu de par rapport 852pm ? la meme chose ?
Marque carte vidéo Intel
Modèle carte vidéo INET 852 GME.
Mémoire vidéo 64 Mo
et je voulait te demander si les carte vidéo S3 Savage8 64 Mo AGP 8x sont correctes ? ( j'en entendu beaucoup de mauvaises critiques a leur sujet, tu confirme ? )
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Re,
il parait que les chipsete Ati Mobility sont assez convaincant même si je reste persuadé que ça ne vaut pas Intel...
Les "Savage" sont plus que moyens... préfère Intel !!
@++
il parait que les chipsete Ati Mobility sont assez convaincant même si je reste persuadé que ça ne vaut pas Intel...
Les "Savage" sont plus que moyens... préfère Intel !!
@++
la modestie cesse quand on commence à en parler
Ok, je te remercie de toute ces precision !
juste un dernier point :
Les celeron sont nul, ok, mais as-tu un ordre d'idee de leur pêrformance :
par exemple :
- un celeron 2.5
= athlon 2200+
= Pentium 4 2.0ghz
= pentium M 1.3 ghz
je dit ca au pif, mais as tu un ordre d' idée pour classer ce cher celeron ( sur la base d'un celeron 2.5, ou autre.... )
et je voit :
Standard vidéo PAL - VGA
Standard vidéo PAL - NTSC.
Standard vidéo XGA
Tu as une idee de quel est le meilleur ? ( leur difference )
encore merci :-)
et encore merci :-)
juste un dernier point :
Les celeron sont nul, ok, mais as-tu un ordre d'idee de leur pêrformance :
par exemple :
- un celeron 2.5
= athlon 2200+
= Pentium 4 2.0ghz
= pentium M 1.3 ghz
je dit ca au pif, mais as tu un ordre d' idée pour classer ce cher celeron ( sur la base d'un celeron 2.5, ou autre.... )
et je voit :
Standard vidéo PAL - VGA
Standard vidéo PAL - NTSC.
Standard vidéo XGA
Tu as une idee de quel est le meilleur ? ( leur difference )
encore merci :-)
et encore merci :-)
par exemple :
- un celeron 2.5
= athlon 2200+
= Pentium 4 2.0ghz
= pentium M 1.3 ghz
on ne peut pas faire de comparaison...
c'est une famille à part qui ne se mélange pas !
à la limite, tu peux comparer un celeron avec un duron... mais pas avec un Athlon ou un P4, encore moins avec un Pentium M qui est specialisé pour les portables...
- un celeron 2.5
= athlon 2200+
= Pentium 4 2.0ghz
= pentium M 1.3 ghz
on ne peut pas faire de comparaison...
c'est une famille à part qui ne se mélange pas !
à la limite, tu peux comparer un celeron avec un duron... mais pas avec un Athlon ou un P4, encore moins avec un Pentium M qui est specialisé pour les portables...
la modestie cesse quand on commence à en parler
Historiquement, on a vu se succéder en informatique des affichages uniquement textuels, puis des affichages dits " graphiques ".
Dans le premier cas, le contrôleur d'écran considère l'affichage comme une grille (ou matrice) de blocs rectangulaires, chaque bloc permettant d'inscrire un caractère. L'affichage se définit logiquement par le nombre de lignes et de caractères par ligne (ou colonnes) que l'on peut inscrire à l'écran. Les principaux formats d'affichage textuel ont été 24 lignes x 40 caractères, puis 24 lignes x 80 caractères.
Dans le second cas, celui des affichages graphiques, le contrôleur d'écran considère ce dernier comme une matrice de pixels . Comme l'informatique s'est développée aux Etats-Unis, le modèle d'affichage graphique adopté a été influencé par la définition du standard de télévision NTSC américain, de 640 x 480 pixels.
Après l'adoption de formats propres par différents constructeurs et une évolution assez lente ponctuée de formats plutôt rudimentaires sur PC (CGA, EGA), le format VGA (Video Graphics Array), défini par IBM et offrant une définition de 640 x 480 en 16 couleurs ou de 320 x 200 en 256 couleurs, s'est affirmé comme un premier standard de fait. Aujourd'hui encore, c'est le format minimal avec lequel quasiment tous les contrôleurs vidéo et écrans sont au moins compatibles.
sources 01net.com...
;-)
Dans le premier cas, le contrôleur d'écran considère l'affichage comme une grille (ou matrice) de blocs rectangulaires, chaque bloc permettant d'inscrire un caractère. L'affichage se définit logiquement par le nombre de lignes et de caractères par ligne (ou colonnes) que l'on peut inscrire à l'écran. Les principaux formats d'affichage textuel ont été 24 lignes x 40 caractères, puis 24 lignes x 80 caractères.
Dans le second cas, celui des affichages graphiques, le contrôleur d'écran considère ce dernier comme une matrice de pixels . Comme l'informatique s'est développée aux Etats-Unis, le modèle d'affichage graphique adopté a été influencé par la définition du standard de télévision NTSC américain, de 640 x 480 pixels.
Après l'adoption de formats propres par différents constructeurs et une évolution assez lente ponctuée de formats plutôt rudimentaires sur PC (CGA, EGA), le format VGA (Video Graphics Array), défini par IBM et offrant une définition de 640 x 480 en 16 couleurs ou de 320 x 200 en 256 couleurs, s'est affirmé comme un premier standard de fait. Aujourd'hui encore, c'est le format minimal avec lequel quasiment tous les contrôleurs vidéo et écrans sont au moins compatibles.
sources 01net.com...
;-)
la modestie cesse quand on commence à en parler
