Bill Gates parle de Seven, visite au Japon
Utilisateur anonyme
-
16 mai 2008 à 14:11
ben13010 Messages postés 3356 Date d'inscription vendredi 24 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 5 octobre 2012 - 18 mai 2008 à 16:02
ben13010 Messages postés 3356 Date d'inscription vendredi 24 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 5 octobre 2012 - 18 mai 2008 à 16:02
A voir également:
- Bill Gates parle de Seven, visite au Japon
- Qui visite mon profil facebook - Guide
- Qui visite mon profil instagram - Guide
- Seven zip - Télécharger - Compression & Décompression
- Comment savoir avec qui il parle sur whatsapp - Guide
- Chat qui parle - Télécharger - Puzzle & Réflexion
5 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
16 mai 2008 à 17:13
16 mai 2008 à 17:13
<antiMicrosoftismeDuJour mode="pas tendre">
"Promis le prochain Windows sera fabuleux".
J'ai comme une vieille sensation de déjà-vu...
Trop tard, mon billou, je suis passé sous Linux. Il va falloir vraiment m'impressionner pour m'inciter à revenir dépenser 200€ pour le prochain Windows.
Et quand je dis "m'impressionner", je ne parle pas seulement de promesses (WinFS ? Monad ?) ou d'eye-candy.
Déjà qu'avec les 99€ que j'ai payés pour XP, j'ai une sale impression: Celle que je ne pourrai un jour plus le réinstaller parceque Microsoft aura fermé les serveurs d'activation... tiens, juste comme ils l'ont fait pour ceux qui ont acheté de la musique sur MSN !
A tiens au fait, Windows XP sera officiellement mort le 30 juin de cette année.
Donc il n'y aura plus de mises à jours de sécurité de Windows XP. Cela veut dire que dès qu'une nouvelle faille de sécurité sera découverte dans XP, Microsoft ne la corrigera pas, et tous les pirates et virus s'engouffreront dedans pour pirater les PC.
Youpi, ça va être la fête sur le forum Virus/Sécurité.
Ben tout ça, ça donne vachement envie d'acheter à nouveau du Microsoft...
Le grand but de Seven, selon Bill Gates, est de simplifier au maximum la vie des utilisateurs.
C'est déjà ce qu'on nous avais promis pour Vista.
Par exemple, simplifier la sécurité. Ben je ne considère pas l'UAC comme un exemple de réussite.
placer des fichiers et des répertoires en miroir entre plusieurs ordinateurs pour qu’ils aient tous les mêmes versions
Marrant, ça, je le fais déjà sous Linux, avec un système de transfers parfaitement sécurisé (ssh/ssl) et efficace (rsync ne transmet que les parties modifiées des fichiers).
On peut aussi utiliser Unison pour synchroniser des répertoires dans les deux sens, à travers un réseau.
Ou encore des choses comme SyncBack sous Windows qui sont capables de synchroniser par FTP ou par lecteur réseau (partage de fichiers Windows).
Le but est de rapprocher les téléphones des ordinateurs afin que la plateforme de développement soit plus cohérente et pérenne.
Le but est surtout de lier un maximum de logiciels/matériels aux services en ligne live.com, afin qu'un maximum d'utilisateurs ne puissent plus travailler sans passer par leur service.
(Tout comme ce que fait Google, d'ailleurs: GMail, Google Documents, etc.)
Désolé, je préfère pouvoir travailler en toute indépendance, sans dépendre du bon vouloir d'un site web pour accéder à mes documents et travailler dessus.
Je ne confie pas mes données à n'importe qui.
le but est à terme de laisser tout cet équipement communiquer de manière transparente
Comme avec PlayForSure ? ça promet !
(Même le Zune de Microsoft n'est pas compatible PlayForSure de Microsoft !)
Par exemple, il devrait être possible d’afficher le contenu d’un écran de téléphone sur tout autre écran qui servirait alors de présentation.
Quel intérêt de consulter son répertoire téléphonique sur l'écran minuscule d'un téléphone portable (même affiché sur un grand écran) ?
Alors qu'il y a des tas de moyen de synchroniser son répertoire téléphonique avec l'ordinateur, et donc de profiter d'un vrai affichage plein écran avec des logiciels confortables ?
Je ne vois pas l'intérêt. Ou alors y'a un truc que j'ai capté ?
</antiMicrosoftismeDuJour>
"Promis le prochain Windows sera fabuleux".
J'ai comme une vieille sensation de déjà-vu...
Trop tard, mon billou, je suis passé sous Linux. Il va falloir vraiment m'impressionner pour m'inciter à revenir dépenser 200€ pour le prochain Windows.
Et quand je dis "m'impressionner", je ne parle pas seulement de promesses (WinFS ? Monad ?) ou d'eye-candy.
Déjà qu'avec les 99€ que j'ai payés pour XP, j'ai une sale impression: Celle que je ne pourrai un jour plus le réinstaller parceque Microsoft aura fermé les serveurs d'activation... tiens, juste comme ils l'ont fait pour ceux qui ont acheté de la musique sur MSN !
A tiens au fait, Windows XP sera officiellement mort le 30 juin de cette année.
Donc il n'y aura plus de mises à jours de sécurité de Windows XP. Cela veut dire que dès qu'une nouvelle faille de sécurité sera découverte dans XP, Microsoft ne la corrigera pas, et tous les pirates et virus s'engouffreront dedans pour pirater les PC.
Youpi, ça va être la fête sur le forum Virus/Sécurité.
Ben tout ça, ça donne vachement envie d'acheter à nouveau du Microsoft...
Le grand but de Seven, selon Bill Gates, est de simplifier au maximum la vie des utilisateurs.
C'est déjà ce qu'on nous avais promis pour Vista.
Par exemple, simplifier la sécurité. Ben je ne considère pas l'UAC comme un exemple de réussite.
placer des fichiers et des répertoires en miroir entre plusieurs ordinateurs pour qu’ils aient tous les mêmes versions
Marrant, ça, je le fais déjà sous Linux, avec un système de transfers parfaitement sécurisé (ssh/ssl) et efficace (rsync ne transmet que les parties modifiées des fichiers).
On peut aussi utiliser Unison pour synchroniser des répertoires dans les deux sens, à travers un réseau.
Ou encore des choses comme SyncBack sous Windows qui sont capables de synchroniser par FTP ou par lecteur réseau (partage de fichiers Windows).
Le but est de rapprocher les téléphones des ordinateurs afin que la plateforme de développement soit plus cohérente et pérenne.
Le but est surtout de lier un maximum de logiciels/matériels aux services en ligne live.com, afin qu'un maximum d'utilisateurs ne puissent plus travailler sans passer par leur service.
(Tout comme ce que fait Google, d'ailleurs: GMail, Google Documents, etc.)
Désolé, je préfère pouvoir travailler en toute indépendance, sans dépendre du bon vouloir d'un site web pour accéder à mes documents et travailler dessus.
Je ne confie pas mes données à n'importe qui.
le but est à terme de laisser tout cet équipement communiquer de manière transparente
Comme avec PlayForSure ? ça promet !
(Même le Zune de Microsoft n'est pas compatible PlayForSure de Microsoft !)
Par exemple, il devrait être possible d’afficher le contenu d’un écran de téléphone sur tout autre écran qui servirait alors de présentation.
Quel intérêt de consulter son répertoire téléphonique sur l'écran minuscule d'un téléphone portable (même affiché sur un grand écran) ?
Alors qu'il y a des tas de moyen de synchroniser son répertoire téléphonique avec l'ordinateur, et donc de profiter d'un vrai affichage plein écran avec des logiciels confortables ?
Je ne vois pas l'intérêt. Ou alors y'a un truc que j'ai capté ?
</antiMicrosoftismeDuJour>
Ssylvainsab
Messages postés
2884
Date d'inscription
samedi 29 juillet 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 août 2020
825
16 mai 2008 à 21:22
16 mai 2008 à 21:22
Salut à tous !
Quelques remarques à propos de ce qu'a dit sebsauvage :
"A tiens au fait, Windows XP sera officiellement mort le 30 juin de cette année."
Ce n'est pas repoussée jusqu'en 2010, pour les ultra-portables et compagnie ?
Quand tu parles de "Monades", c'est bien de ça que tu parles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monade_%28informatique%29 ?
Tu peux développer un peu ? Parce que Wikipédia ne m'a pas vraiment aidé...
--
Sylvain
Quelques remarques à propos de ce qu'a dit sebsauvage :
"A tiens au fait, Windows XP sera officiellement mort le 30 juin de cette année."
Ce n'est pas repoussée jusqu'en 2010, pour les ultra-portables et compagnie ?
Quand tu parles de "Monades", c'est bien de ça que tu parles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monade_%28informatique%29 ?
Tu peux développer un peu ? Parce que Wikipédia ne m'a pas vraiment aidé...
--
Sylvain
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
16 mai 2008 à 23:34
16 mai 2008 à 23:34
pour les ultra-portables et compagnie ?
Pour les machines avec des écrans de moins de 10 pouces, moins de 80 Go de disque dur seulement.
Et là je me dis qu'on se fout de nous, parceque je suppose que Microsoft corrigera les failles sur XP pour ces machines non ?
Alors pourquoi refuser de corriger les autres XP ?
Je ne me fais pas d'illusion sur la réponse; Pour vendre Vista.
Je parle de ce Monad là:
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/technet-magazine/cc160772(v=msdn.10)?redirectedfrom=MSDN
ça promettait d'être au moins l'égale du shell Unix.
Pour les machines avec des écrans de moins de 10 pouces, moins de 80 Go de disque dur seulement.
Et là je me dis qu'on se fout de nous, parceque je suppose que Microsoft corrigera les failles sur XP pour ces machines non ?
Alors pourquoi refuser de corriger les autres XP ?
Je ne me fais pas d'illusion sur la réponse; Pour vendre Vista.
Je parle de ce Monad là:
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/technet-magazine/cc160772(v=msdn.10)?redirectedfrom=MSDN
ça promettait d'être au moins l'égale du shell Unix.
Ssylvainsab
Messages postés
2884
Date d'inscription
samedi 29 juillet 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 août 2020
825
17 mai 2008 à 08:52
17 mai 2008 à 08:52
Ah oui, c'est vrai, c'est d'ailleurs pour ça que le prochain eeePC sous Windows a quelques performances en moins par rapport à celui sous Linux. Et les machines avec écran tactiles sont aussi interdites.
Enfin bon, ça peut pousser à aller vers un autre OS... Vista comme Linux (je l'ai installé chez un ami il y a deux jours :-).
Quant au Monad... après tout pourquoi s'en faire ? On a déjà Linux (et tous les Unix/Unix-like) qui font ça très bien non ? Il devraient plutôt chercher à faire des choses nouvelles, par exemple améliorer leur logiciel de reconnaissance vocale.
--
Sylvain
Enfin bon, ça peut pousser à aller vers un autre OS... Vista comme Linux (je l'ai installé chez un ami il y a deux jours :-).
Quant au Monad... après tout pourquoi s'en faire ? On a déjà Linux (et tous les Unix/Unix-like) qui font ça très bien non ? Il devraient plutôt chercher à faire des choses nouvelles, par exemple améliorer leur logiciel de reconnaissance vocale.
--
Sylvain
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ben13010
Messages postés
3356
Date d'inscription
vendredi 24 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 octobre 2012
387
18 mai 2008 à 16:02
18 mai 2008 à 16:02
Le but est de rapprocher les téléphones des ordinateurs afin que la plateforme de développement soit plus cohérente et pérenne.
Le but est surtout de lier un maximum de logiciels/matériels aux services en ligne live.com, afin qu'un maximum d'utilisateurs ne puissent plus travailler sans passer par leur service.
(Tout comme ce que fait Google, d'ailleurs: GMail, Google Documents, etc.)
je suis d'accord avec sebsauvage
Mais si les services en lignes deviennent vraiment "indispensables " dans quelques années, je prefere encore les services en ligne de Google plutot que ceux de Microsoft
au moins ceux de Google sont dispo pour toutes les plateformes alors que Microsoft et Linux... il faut s'attendre a quelques batons dans les roues
Le but est surtout de lier un maximum de logiciels/matériels aux services en ligne live.com, afin qu'un maximum d'utilisateurs ne puissent plus travailler sans passer par leur service.
(Tout comme ce que fait Google, d'ailleurs: GMail, Google Documents, etc.)
je suis d'accord avec sebsauvage
Mais si les services en lignes deviennent vraiment "indispensables " dans quelques années, je prefere encore les services en ligne de Google plutot que ceux de Microsoft
au moins ceux de Google sont dispo pour toutes les plateformes alors que Microsoft et Linux... il faut s'attendre a quelques batons dans les roues