Dim photos
MARCHEMEL
Messages postés
6
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
MARCHEMEL Messages postés 6 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
MARCHEMEL Messages postés 6 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Deux appareils affichant tous les deux 6 M pixels, prennent la même photo JPG, qui ont toutes deux 3000x2000 comme dimensions (logique !) mais le "poids" est complètement différent : NIKON D70 : 4200 Ko , KODAK C713 : 750 Ko...
Les données EXIFS ne me permettent pas de découvrir où est la différence; certainement question de compression
puisque sur mon DIMAGE Z3, je peux choisir, pour la même dimension, 3 sortes de qualité : fine, standard, éco (= 3x moins "lourd", pour le WEB)....Ce qui n'est pas permis sur le compact de Kodak (vu le prix !!!)
mais dont les caractéristiques, qui distinguent ces qualités, n'apparaissent pas non plus en consultant EXIF....
C'est aussi pour convaincre que cette course aux PIXELS annoncés est en somme une sorte d'arnaque.
Merci de m'éclairer....
Deux appareils affichant tous les deux 6 M pixels, prennent la même photo JPG, qui ont toutes deux 3000x2000 comme dimensions (logique !) mais le "poids" est complètement différent : NIKON D70 : 4200 Ko , KODAK C713 : 750 Ko...
Les données EXIFS ne me permettent pas de découvrir où est la différence; certainement question de compression
puisque sur mon DIMAGE Z3, je peux choisir, pour la même dimension, 3 sortes de qualité : fine, standard, éco (= 3x moins "lourd", pour le WEB)....Ce qui n'est pas permis sur le compact de Kodak (vu le prix !!!)
mais dont les caractéristiques, qui distinguent ces qualités, n'apparaissent pas non plus en consultant EXIF....
C'est aussi pour convaincre que cette course aux PIXELS annoncés est en somme une sorte d'arnaque.
Merci de m'éclairer....
A voir également:
- Dim photos
- Partager des photos - Guide
- Toutes mes photos - Guide
- Google photos - Télécharger - Albums photo
- Doublons photos - Guide
- Comment activer le partage de photos dans google photos - Guide
4 réponses
Bonjour,
…pour des infos (tu les connais peut-être) : http://photo.net/learn/jpeg/
…en ce qui concerne la course aux pixels…je m'en fiche un peu…;-)…
…pour des infos (tu les connais peut-être) : http://photo.net/learn/jpeg/
…en ce qui concerne la course aux pixels…je m'en fiche un peu…;-)…
Le problème n'est pas la course aux pixels mais bien d'améliorer ses connaissances et plus précisément ici de
pouvoir comparer les offres de matériels en connaissance de cause...
Merci qd même d'avoir répondu....
pouvoir comparer les offres de matériels en connaissance de cause...
Merci qd même d'avoir répondu....
…"plus précisément ici de pouvoir comparer les offres de matériels en connaissance de cause..."
…le Nikon coûte(ait) 10 (dix) fois plus que le Kodak…(plus ou moins)…?
…je sais qu'il y a une grande conspiration…et que l'on nous prends tous pour des gogos, mais…
…le Nikon coûte(ait) 10 (dix) fois plus que le Kodak…(plus ou moins)…?
…je sais qu'il y a une grande conspiration…et que l'on nous prends tous pour des gogos, mais…
Evidememt prix 10 x différents - Problème : annoncés en grande pompe : 6 M PIXELS et même 7 pour le KODAK C713 (le C813 fait même 8 M !) qui est le bas de bas de gamme.
On se doute bien qu'il y a une différence quelque part -
Or, photos de même dimensions LxH...MAIS de poids différent... L'astuce se trouve là...Mais encore, où exactement ?
Comment trouver à l'aide des données EXIF ? Est-ce possible ?
@+
On se doute bien qu'il y a une différence quelque part -
Or, photos de même dimensions LxH...MAIS de poids différent... L'astuce se trouve là...Mais encore, où exactement ?
Comment trouver à l'aide des données EXIF ? Est-ce possible ?
@+
re-
…Comme vous le notiez, il s'agit évidement de .jpg plus ou moins compressés (ou plus exactement compressés avec des algorithmes et des méthodes différents (c'est à dire "abîmés", car ce format est destructeur…). Sont perdues, des données colorimétriques, etc, etc…
J'image que vous possédez un logiciel permettant de lire les données exif (ou la compression doit-être indiquée ?). Les logiciels d'images lisent tout ou partie de ces données…(je crois qu'exif-viewer les lit complètement…).
Par contre, je n'ai pas trouvé une nomenclature de ces différents .jpg. Seulement de vagues termes comme fine, optimal… Peut-être sur jpg.org…? Quoique le lien précédemment fourni…
Bonne soirée et bonne recherche.
…Comme vous le notiez, il s'agit évidement de .jpg plus ou moins compressés (ou plus exactement compressés avec des algorithmes et des méthodes différents (c'est à dire "abîmés", car ce format est destructeur…). Sont perdues, des données colorimétriques, etc, etc…
J'image que vous possédez un logiciel permettant de lire les données exif (ou la compression doit-être indiquée ?). Les logiciels d'images lisent tout ou partie de ces données…(je crois qu'exif-viewer les lit complètement…).
Par contre, je n'ai pas trouvé une nomenclature de ces différents .jpg. Seulement de vagues termes comme fine, optimal… Peut-être sur jpg.org…? Quoique le lien précédemment fourni…
Bonne soirée et bonne recherche.
…addenda…: je viens de jeter un coups d'œil au mode d'emploi de mon reflex numérique : il propose 3 compressions .jpg (fine, normal et basic (je n'utilise jamais ce format pour l'enregistrement de mes images)).
Le .jpg permet des compressions de 3 à 100… Par exemple, photoshop lui propose une dizaine de paliers…
…restent les .jpg-2000 et les .jpg-ls…¿…
Le .jpg permet des compressions de 3 à 100… Par exemple, photoshop lui propose une dizaine de paliers…
…restent les .jpg-2000 et les .jpg-ls…¿…
Des freewares excellents comme Cam2pc et Xnview permettent de lire les informations Exif mais justement je ne trouve pas où se trouve les paramètres qui donneraient une information au sujet des différence de "poids" pour des mêmes dimensions de photos.
Moi aussi, comme dit précédemment, sur mon Dimage, je peux choisir 3 qualités pour une même dimension LxH de photos. J'ai fait un essai et n'ai rien trouvé sur les 3 rapports exif !!
Cela peut être intéressant qd la carte est pleine ou que les clichés seront envoyés sur le WEB.
Une différence de compression JPG est une voie mais je n'en suis pas tout à fait convaincu dans le cas du compact de base, incapable de prendre une photo "lourde" que son logiciel compresserait alors davantage que celui d'un reflex qui , on le sait, possède un plus grand capteur....C'est au départ, dés le capteur, que la différence se crée...
Mais où (comment) peut-on vérifier ??
Moi aussi, comme dit précédemment, sur mon Dimage, je peux choisir 3 qualités pour une même dimension LxH de photos. J'ai fait un essai et n'ai rien trouvé sur les 3 rapports exif !!
Cela peut être intéressant qd la carte est pleine ou que les clichés seront envoyés sur le WEB.
Une différence de compression JPG est une voie mais je n'en suis pas tout à fait convaincu dans le cas du compact de base, incapable de prendre une photo "lourde" que son logiciel compresserait alors davantage que celui d'un reflex qui , on le sait, possède un plus grand capteur....C'est au départ, dés le capteur, que la différence se crée...
Mais où (comment) peut-on vérifier ??