[Photo] Adieu argentique !
sebsauvage
Messages postés
33284
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
C'est historique: Kodak a annoncé qu'il cessait la production et la vente des appareils photo à film aux USA et en Europe (à part les jetables).
Le numérique est là, et pour longtemps !
http://slashdot.org/articles/04/01/13/2310200.shtml
Le numérique est là, et pour longtemps !
http://slashdot.org/articles/04/01/13/2310200.shtml
10 réponses
-
Pas possible ! :(((
Naaaannn, j'y crois pas...
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :) -
mais les tirages papiers pour beaucoup moins longtemps !
je reste fidèle à mes vieux boitiers argentique !
Serge
si tu veux être feignant commence par être intelligent -
Meme si je suis pour le numerique je trouve ca super dommage :o(
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas! -
Salut,
appareil numérique et tirage sur papier photo classique, c'est pas mal je trouve ...
Seul l'étang tranquille reflète les étoiles -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
même un appareil reflex numérique ? (encore cher :-(
Seul l'étang tranquille reflète les étoiles-
-Canon EOS 300v (argentique) + une optique 28-90 mm
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1485081&NID=2919073&RNID=%2D50&SubjectId=2919073&SID=783d9b6d%2D2aac%2Ddf89%2D8676%2D87b6e203aaa6&UID=0170358a5%2Db241%2D5e64%2Dbbd7%2D963c63c8e6fd&AID=&Origin=FnacAff&TTL=150120041654
-Canon EOS 300D (numerique) sans memoire
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1469991&SID=783d9b6d%2D2aac%2Ddf89%2D8676%2D87b6e203aaa6&UID=0170358a5%2Db241%2D5e64%2Dbbd7%2D963c63c8e6fd&AID=&Origin=FnacAff&TTL=150120041655&NID=1383975&No=3&Fr=2&Mn=11&Ra=-50&To=0
A model equivalent, 830€ de differnce, le choix est vite fait :)
Puis une pile, pour peu que t'en ai une sur toi, même en plein
desert sans voiture sans rien, ça se change, une batrie il faut
en avoir ue seconde (chargée), puis un troisieme (chargée aussi),
etc. :o)"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide" -
-
>A model equivalent, 830€ de differnce, le choix est vite fait :)
Question de preference, mais l'argument est de poids...reste le coup a l'utilisation apres...
>une batrie il faut
en avoir ue seconde (chargée), puis un troisieme (chargée aussi),
Ca par contre ca tiens pas, tu es oblige d'avoir des peloche pour l'argentique, alors que pour le numerique, pour peux que tu fonctionnes au microdrive, tu peux prendre un sacre nombre de photos, et moi mes appareils fonctionnent a pilres (rechargeables certes, mais je peux en mettre des normales si l'envie m'en prend...)
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas! -
Ben une carte compactflash 256Mo ça coute grosso modo 100€ combien de photo en qualité
équivalente a un argentique ca peut contenir ? parce que si c'est mettons 72 poses(j'en ai
aucune idée hein !), est que tu part une semaine ou deux sans rien mais que tu fait 240
photos, il te faut quand même 4 cartes (!) a moins d'avoir le PC portable qui va avec : )
parce que pour les 830€ d'economie plus les 100€ de la carte, t'aproche les 350 pellicules
24 poses sans compter que la plus part des developpement coutent un peu plus cher qu'une pellicule, mais qu'une
pellicule est trés souvent offerte avec le développement :)
Je suis d'accord qu'a long terme c'est sans doute moins économique,
mais je prefere toujours un appareil argentique a un umérique:)
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide" -
Je ne suis pas anti argentique, loin de la (voire mon premier post :o) )
;)
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
-
-
Bonjour,
restons objectifs (désolé, sans jeux de mots) sur la qualité argentique : un capteur numérique aussi fin soit il n'atteind pas aujourd'hui la définition obtenue sur une pellicule et pour avoir une focale équivalente à un argentique, il faut débourser près de 12000€ pour avoir le dernier né numérique de chez CANON seul capable sur le marché de prendre une photo réellement au format 24x36.
Evidemment, pour un particulier une telle qualité ne se justifie que si l'on souhaite faire des très gros agrandissement (minimum A3).
Eiji.-
Avec le gros avantage d'avoir un capteur de 24x36 et donc de pouvoir mettre tous les objectifs que l'on possède actuellement sans avoir de coef multiplicateur qui fait ch...
Tiens, l'autre jour, j'ai entendu un journaliste qui disait que les ventes d'appareils numériques avaient dépassé la vente d'appareils 'analogiques'... Va falloir qu'il révise son dictionnaire, celui-là !
A+ Blux"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
-
-
-
A partir du moment où il continue de faire les peloch ca va, car en appareil photo kodak était loin d'etre une référence....
-
Tout à fait Antoine, je trouve que l'on va un peu trop vite en besogne sur ce post: [Photo] Adieu argentique !
La photos argentique n'est pas morte. Pour cela il faudra attendre une baisse drastique du prix des reflex numériques (encore que... certains puristes résisteront peut-être). Mon Canon IXUS Digital est certe très pratique mais... je suis heureux de pouvoir garder mon bon vieux EOS argentique sous la main.
Ceci dit, il est vrai qu'il ne me viendrais plus à l'esprit d'acheter un appareil à péloche aujourd'hui... mais pour ce qui est de leur utilisation, les film seront toujours disponible encore pour un bon moment.
Bon plaisir. -
salut ! clic-clac Kodak c'est presque fini, alors ? je me demande quand même si les appareils numériques seront aussi impecs que mon vieux Rollei (40 ans et tous ses clics..) ou que mon vieux FTB Canon ou mon vieux Nikkormat increvables...(30 ans chacun..), on verra ça vers 2050...et pis, flippez pas, tant que les fabricants feront leur beurre, y z'arrêteront pas l'argentique, et pis faut bien qu'ils nous fourguent tout ce qui leur reste comme pelloches, donc, cool ! l'important c'est pas ce qui prend la photo, c'est ce qu'il y a dessus...Souriez ! Vous êtes "NicéphoreNiepcés", merci encore cher Nicéphore Niepce, inventeur de la photographie !
-
-
Au risque de vous décevoir, un prof de photo a rigolé en voyant ce post, il a dit je cite "n'importe quoi". L'argentique n'est pas pret de disparaitre, car c'est un domaine bien trop vaste tant au niveau travail qu'au niveau des recherches :)
Gals - Nibelungen -
ceci étant, ça signifie, je crois, qu'il va devenir de plus en plus rentable de faire de l'argentique, ça va devenir à terme le produit de luxe de la photo, un peu comme les céréales et les légumes naturels (-:
le service se vendra plus cher, croyez pas?
en tout cas pour moi, la tentation est grande. Justement je dois me reconvertir, et l'idée me trotte dans la coquille...
kinder.surprise,
caractère banane
