Aide en philo :) SVP
Aurélia.
Messages postés
18
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Odile Deray -
Odile Deray -
Bonjour je n'ai jamais fait de dissert en philo, et voici le sujet:
Faut-il être connaisseur pour apprécier une oeuvre d'art ?
Si vous pouviez m'aider,
j'a déjà défini les termes.
Faut-il être connaisseur pour apprécier une oeuvre d'art ?
Si vous pouviez m'aider,
j'a déjà défini les termes.
4 réponses
-
ben ta la maniere bateau. these,(laisser parler le fou) anti these(noter les contradiction raisonnables) et synthese(mettre tout le monde d'accord.
-
C'est une dissertation ! donc on a pas de thèse, on a juste la question.
J'ai le même sujet et je galère trop... :(
tout ce que je sais c'est que "c'est grâce à la révolution française qu'un bouleversement a eu lieu dans le monde de l'art, cet révolution prônait bien sûr l'idée d'égalité fondée sur la philosophie des lumières... et ce principe va s'appliquer aussi aux Arts plastiques, partant de l'idée que l'art ne doit pas être uniquement destiné à l'élite et aux privilégiés... ce qui a fait que même les thèmes qui étaient abordés et traités dans les oeuvres d'art ont commencé à se diversifier pour qu'elles puissent être à la portée du niveau intellectuel de tout le monde... "
help me... -
-
dans ton intro définis ce qu'est l'art, explique ce que signifie "être connaisseur"..
après tu peux parler dans ton argumentation du coté esthétique d'une oeuvre d'art.Les critères qui nous font "apprécier" une oeuvre d'art ect...
bon courage!
