Dossier trés inquiétant
Piscopate
Messages postés
83
Statut
Membre
-
Piscopate Messages postés 83 Statut Membre -
Piscopate Messages postés 83 Statut Membre -
Bonjour,
Voiçi un lien vers un dossier de telecharger .com sur la sécurité en 2008.... Ça fait plutôt peur.....
==>https://www.01net.com/astuces/les-solutions-pour-esperer-etre-en-securite-sur-internet-en-2008-370504.html
Voiçi un lien vers un dossier de telecharger .com sur la sécurité en 2008.... Ça fait plutôt peur.....
==>https://www.01net.com/astuces/les-solutions-pour-esperer-etre-en-securite-sur-internet-en-2008-370504.html
A voir également:
- Dossier trés inquiétant
- Dossier appdata - Guide
- Impossible de supprimer un dossier - Guide
- Dossier rar - Guide
- Dossier démarrage windows 11 - Guide
- Mettre un mot de passe sur un dossier - Guide
4 réponses
Bonjour,
Quand je lis:
"Avec un nombre exponentiel de menaces, tous les éditeurs savent pertinemment qu'ils ne pourront non seulement pas tenir le rythme des signatures mais que la quantité de signatures devient telle qu'il ne sera plus possible de les tester tout en conservant des performances acceptables. "
Je vois qu'on en est toujours au principe des signatures (listes noires): "Bloquer ce qui est interdit". Ce type de protection est toujours en retard d'au moins une guerre et ne représente sans doute pas l'avenir des protections.
Mieux vaut évidemment "Bloquer ce qui n'est pas autorisé". C'est le principe des listes blanches, plus délicates à mettre en oeuvre mais plus efficaces. Les HIPS utilisent ce principe.
Ceux qui utilisent Firefox (comme conseillé) et les extensions No Script et CookieSafe Lite (comme conseillés également) ont une idée de la protection par listes blanches.
Salut.
Quand je lis:
"Avec un nombre exponentiel de menaces, tous les éditeurs savent pertinemment qu'ils ne pourront non seulement pas tenir le rythme des signatures mais que la quantité de signatures devient telle qu'il ne sera plus possible de les tester tout en conservant des performances acceptables. "
Je vois qu'on en est toujours au principe des signatures (listes noires): "Bloquer ce qui est interdit". Ce type de protection est toujours en retard d'au moins une guerre et ne représente sans doute pas l'avenir des protections.
Mieux vaut évidemment "Bloquer ce qui n'est pas autorisé". C'est le principe des listes blanches, plus délicates à mettre en oeuvre mais plus efficaces. Les HIPS utilisent ce principe.
Ceux qui utilisent Firefox (comme conseillé) et les extensions No Script et CookieSafe Lite (comme conseillés également) ont une idée de la protection par listes blanches.
Salut.
Je suis d'accord avec toi...
On peut envoyer des lettres d'insultes (lol) ensembles si tu veux!!!!!!
-http://shop.symantecstore.com
-http://www.avgfrance.com
-etc..........................................
:D :D :D
On peut envoyer des lettres d'insultes (lol) ensembles si tu veux!!!!!!
-http://shop.symantecstore.com
-http://www.avgfrance.com
-etc..........................................
:D :D :D
