Bug affichage sur écran 22 pouces
Sethestel
-
Gar6mOrt Messages postés 336 Statut Membre -
Gar6mOrt Messages postés 336 Statut Membre -
Bonjour à toute la communauté,
voilà, mon souci
J'ai un écran Samsung 226BW (widescreen) et une carte graphique X1950XTX (mise à jour bien entendu)
Résolution employée 1280x800 (de mémoire)
Winxp Pro SP2
- Mon problème est particulier. Lorsque je lance un film (sur Windows Media Player), ou certaines applications graphiques (Java,..) et même des séquences videos dans certains jeux, j'ai un bug visuel qui ressort.
Le bas de mon écran (disons le "1/4 du bas") est très légèrement décalé vers la droite durant les videos. Comme si le raffraichissement de l'écran ne suivait pas. (60Hertz)
J'ai tenté différentes choses (changer la résolution et les hertz) mais je soupçonne une fonction cachée qu'il me suffirait d'appliquer pour ôter ce vilain décalage.
En effet, lorsque je regarde le même film via 'VLC' (un bon lecteur video sur pc) je ne rencontre PAS ce problème de décalage.
VLC 'forcerait-il' un paramètre video qui corrige mon problème, au contraire de Windows Media Player qui se base sur les caractéristiques de l'OS?!
Quelqu'un a-t-il une idée de ce que pourrait-être la chose à changer??
Merci pour tous vos bons conseils
Un internaute !
Michael
voilà, mon souci
J'ai un écran Samsung 226BW (widescreen) et une carte graphique X1950XTX (mise à jour bien entendu)
Résolution employée 1280x800 (de mémoire)
Winxp Pro SP2
- Mon problème est particulier. Lorsque je lance un film (sur Windows Media Player), ou certaines applications graphiques (Java,..) et même des séquences videos dans certains jeux, j'ai un bug visuel qui ressort.
Le bas de mon écran (disons le "1/4 du bas") est très légèrement décalé vers la droite durant les videos. Comme si le raffraichissement de l'écran ne suivait pas. (60Hertz)
J'ai tenté différentes choses (changer la résolution et les hertz) mais je soupçonne une fonction cachée qu'il me suffirait d'appliquer pour ôter ce vilain décalage.
En effet, lorsque je regarde le même film via 'VLC' (un bon lecteur video sur pc) je ne rencontre PAS ce problème de décalage.
VLC 'forcerait-il' un paramètre video qui corrige mon problème, au contraire de Windows Media Player qui se base sur les caractéristiques de l'OS?!
Quelqu'un a-t-il une idée de ce que pourrait-être la chose à changer??
Merci pour tous vos bons conseils
Un internaute !
Michael
A voir également:
- Bug affichage sur écran 22 pouces
- Double ecran - Guide
- Capture d'écran whatsapp - Accueil - Messagerie instantanée
- Comment agrandir l'affichage de l'écran - Guide
- Retourner ecran pc - Guide
- Bug chromecast - Guide
6 réponses
Sur les ecran LCD, tu rencontres souvent des problemes d'affichage si tu n'utilises pas la resolution native. Sur les ecrans 22 pouces, la résolution optimal est de 1680 x 1050. Si tu utilises cette résolution as tu toujours ton probleme ?
Edit :
Alors voilà, je suis effectivement passer dans la résolution 'native' 1680*1050 et je n'ai plus de bug d'affichage avec les programmes cités dans mon post.
Toutefois, je suis assez surpris de constater que de manière générale, les applications graphiques saccadent +
:-(
j'étais en 1280*800 pour que cela tourne bien tout en étant 'full' partout pour les options de la X1950XTX, mais si je dois rester en 1680, j'ai l'impression que ça dévore en ressource.
Un dernier conseil pour que mon affichage ne souffre pas de cette si haute résolution ?
(et pour agrandir mes caractères sous internet explorer? (j'ai déjà augmenté la taille de mes icones..)
Alors voilà, je suis effectivement passer dans la résolution 'native' 1680*1050 et je n'ai plus de bug d'affichage avec les programmes cités dans mon post.
Toutefois, je suis assez surpris de constater que de manière générale, les applications graphiques saccadent +
:-(
j'étais en 1280*800 pour que cela tourne bien tout en étant 'full' partout pour les options de la X1950XTX, mais si je dois rester en 1680, j'ai l'impression que ça dévore en ressource.
Un dernier conseil pour que mon affichage ne souffre pas de cette si haute résolution ?
(et pour agrandir mes caractères sous internet explorer? (j'ai déjà augmenté la taille de mes icones..)
C'est certain qu'a une tel résolution, les ressources nécessaires sont consequantes. Toutefois, tu ne devrais pas rencontrer de problème si les ressources 3D ne sont pas sollicitées. Tu confirmes que ton pilote est a jour ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
oui, tout est bien à jour, je suis assez "aware" de ce point de vue là.
(genre quand j'installe un jeu, je ne le lance quasiment jamais avant d'avoir déniché la toute version d'un éventuel patch de mise à jour..)
Maintenant, je me demande l'utilité de mettre une résolution d'affichage si élevée, pour finalement pas grand-chose?!
Les applications, jeux pour la plupart, que j'utilise ont leur propre résolution (en option) donc mon 'desktop' ne doit pas forcément être de résolution élevée.
l'application où j'ai remarqué la saccade c'est sur www.managerzone.com (je pense que l'on peut y lancer une 'demo' de la 3D, application dont je parle ici)
C'est un programme flash/java. Et quand je suis en full screen ,il rame (il ne ramait pas en 1280*800, mais avait un léger bug d'affichage -décrit dans le premier post)
Enfin donc mon problème est que le 1280*800 qui est plus 'confortable' me bug l'affichage de video.
Bien à vous,
Michael
(genre quand j'installe un jeu, je ne le lance quasiment jamais avant d'avoir déniché la toute version d'un éventuel patch de mise à jour..)
Maintenant, je me demande l'utilité de mettre une résolution d'affichage si élevée, pour finalement pas grand-chose?!
Les applications, jeux pour la plupart, que j'utilise ont leur propre résolution (en option) donc mon 'desktop' ne doit pas forcément être de résolution élevée.
l'application où j'ai remarqué la saccade c'est sur www.managerzone.com (je pense que l'on peut y lancer une 'demo' de la 3D, application dont je parle ici)
C'est un programme flash/java. Et quand je suis en full screen ,il rame (il ne ramait pas en 1280*800, mais avait un léger bug d'affichage -décrit dans le premier post)
Enfin donc mon problème est que le 1280*800 qui est plus 'confortable' me bug l'affichage de video.
Bien à vous,
Michael
