Nouvelle loi sur le téléchargement

je suis d'accord avec toi gbinforme, cette loi n'est pas efficace, liberticide et je crois même qu'elle n'est pas compatible avec le droit européen ...
car en+ de mettre un spyware (faut appeler les choses par leur nom) dans chaque ordi, il y aura toujours des facons de l'erradiquer et de passer outre les controles...

Mais ce qui m'atterre, c'est de voir le nombre de gens qui prennent ces arguments pour se rassurer et continuer leur telechargement pépère ...

la revolution ne peut se faire que dans les mentalités
les artsites sont des artisants comme les autres ... ce ne viendrait jamais à l'idée de ne pas payer son boulanger !

Mais pour ceux qui savent que leur telechargement est la cause de la crise du marcher de la musique, c'est du mèpris envers les artistes , pour les autres c'est de l'inconscience ou de l'ignorance. et c'est le devoir de ceux qui savent de les informer que ce qu'il font c'est tuer une profession. Alors qu'aux depars, s'ils telechargent, c'est qu'ils aiment leur travail.

OK...mais sinon, tu propose quoi pour les artistes et les producteurs (qui sont aujourd'hui parfois les deux) et qui sont dans la merde aujourd'hui?

et ton argument à propos des bandes magnetiques ne tient pas puisque la copie etait degradée contrairement à aujourd'hui.
et la generalisation d'internet à fait que dès qu'un film ou une musique sort dans le commerce, c'est dispo en P2P et en Torrent le jour même et en masse !!!!

le mp3 et le DiVx ont boulversé le marché (et tant mieux parceque c'est hyper pratique) mais les majors n'ont pas su s'adapter. et comme ils sont au fond du trou, ils misent tout sur des gros projets commerciaux au depis d'artistes plus interessants qui EUX galères.

Et tout ca ,juste pour ton confort personnel de pecho des films et des zic à volonté sans contrepartie et en esperant que ca ne gène personne.

donc , je repose ma question : tous les artistes et les filmmakers que tu kiff (puisque tu les telecharge), ils font comment pour exister ?

aussi:
http://www.pcinpact.com/actu/news/43458-Free-CSPLA-Pierre-Sirinelli-hebergeurs.htm

pourquoi recourir à une telle armada si on est sûr de son bon droit ?
étrange .
ça sent bizarrement la manipulation .

MAIS C'EST LA L'ERREUR !!!

La majorité des gens artistes / musicens / producteurs sont à la rue !!!

tu parles d'un monde que tu ne connais pas !!

"pleurnicher sur le sort du showbiizz qui ne sert pas la ceinture a la fin du mois"

C'EST UNE CARICATURE !!! ca ce n'est qu'une poignée d'indivius !!!

le probleme ne sera pas résolu tant qu'il n'y a pas de solution de répartition pour les ayants droits ...

et entre parantheses, Je ne suis pas forcement pour cette nouvelle loi ... ca ne vas rien changer ..

je m'escuse mais je bosse dans musique, je bosse dur ! et je me prend en pleine gueule les baisses des ventes !

et je vis dans un 20m2 ! ok ? tu vis ou toi ? chez tes parents?

mais de toute facon, j'ai l'impression que tu trouveras toujours des arguments pour continuer à telecharger sans états

d'âmes car c'est trop facile ! rien à foutre si les artistes galèrent à cause de ca...

au moins achetes de temps en temps les artistes que tu aime et reflechis avant de parler de honte !

de tout temps les artistes se sont plaints avant c'etait parce que tout le monde enregistraient des cassettes pour nos voitures plutard ce fut lr tour des cd's, maintenant c'est le net qui est dans la ligne de mire mais par ce quil y a un MAIS , donc mais ce sont eux les maisons de disque /maisons de productions qui ont mis sur le marché les cassettes, cd's et les dvd vierges et dans tout ca c'est nous qui sommes a leurs yeux punissables alors que d'autres nous donnent le mode d'emploi (peut etre toujours les memes)

ça ça fait vraiment avancer la discussion, bravo -_-

Encore un qui essaie de se donner bonne conscience à peu de frais !

"calculé l'argent pour les grand artistes nationaux... mais aussi internationnaux...
sa fait mal au c...." : oui.
C'est vrai.
OK.
On est d'accord.

Et encore, on ne parle pas du fric qui va aux "parasites" intermédiaires qui ne se fatiguent pas trop (alors que dans l'autre sens les vrais pros qui mouillent leur chemise, techniciens du son ou de l'image, développeurs, musicos de studio, etc., sont payés au bazooka ....).

OK, bien tout ça, etc.

Et alors ???????

Est-ce que cela justifie le vol (car c'est du vol, techniquement parlant ....) par téléchargement sauvage ? Est-ce que voler aux riches (?) rend ce vol légal ?

Parce que si c'est le cas, moi je suis super content : je vais aller chez Auchan et piquer tout ce qui me plaît sous prétexte que ceux qui les fabriquent et/ou les distribuent (la famille Mulliez, propriétaire de cette chaîne, par exemple, n'est pas trop à plaindre, de même que les autres gérants ou propriétaires des Carrefour au parachutes dorés à 7 ou 8 chiffres, Super-U, etc. ...) se font de nouilles encore sur mon portefeuille !
Quatre yaourts basiques Nanode à 1,40 ???? C'est du vol, donc je refuse de payer.
Un bête paquet de mouchoirs Klennix à 2,15 ???? Scandaleux ! Je le pique !
Le lecteur-enregistreur DVD combiné dernier cri avec lecture DiVx, mp3, digicode à lamelle fragmentée, appareil photo intégré, fonction "café liégeois sur le côté", télécommande à quartz surtroufigné, programmation sur 42,37 jours à 297,37 € ? C'est trop cher ! Je peux pas payer ça ! Je reviens ce soir avec un sac pour le chourer.
Une Porsche à 95 000.- € hors options ? C'est pas normal que de vulgaires mécanos soient payés si cher et que les concessionnaires se prennent une hénaaaaaurme commission sur mon dos. Je la pique aussi.
Et puis tiens, aussi l'essence qui va avec, tank à fer : les marges des pétroliers sont scandaleusement exorbitantes donc je vais pas me gêner, je ne ferai pas de malheureux.
Etc.

D'accord avec ça ?

Non, parce qu'en fait c'est juste le prolongement logique et conforme de ton raisonnement.

A contrario, je me répète, le fait de télécharger, légalement ou même illégalement, tel ou tel "produit" revient implicitement à lui donner de la valeur : car en effet, si quelque chose n'a pas de valeur, n'a aucune importance ou aucune utilité pour moi, pourquoi irais-je prendre des risques ou dépenser des sous pour l'avoir ?
Résultat : les "victimes" ou les "bénéficiaires" de ces actes (ce sont d'ailleurs parfois les mêmes ....) en tirent le conclusion, à tort ou à raison, que le truc en question est "quand même 'achement bien, paske sinon y'aurait pas tant de gusses qui s'y intéresseraient, hein biloute ? Donc on est sur la bonne voie. Continuons."

Au lieu de râler contre le prix excessif des "œuvres" de qualité médiocre ou au profit immoral ou souvent les deux, la réaction la plus logique et peut-être la plus efficace pour défendre les "intérêts" revendiqués ci-dessus : si un produit ne vous intéresse pas, ne l'achetez ni le téléchargez, c'est lui donner une valeur que, d'après les révolutionnaires anti-fric ci-dessus, il n'a pas. C'est donc en fait se tirer une balle dans le pied et par conséquent faire le jeu de ceux que l'on espère combattre.

A force de ne pas vendre de daube de série Z (par charité collégiale, je ne donnerai ici pas de noms ....), on verra peut-être apparaître et perdurer des "œuvres" plus consistantes.

Comme cela se passe d'ailleurs beaucoup plus logiquement dans d'autres secteurs de la distribution où ce qui n'a plus de succès disparaît du marché par la simple loi de l'offre et de la demande :
- photo : l'argentique ne se vend plus ou presque ? Au lieu de pleurnicher, tous les fabricants se reconvertissent au numérique
- télé : le tube cathodique ne se vend plus ? Au lieu de pleurnicher, tous les fabricants se reconvertissent au plasma ou au LCD
- auto : la bagnole qui pollue se vend de plus en plus mal ? Au lieu de pleurnicher, tous les fabricants se reconvertissent à la voiture "propre"
- couches : les couches en tissu ne se vendent plus ? Au lieu de pleurnicher, tous les fabricants se reconvertissent à la couche-culotte jetable
- horlogerie : les montres mécaniques ne se vendent plus ? Au lieu de pleurnicher, tous les fabricants se reconvertissent au quartz
- boissons : les sodas trop sucrés se vendent mal ? Au lieu de pleurnicher, tous les fabricants se reconvertissent aux boissons "light"
- édition : les livres traditionnels se vendent mal ? Au lieu de pleurnicher, tous les éditeurs se reconvertissent au livre de poche, moins cher.
etc.

Exception : la production "culturelle". Leurs "produits" se vendent mal et non seulement ils n'imaginent même pas être un jour obligés de s'adapter aux désirs du public/client et campent lourdement sur leurs positions, mais en plus ils vont pleurnicher au Parlement pour protéger leurs intérêts par le bouclier suprème et intouchable : une Loi !!!


Alors ? .........

Evidemment !

Puisque s'ils avaient suivi la même stratégie que les éditeurs de musique, il y aurait eu une loi obligeant tout candidat à l'acquisition d'un véhicule automobile à le faire fabriquer chez eux et nulle part ailleurs !

Et Messieurs Ford, Peugeot, Renault, Daimler, Rolls, Royce, Honda, Benz et autres Ferrari ou Porsche n'auraient jamais eu la carrière industrielle qu'ils ont eue !

;-)

bonjour

Croire que tous les téléchargeurs soient des pourris sans âme et les vendeurs des mécènes pour les artistes, c'est oublier un peu vite que lorsque Radiohead a mis son CD à disposition sur Internet, il a récolté carton plein

En trois jours, Radiohead avait vendu 1,3 millions d’albums. Le prix moyen aurait été de 6 euros ... Leur précédent album, Hail to the Thief, s’était écoulé à 300 000 exemplaires la première semaine.

slt je ne sais pas si ca a ete dit mais cette loi a ete juger comme contraire au droit de l'homme et une atteinte aux liberter individuelle par le parlement européen, je dit vive l'europe


https://www.silicon.fr/