Meilleur format de capture pour minidv

Fermé
itey Messages postés 52 Date d'inscription dimanche 16 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2008 - 14 janv. 2008 à 00:56
itey Messages postés 52 Date d'inscription dimanche 16 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2008 - 14 janv. 2008 à 02:18
Bonjour a tous, j'aurais aimé savoir quelle était la meilleure qualité en capture pour de la video prise en 800 000pixels

Mon logiciel de dérushage automatique me propose 4 formats différents:

1- Type 1 .avi dv
2- Type 2 .avi dv
3- Martox .rtx
4- Studio dv with .snc files

lequel me conseillez vous? actuellement je met en .avi type1

J'ai entendu dire que les mpg2 etaient le meilleur format?
A voir également:

5 réponses

Non2 Messages postés 5103 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015 757
14 janv. 2008 à 01:11
Bonsoir,

Vaste domaine. Le meilleur format pour quoi faire ? C'est ça la question.

Le format DV non compressé est le plus précis, rien de ce qui a été filmé n'est perdu, à peu près, mais ça prend une place énorme.
Les formats compressés comme mpeg2, mpeg4 donnent de très bons résultats pourvu qqu'on ne compresse pas trop. Le mpeg2 est d'ailleurs celui utilisé pour les films sur DVD.
Mais quel que soit le format choisi, une forte compression dégrade l'image, mais permet de réduire la taille du fichier et la bande passante d'une vidéo qui doit passer sur internet.

Avi, c'est comme les vob des dvd, c'est un conteneur, dans lequel se trouvent la vidéo, le son, les sous-titres (vob), etc.

Quelques liens pour info :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 380 video conversion de formats videos
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o
https://fr.wikipedia.org/wiki/AVI
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mpeg
https://fr.wikipedia.org/wiki/DivX
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conteneur_vid%C3%A9o
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_video
0
itey Messages postés 52 Date d'inscription dimanche 16 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2008 41
14 janv. 2008 à 01:18
je te remercie de répondre aussi vite

C'est donc mieu de capturer de mon camescope en avi, de faire le montage et ensuite de le compresser.

J'ai aussi une autre petite question: j'ai un 22" en écran, tous les codecs et les parametres d'affihages son OK, mais quand je lis ce que j'ai capturé, la qualité est bonne mais sans plus, on voit des lignes fines . Comme je l'ai dis précédement la résolution de la cam est de 800 000 pixels. Est-ce que c'est possible de l'améliorer? Ma carte d'acquisition est une pinnacle a 100€... que j'avai pris a la place d'une a 20€ en pensant que la qualité serait meilleure. Et la pour l'instant, je suis dégouté.

Merci d'avance!
0
Non2 Messages postés 5103 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015 757
14 janv. 2008 à 01:38
Bon, le 800.000 pixels, c'est à peu près du 1024 x 768 en écran 4/3. Or, les résolutions classiques sont celles-ci (en 4/3 toujours) :
PAL et PAL/SECAM : 768 x 576 (Europe)
NTSC : 640 x 480 (USA)
DVD : 720 x 576

Il faut voir de quelle dimension est la sortie de la caméra. Si c'est trop grand, il faut remettre le clip à l'échelle pour l'inscrire dans une de ces dimensions-là (en général 768 x 576 si c'est pour l'Europe, en TV ou sur PC). Personnellement, c'est ce que je fais, et je remets en 720 x 576 seulement à l'encodage mpeg2 pour graver sur DVD. En faisant ça, les défauts trop visibles s'estompent.

Je ne pense pas que ce soit du à la carte d'acquisition, mais plutôt à l'écran. Non qu'il soit de mauvaise qualité, mais plutôt qu'en plein écran, à une résolution probablement 1280x 1024 ou plus, chaque défaut est agrandi.

Tout ceci dit en supposant que tu filmes en 4/3, pour l'Europe et pas non plus en HD.

Pour la compression, il y a de bonnes infos ici pour calculer le bitrate (taux de transfert video et / ou audio) de la vidéo :
https://www.ripp-it.com/glossaire/mot-Bitrate-38-lettre-b-Categorie-toutes.html
0
itey Messages postés 52 Date d'inscription dimanche 16 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2008 41
14 janv. 2008 à 01:40
ok d'accord, merci bcp, je pense que la cam met directement au format 4/3 pal pour la télé. Merci je garde tes infos bien précieusement au cas ou! lol
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
ziggourat Messages postés 24836 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 21 août 2024 5 015
14 janv. 2008 à 02:13
Bonjour itey

Je te laisse juste quelques liens. Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question, tout est une question "de gout et de couleurs".

1- Type 1 .avi dv & 2- Type 2 .avi dv
Lire ce lien : http://www.dvforever.com/article.php3?id_article=38%22

3- Martox .rtx
Lire ceci : http://www.matrox.com/video/fr/support/rtx10hw/tips/finishing_station/home.cfm
et ça : https://www.repaire.net/informatique-video/capture-et-conversion/matrox_rtx_2.html

4- Studio dv with .snc files
J'ai trouvé cela : https://www.repaire.net/forums/list/pinnacle-studio-versions-jusque-s15.27/

Je pense que la définition de ton écran est supérieur à celle de la caméra (un écran 16/10 22 soit 1680 x 1050 pixels fait 1764000 pixels). Mais je n'en suis pas sur. Mais si c'est vrai, tu vois mieux les défauts sur ton écran d'ordinateur.
Il faut prendre en compte également les capacités de ta carte graphique.

Si tu as le temps, essaies de lire cette discussion intéressante : https://www.repaire.net/forums/discussions/800-000-pixels-ou-hd.166795/

Cordialement
0
itey Messages postés 52 Date d'inscription dimanche 16 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2008 41
14 janv. 2008 à 02:18
Merci c'est très gentil.
0