tres decu de l'image de canal sat sur tv lcd Résolu/Fermé

Question

Bonjour,
j'ai  acheté une tv lcd samsung le32r8depuis 8 j et je suis tres decu de l'image de canal sat sur l'ecran surtout au niveau des matchs de football.pouvez vous me dire si c'est la meme chose pour vous et peut etre m'aider
merci d'avance

nodoubt · Accepted Answer

J'ai aussi un samsung, mais plus ancien, donc plus petit (26 pouces) et un dual S. le dual S a des défauts pour sûr, comme la lenteur, mais pour l'affichage sur un écran LCD il n'est pas si mauvais. Quant au Samsung je le trouve pas trop mal sur les sources SD et ok pour la HD. J'utilise diverses sources SD et HD pour donner cette appréciation.
J'ai été abonné pendant un temps à l'option HD de TPS, puis après la fusion TPS-Canal, à l'option HD de canal.

J'ai résilié l'abonnement HD lorsque canalsat a cru bon de supprimer National Geo HD de l'offre HD de base. En gros c'était plus ou moins la seule chaine en HD que je regardais et on me demandait de payer encore une option supplémentaire (le pack famille avec  plein de chaines de dessins animés  Disney dont je n 'ai pas besoin) juste pour continuer à la regarder alors qu'au départ je l'avais  avec l'option HD. je serais arrive à un budget de plus de 500 € / an.
Des fois il faut savoir dire non, non ça ne vaut pas ça, ou non ça ne vaut pas ça pour l'usage que j'en fais.

Je suis en train de regarder l'ile au trésor sur arte en sd et c'est carrément dégueulasse. ça ressemble à un vieux divx 3 de la fin du siècle dernier. tout baveux avec  d'énormes défauts de compression...
Un vrai massacre. Orson Wells doit se retourner dans sa tombe.
Pourquoi ? j'ai vu des programmes en SD nettement moins dégradés... 
c'est étrange, vous ne trouvez pas ? 

Honnêtement je ne regarde plus trop canalsat et je vais bientot résilier donc ça devrait m'être égal , mais j'ai ce soir une très mauvaise impression :
Je me demande si tout bêtement  canal ne pourrirait pas volontairement ses émissions en SD pour pousser les abonnés à prendre l'option HD puis, après, évidemment les packs supplémentaires puisque l'option HD se réduit à pas grand chose.

le principe est très simple la majorité des abonnés sont maintenant équipés en LCD HD ou Full HD, on leur file des streams videos pourraves en SD,  on les appâte, on leur refile l'option HD, l'option enregistrement HD, le pack sport, le pack cinéma, le pack famille et d'un abonné à l'essai à 19,90 on fait une vache à lait dont on peut tirer facilement 50 à 80 €/mois.

Evidemment on s'arrange pour pour que la HD ne puisse être reçue qu'avec un terminal  loué, comme ça canal gagne aussi sur la location des terminaux!

bon vous avez compris il n'y a plus de concurrence et canal est là pour  prendre nos sous, alors ne vous étonnez pas de recevoir une qualité très  médiocre en SD, c'est calculé pour! Pour que vous passiez au HD avec les options, les packs et les locations de terminaux qui vont bien (et qui font du bien aux actionnaires de canal).

Faites comme moi brave gens, montrez à ces requins qu'on n'est pas dupes et résiliez vous aussi, dès que possible.
Quand ils auront perdu 5 à 10% de leurs abonnés je vous garantis qu'on aura une offre HD conséquente à un prix raisonnable. C'est la crise, nous  rognons sur le superflu, ils n'ont qu'une crainte : perdre des abonnés. C'est le moment pour agir.

sparda · Answer

salut

le probleme comme beaucoups de lcd c l'image sd (de mauvaise qualité) que les lcd ont du mal a améliorer a moins d'avoir toutes les chaines en HD

sparda · Answer

salut

je pense que le probleme comme beaucoups de lcd c l'image sd (de mauvaise qualité) que les lcd ont du mal a améliorer a moins d'avoir toutes les chaines en HD

djey · Answer

pourquoi avec la tnt l'image est nikel par rapport a canalsat?

moh · Answer

bonjour alors moi g acheter un samsung full hd  le46m86bd avec une luminosité de 550 et un contraste de 15000 g brancher mon decodeur mediasat alors la surprise g une qualité d'image je peu meme pas voir le nom des joueur pendant un matche de foot et g decider de changer mon décodeur pour un décodeur avec une sortie hd mid mai rien i fait c toujour aussi nul comment je pourai faire pour avoir une bonne qualité d'image


sa c ma deuxieme question j'ai une xbox 360 branché en yuv et g mi mes reglage image a 1080p mais les ralentie(pes2008)ne son pas fluide on a limpression qon les immage saute merci d'avance sur vaux reponse

fontyve · Answer

De facon generale la tv hertzienne reste supperieure a la tnt qui est supperieure a la tv par satellite.
Bien que j'ai un bon niveau de reception satellite les images etant stables la definition ne depasse pas la qualité DIVX.
Elle varie suivant les emissions le bouquet cinema canalsat est specialement mauvais.Mais il existe sur d'autres chaines.
J'utilise un demodulateur SIMBA 200 avec une carte legale .Ce probleme de manque de definition est sans doute du a un taux de compression exessif. 
peut etre est ce mon demodullateur qui est mauvais.. mais j'ai vu des resultats semblables ailleurs..
je ne parle pas de la TVHD

quelqu'un a t il une autre experience sur le sujet

poq · Answer

j'ai le meme probleme que toi! Ecran samsung LE46F86BD,je suis abonné C+ et canalsat adsl,  passe par free et j'ai une reception des matches de foot minables alors que les autres programmes  sont de bonne qualité! Le tuner tnt intégré offre quant à lui une super qualité! (mais bon 8 Euros/mois pour leur decodeur tnt c+ : sans moi!)

cdel · Answer

Hello, 

Viens d'acquérir un SAMSUNG LE38A568. 

Perso, la qualité d'image canalsat est carrément décevante!! Elle est tout simplement FLOUE, y compris dans le menu contextuel (branchement péritel sur AV2). 

Vous auriez une idée ?? 

Merci pour vos conseils,

edouardpremier · Answer

test

fontyve · Answer

j' ai un ecran plasma et c'est le meme probleme:la raison principale est que les images canalsat recues par une BOX ou par satelites ont de taux de compression trop elevés surtout sur TVPOLAR ce qui n'est pas le cas avec la tnt ou la tv analogique
Il n'y a rien a faire. Sur mon tele c'est un peu moins mauvais sur certaines chaines HD t transmises gratuitement  par la freebox.Il est possible que l'on nous incite de cette facon a prendre des abonnements HD sur canal sat

Toto86 · Answer

Bonjour, je n'ai pas d'écran plat, et ne suis pas pressé d'en avoir. J'ai canalsat sur tv à tube 55cm Sony et ça me va très bien... mais je trouve tout de meme ça bizarre que ce soit si mauvais que ça. Si sur une télé à tube on voit des informations qu'un lcd ou plasma ne retransmet pas ou mal, ou va t-on ?? Pour cdel, votre SAMSUNG LE38A568 est compatible RGB sur la seconde péritel ? Sur les chaines allemandes la qualité est aussi mauvaise ? Sur certaines retransmissions, tf1 (les autres je n'en sais trop rien) diffuse en format que je dirai mi 4/3eme mi 16/9eme. Par exemple lors des courses de F1, les images à la base sont en 16/9eme, mais avec leur format à la noix (sans doute pour déplaire à personne) sont rogné sur les cotés, les images sont zoomé, ce qui signifie qu'il y a forcément perte de qualité ! RTL qui retransmet également la F1 le fait en 16/9eme et on voit toute l'image. Sur une tv à tube ce n'est pas facile de voir une réelle baisse de qualité, mais sur un plat, ça doit etre plus sensible. De toute façon, ce genre d'écran c'est fait pour regarder de bonnes images HD...

tignetan · Answer

Juste en passant, une remarque d'un déçu du service commercial de Canal+.
Client depuis 13 ans (après avoir été client via mes parents), je rencontre aujourd'hui des difficultés financières à cause de mon divorce, et j'ai poliment demandé au service de Canal+ de résilier mon abonnement au plus tôt. C'est le conseil que m'avait donné un conseiller de la hotline Canal+.
Eh bien j'ai reçu un beau courrier standard m'indiquant que l'on avait bien "enregistré ma demande à la date anniversaire de mon contrat, soit le 31 août 2009."
J'ai rappelé le service clientèle et une "hotliner" a essayé de me vendre d'abord une réduction ridicule sur mon abonnement via ma nouvelle freebox (changement de logement) : 30 euros au lieu de 33 euros. Super!... Puis elle a essayé de me vendre le passage à Canal+ numérique avec une réduction, puis elle a essayé de me pousser à faire reprendre mon abonnement par ma femme (qui ne souhaite pas Canal+ car elle ne regarde jamais cette chaîne!). Et enfin elle m'a dit qu'elle ne pouvait rien faire pour moi et que je n'avais qu'à trouver un ami qui reprenne mon abonnement pour que le mien prenne fin immédiatement. 
Bravo le sens commercial Canal !!  De pur financiers qui ne tiennent compte d'aucune situation particulière, même pour leurs plus fidèles abonnés.
Il est clair que lorsque j'aurai de nouveau les moyens de prendre un bouquet satellite ou des chaînes supplémentaires, il sera hors de question que je donne un centime d'euro à Canal+ !

Ludo16 · Answer

Moi je vien de craker à noel sur une tv LCD (sony 40X4500), quand j'ai branché la 1er fois l'écran  sur mon demodulateur canal+canalsat j'ai été decu de l'image c'etait mieux avec mon catodique lol; trois jour après g recu le cube de canal+ et la une surper qualité d'image (film filmé en HD et diffuser en HD c énorme et  les programes difusés simplement en HD c pas mal mais sans plus . je pense que disi 1 an la qualité des programes va s'améliorer.

BERNIE · Answer

Toutes les chaines Canalsat reçues via une freebox V5 sont sombres. Ca me fait gravement déprimer...Impossible de trouver à qui et ou m'en plaindre, quelqun aurait-il une solution?

stewartia · Answer

Le problème dans les cas de Canal et de Free et que vous avez affaire à un très mauvais servie client.
Normalement il faut le signaler à Free, le signal de Canal passe par eux et c'est à eux de demander à Canal de résoudre le problème si celui-ci vient de Canal.
Courage

jm57 · Answer

meme probleme avec mon samsung 32A456 que j'ai ramené au magasin..image granuleuse!!!!!!
j'ai pris un sony 4710...rien a voir l'image est nickel avec la meme source , 200 € de plus mais qualité largement au dessus toutes les teles ne se valent pas pour faire la "conversion" entre  la resolution sd et la resolution de l'ecran "hd ready" qui est differente....sans parler de la qualite de la tele en elle meme

angie28330 · Answer

moi je suis en plein champ a la campagne donc parabole j'ai un mediasat hd c'est nickel sur ma sony 107cm et dans ma cuisine le cube avec tv lg 81cm et c'est nickel c'est pas canal le responsable de vos mauvaises receptions ca fait 12 ans que je suis chez eux et je suis tres content

stewartia · Answer

Il faut passer à la HD. Soit en terrestre si vous avez un tuner compatible, ou un adaptateur TNT HD, payer le supplément de 7 euros chez Canal pour avoir cette option, prendre un décodeur TNTSat HD ou attendre si vous êtes obligé de passer par le satellite la futur diffusion de Fransat sur AB3, c'est possible aussi en ADSL si vous êtes éligible, sinon comme chez Orange demandez le décodeur satellite.

antoine690 · Answer

Bonjour,

J'ai put lire les differents post , voici mon opinion sur le sujets.

A l'epoque j'avais le pilotime de canal+, ainsi qu'un LCD 82cm HD Ready, et l'image etait plus que mediocre.

J'ai changer de TV j'ai opté pour un LCD Sharp 132cm Full HD et la laisser moi vous dire qu'il n'y a rien avoir point de vu image , avec le meme matos brancher dessus pilotime, Xbox 360, PS3 le tout brancher en HDMI, ou Ypb.
L'image et nette fluide , et en ce qui concerne le jeu xbox360 ou Ps3 je suis en 1080i et sa ce voit rien a voir avec ma TV samsung.

En discutant avec un ami qui possede un magasin Tv electomenager, il m'a confirmer qu'il fallait ce mefiait des LCD samsung vendu dans les darty ,conformana but etcs.... la qualité n'est pas au rendez vous, sans parlé que pour le moment il faut faire attention a l'appelation HD qui est utilisé dans tout les sens, sans pour autant que la qualité soit au RDV.

A ce qui parrait il va y avoir une norme sur le Full hd, car trop de personne ce font avoir.

Un LCD vendu chez les confo darty etcs...a 600€ voir desfois moins sa cache forcement une qualité de M***E.

Pour ma part j'ai revendu ma samsung, et du coup j'ai acheter 2 sharp un 132cm et un 82cm et vraimenet c'est top !!!!!

POur ce qui est de la qualité de C+, j'ai ete obligé de rendre mon pilotime car en panne, et du coup j'ai prit le CUBE + car le pilotime est obselete a ce que dit le conseillé de C+.

Mon impression, c'est beau on n'a quelques chaine en HD et la c'est vraiement top point de vu qualité d'image, mais pour le reste des chaine non HD , c'est comme d'habitude nette mais pas extraordinaire.
Apres point de vu pratique ,enregistrement la le Cube et une Pure M***E et encore je pese mes mots....
C'est lent ,mou ,pas pratique.

Pour ce qui est de l'ancienneté chez Canal+/sat il n'y en a pas ,c'est vrai c'est con et pas normale,chez C+ la fidelité n'est pas recompensé et pour une bonne raison il  n'ya qu'eux...... en tout cas chez moi 03 (allier) pas de numericable ou autre donc....

Moi j'ai trouvé un super programme de fidelité chez C+ tout les ans je resilié mon abonnement C+/sat et hop je reprend un abonnement vu qu'il font toujours des offres d'abonnement du type 3 mois gratuits avec tout le bouquet, et apres prix normale.

Donc c'est ce que nous faisont avec ma femme et la au moins par an on fait fait par an 246€ avec ces 3mois gratuits, car c'est tres cheres 33€/mois pour C+ et 49€/mois pour C+ sat.

Vous faites des economies et de plus a chaque reprise d'abonnement vous avez une parabole moi perso je la re-vends et voila...
C'est bien mieux qu'une remise de 3€ non??

antoine690 · Answer

Pour repondre a stewartia,

Pour ce qui est de l'avantage de 17 ans d'ancienneté,qui équivaut à 13%, je trouve que 17ans pour avoir seulement 13% de reduction moi perso je trouve sa vraiment long !!

Pour ce qui est des LCD a moins de 600€ je suis desolé mais quand on part du principe de prendre un LCD c'est pour la qualité et 600€ je suis desolé mais a moins d'acheter un tout petit ecran du style 60cm pour 600€ sinon prendre un lcd a partir de 102cm et pensé que l'on n'a du bon materiel pour ce prix reste a mon avis du pure reve, meme si on c'est ce que l'on veut ou meme si on se renseigne avant d'acheter tout sa en connaîssance de ses besoins.

Si vous n'acheter pas vos TV chez darty vous ne savais pas de quoi je veut parlé alors?

Sa pour vous c'est top en qualité ???---> https://www.conforama.fr/webapp/wcs/stores/servlet/produit_grandin-lc2609wh_televiseur_155337_10001_10051_-2_10122_10177_106131

Pour moi c'est 300€ de foutu en l'air.

Apres pour la qualité de canal sat je n'ai jamais dit que leur qualité etait super !! mais c'est sur si vous brancher un demodulateur Aston Wamba HD a 400€ j'espere que la qualité et au RDV pour ce prix il vaut mieux.

Moi ^pour l'enregistrement de C+/sat je le fait soit par le cube si j'ai le temps car la navigation mais 3 plombe tellement le cube et mou, si je suis pressé je le fait via mon enregistreur DVD a disque dur Samsung.

Pour ma part c'est le Cube dans le salon et un demodulateur Xsat dans la chambre avec carte officiel canalsat, et franchement je n'ai pas l'utilité d'avoir un demo a 400€.

De mon coté la HD prend vraiment un sens a l'utilisation d'une console 360 ou ps3 la c'est top le tout couplé a un home cinema 5.1 (sony pour moi) ou meme sur un bon DVD blu-ray, apres quand on regarde C+ la HD je m'en moque totalement car pour regarder josephine ange gardien de le voir en HD ou non sa ne change en rien la qualité mediocre des serie Française (cocorico !!).

Je pense qu'il ne faut pas tout melangé, je ne dit pas que dans les darty fnac et CIE on ne trouve pas des TV de bonne qualité je dit juste qu'a 600€ il ne faut pas s'attendre a avoir le top de la video, et en ce qui concerne les conseilles des vendeurs des confo darty de ma ville en tout cas (vichy), c'est ZERO les gars ne sont pas formé, quand on leur demande des infos tout ce qu'ils sont capable de faire c'est lire le descriptif du produit qui est affiché a coté du prix et basta ,par exemple prenez 2 TV identique en caracteristique technique une plus chere et l'autre moins chere , et bien le super bon vendeur va vous orienté plutot vers le modele le plus chere...Ohhhh c'est bizzare non??

stewartia · Answer

Quand je parle de TV LCD à moins de 600 euros, vous auriez du regarder les exemples donnés, le LG 32LG5900 et le Sharp LC-32DH65, deux écrans en Full HD avec tuner TNT HD intégré avec une connectique complète, et une image d'excellente qualité. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un 132 cm, de plus je parle de ce que je connais.
 Vous ne connaissez pas ces deux LCD ni le Wanba HD de Aston, et ne faites pas la différence entre un enregistrement en HD ou SD vu que vous utilisez un lecteur/enregistreur Samsung et un cube, dont vous pourriez rappeler le prix car si l'Aston vaut ce prix là, ce n'est pas un hasard. Un jour vous devriez l'essayer, enregistrement possible en simultané de 3 chaînes SD ou HD, autodétection de appareils et accessoires connectés ou insérés, on branche tout, il lance automatiquement cette autodétection, je suis sur 3 satellites avec un abonnement à deux bouquets, il les trouve et les classe en favoris, car il a aussi détecté le type de cartes installées, ainsi que le nom du bouquet auquel elles se rapportent. Connexion réseau, USB, HDMI sur Sony 40", HC Pioneer avec son HD + la derière version THX, et c'est un appareil évolutif. Contrairement à vous je ne paie pas la location, ni l'enregistrement et pourtant le résultat est là.
 Pourquoi acheter un 132 cm pour passer de la m.... dessus? Sans compter la limitation du son diffusé par une PS ou XBox 360, du 5.1, c'est ce que fait un tuner TNT à 20 euros. Passez à la vraie HD, un bon lecteur Blu-Ray et un HC.
 Pour finir, une TV ça se règle, ne pas rester en mode "démo"!

antoine690 · Answer

Oui stewartia, il est vrai qu'acheter un 132 reste un choix dans tout les sens du terme, mais acheter un demodulateur a 400€ pour regardez de la m**** (reference a vos propos) aussi laissez moi juste faire la remarque.

Pourquoi acheter un 132 cm pour passer de la m.... dessus?  je vous trouve sur de vous .......deja je passe bien ce que je veut et je ne pense pour ma part ne pas etre un insatisfait chronique moi..... et vous avec votre wamba a 400€ vous ne regardez jamais de la m**** ???

Pour finir, une TV ça se règle, ne pas rester en mode "démo"! a mon avis vu vos propos vous devez etre un sacré expert !! vous travaillez a conforama non ?

je suis sur 3 satellites avec un abonnement à deux bouquets Ne me parlé pas de moyens vous devez les avoir vous.....tout sa pour regarder de la m****....

Apres pour ma part je suis satisfait par le son 5.1 de mon home cinema Sony, ainsi que de la qualité son de la PS3 et XBOX 360 qui elles sont relier en optique.
Pour la video , le jeu sur PS3 je suis en 1080 et pour jouer a des FPS sa me convient tout a fait.

Pour ce qui est du Blu-Ray ma PS3 le fait, alors je c'est vous allez encore me dire que le Blu-Ray de la PS3 c'est de la M**** meme si c'est une marque propriétaire SONY......

Vous devez etre tellement bon que meme une TV grandin a 300€ une fois que vous lavez reglez elle doit donner une qualité epoustouflante .

Moi je dis chapeau l'artiste.

stewartia · Answer

Sachez que je regarde de la qualité. Apprenez le français avant d'écrire. Un Pana DMP BD 80 fait nettement mieux qu'une PS3 en Blu-Ray et DVD et c'est moins cher, étalonnage avec Spyder TV3. 
Est-ce qu'on peut discuter avec des cons? Il semble que oui, on se fourvoie à trop vouloir expliquer les choses, surtout quand elle restent inexplicables.
 Si vous n'êtes pas intéressé par la qualité, restez chez vous, "à te titiller la manette"

antoine690 · Answer

Oui j'aime bien titiller la manette et pas que sa d'ailleurs..., c'est toujours mieux que d'ouvrir sa bouche pour ne rien dire ou de rester chez soit avec les volets fermés frustré devant son ordinateur jauni par la clope avec une canette de soda (de très bonne qualité d'ailleurs) a déblatérer tout un tas de conneries sur moi je, moi je.....

En gros tout ce qu'on les autres c'est de la M**** et tout ce que vous avez c'est top, car nous n'étés pas un rigolo ni un doux apparemment.

Vous me faites vraiment peine, frustré va !!!!! Va faire mu muse, sur les forums à dispenser ton savoir à la con personne n'a besoin de vous et on vous a rien demandé surtout !!! c'est sa le pire...trouvez vous des amis bon dieu !!!!!!!!!

Sortez de chez vous regarder le ciel discuter avec des amis (si vous en avez encore) car vu comme vous etes lourd comme de la M**** sa ne m'étonnerai pas que vous soyez seul au monde devant tout votre matos (si matos vous avez??....) Full HD, Hd ready, et bien sur votre système préféré le NO LIFE SYSTEM.

Vous avez un vrai esprit de contradiction syndrome du nombrilisme aigue aller consulter un médecin TOP HD et je suis même sur que vous aller lui apprendre le métier a votre médecin.

Allez continuer bien a marcher sur l’eau

chris · Answer

il faut relier le demodulateur à la tele avec une prise hdmi, comme ça plus de perte et l'image est nickel.

nodoubt · Answer

La connexion par hdmi c'est ce que tout le monde utilise (peut-on faire autrement ?), on parlait de la qualité de l'image transmise par satellite qui était très médiocre sur beaucoup de chaines. C'est lié à la  bande passante, à la qualité de l'encodage et aussi à la qualité de la source utilisée pour l'encodage, pas à la connectique.

Moi j'ai résolu le problème très simplement : j'ai résilié canalsat.

Entre la qualité allant de moyenne à pourrave selon les chaines, les chaines HD qui disparaissaient du pack HD pour se retrouver dans des packs en option et l'arrivée de la TNT HD la décision n'a vraiment pas été difficile à prendre.

Tres decu de l'image de canal sat sur tv lcd

26 réponses

Discussions similaires