Apache mysql ldap samba sur 1 ou 2 machines?
amine00
Messages postés
142
Statut
Membre
-
amine00 Messages postés 142 Statut Membre -
amine00 Messages postés 142 Statut Membre -
Bonjour,
Sur un petit LAN (10 à 20 hôtes), je dois installer les serveurs Apache, Mysql, ldap et samba en plus d'un espace de stockage pour les /home, je peux disposer pour cela d'une à deux machines dédiées. ma question:
Quel serait l'intérêt de séparer les serveurs sur deux machines différentes, par exemple une machine pour apache/mysql et une deuxième pour samba/ldap et stockage?
Et est-ce que l'utilisation d'une seule machine est suffisante pour ce LAN et pour le futur?
Merci à tous
Sur un petit LAN (10 à 20 hôtes), je dois installer les serveurs Apache, Mysql, ldap et samba en plus d'un espace de stockage pour les /home, je peux disposer pour cela d'une à deux machines dédiées. ma question:
Quel serait l'intérêt de séparer les serveurs sur deux machines différentes, par exemple une machine pour apache/mysql et une deuxième pour samba/ldap et stockage?
Et est-ce que l'utilisation d'une seule machine est suffisante pour ce LAN et pour le futur?
Merci à tous
A voir également:
- Apache mysql ldap samba sur 1 ou 2 machines?
- Supercopier 2 - Télécharger - Gestion de fichiers
- Apache openoffice - Télécharger - Suite bureautique
- Faire 2 colonnes sur word - Guide
- Word numéro de page 1/2 - Guide
- 2 ecran pc - Guide
4 réponses
Bonsoir,
Si tu as la possibilité d'acheter 2 machines oui c'est mieux. sinon une seule suffirait pour 20 PC maxi avec un gros disque dur bien sur.
Dans la cas de 2 machines je te conseillerais : le mysql et le stockage sur la même machine, tous simplement pour des raisons de sécurité des données.
@+
Si tu as la possibilité d'acheter 2 machines oui c'est mieux. sinon une seule suffirait pour 20 PC maxi avec un gros disque dur bien sur.
Dans la cas de 2 machines je te conseillerais : le mysql et le stockage sur la même machine, tous simplement pour des raisons de sécurité des données.
@+
Merci pour ta réponse
donc pour toi çà serait comme çà la répartition des services :
Machine 1 : Mysql - Samba (samba parce que les /home seront monté/connecté à partir du serveur sur les clients linux/windows)
Machine 2 : Apache - ldap
avec la machine 1 plus puissante en terme de mémoire et disque dur.
le problème qui se poserait pour moi dans cette solution c'est d'avoir Apache sur une machine et le stockage sur une autre. dans ce cas je pense qu'une solution serait de monter /var/www sur machine2 à partir de machine1 avec smbmount, et de monter également les /home pour permettre aux utilisateurs d'avoir leur espace sur http:/machine2/~login
qu'en penses tu?
donc pour toi çà serait comme çà la répartition des services :
Machine 1 : Mysql - Samba (samba parce que les /home seront monté/connecté à partir du serveur sur les clients linux/windows)
Machine 2 : Apache - ldap
avec la machine 1 plus puissante en terme de mémoire et disque dur.
le problème qui se poserait pour moi dans cette solution c'est d'avoir Apache sur une machine et le stockage sur une autre. dans ce cas je pense qu'une solution serait de monter /var/www sur machine2 à partir de machine1 avec smbmount, et de monter également les /home pour permettre aux utilisateurs d'avoir leur espace sur http:/machine2/~login
qu'en penses tu?
Bonsoir,
Toute à fait CQFD.
Le montage des partitions home des utilisateurs avec leurs espaces public_html lors d'une authentification c'est parfait.
@+
Toute à fait CQFD.
Le montage des partitions home des utilisateurs avec leurs espaces public_html lors d'une authentification c'est parfait.
@+
OK
une question : si le réseau s'élargit dans le futur, est-ce que le fait d'avoir apache sur une machine et mysql et les données sur une autre ne causerait pas de charge supplémentaire sur la bande passante du réseau (100Mbps)? je pense que oui et je pense (mais je suis pas sûr) que la solution serait de relier les deux serveurs par un câble à travers deux cartes réseaux dédiées en plus de celles reliées au switch. dans ce cas çà sera du travail en plus mais est-ce que çà en vaut la peine?
une question : si le réseau s'élargit dans le futur, est-ce que le fait d'avoir apache sur une machine et mysql et les données sur une autre ne causerait pas de charge supplémentaire sur la bande passante du réseau (100Mbps)? je pense que oui et je pense (mais je suis pas sûr) que la solution serait de relier les deux serveurs par un câble à travers deux cartes réseaux dédiées en plus de celles reliées au switch. dans ce cas çà sera du travail en plus mais est-ce que çà en vaut la peine?
Bonsoir,
Si tu veux mon avis je dirais Non dans le cas ou le réseau pourrait évoluer.
La charge supplémentaire ne fera pas grand chose sur la bande passante à condition d'avoir un bon switch (un cisco ou plusieurs seraient les biens venus).
Faudra tous simplement pensé à augmenter la Ram du PC qui se charge des données et d'ajouter des disques durs.
"Les deux serveurs par un câble à travers deux cartes réseaux dédiées" Non je ne vois pas l'intéret.
@ bientôt
Si tu veux mon avis je dirais Non dans le cas ou le réseau pourrait évoluer.
La charge supplémentaire ne fera pas grand chose sur la bande passante à condition d'avoir un bon switch (un cisco ou plusieurs seraient les biens venus).
Faudra tous simplement pensé à augmenter la Ram du PC qui se charge des données et d'ajouter des disques durs.
"Les deux serveurs par un câble à travers deux cartes réseaux dédiées" Non je ne vois pas l'intéret.
@ bientôt
