4 réponses
redhat debian suse slakeware....
y'a pas de vraie "meilleure" mais pour une activitee essentiellement reseau celles ci ou alors une specialisee (mini-distrib)
y'a pas de vraie "meilleure" mais pour une activitee essentiellement reseau celles ci ou alors une specialisee (mini-distrib)
Salut tout le monde...
Pour ce que tu dis je dirais quand meme que Slack ou Debian sont plus apropries que Suse ou RedHat...Suse est tres bien pour la bureautique et pour une utilisation type "secretariat" notamment pour ceux qui ne connaissent pas bien Linux...Red Hat m'a toujours paru un poil lourd...mais j'ai pas essaye la derniere...
. .
\_/
Pour ce que tu dis je dirais quand meme que Slack ou Debian sont plus apropries que Suse ou RedHat...Suse est tres bien pour la bureautique et pour une utilisation type "secretariat" notamment pour ceux qui ne connaissent pas bien Linux...Red Hat m'a toujours paru un poil lourd...mais j'ai pas essaye la derniere...
. .
\_/
Fermeture pour travaux
Je trouve au contraire que la Suse est une des plus pro support reel certifications hard granties, et serveur HAUTEDISPONIBILITEE
le seul probleme de la suse c'est qu'elle livre des licences en plein milieu de la distrib et les softs commerciaux qui vont avec et du coup ca+le support ca se paye et il n'existe donc pas de version gratuite de cette distro....
La derniere RedHat est bien moins lourde...
ceci dit debian ou slak sont mieux mais moins faciles a installer qu'une suse un serveurs/cluster Suse c'est aussi simple a installer qu'une station bureautique mandrake !
c'est pour ca que j'en parle parceque pour faire une premiere installation vaut mieux eviter de configurer debian ou slak...(bien que ce soit pas super hard non-plus avec les docs)...
le seul probleme de la suse c'est qu'elle livre des licences en plein milieu de la distrib et les softs commerciaux qui vont avec et du coup ca+le support ca se paye et il n'existe donc pas de version gratuite de cette distro....
La derniere RedHat est bien moins lourde...
ceci dit debian ou slak sont mieux mais moins faciles a installer qu'une suse un serveurs/cluster Suse c'est aussi simple a installer qu'une station bureautique mandrake !
c'est pour ca que j'en parle parceque pour faire une premiere installation vaut mieux eviter de configurer debian ou slak...(bien que ce soit pas super hard non-plus avec les docs)...
Moi je suis fache avec la Suse, je la trouve envahissante avec son RedCarpet et sa gestion de pacage...Sinon il est difficile d'en trouver des versions gratuites (installation par internet ou revues...du moins en Allemagne)
RH, OK si tu le dis aucune idee...
Par contre je persiste a penser que l'install de la Slack est la chose la plus simple, du moins celle qui m'a pose le moins de probleme par rapport a toutes les autres distro (faut dire aussi que j'ai du matos un peu special ;-) ), tu peux demander une install complete et t'es tranquille ou selectionner des groupe ou alors package par package (la faut prendre quelque litres de cafe a porte de main :-D)
Debian, je suis pas un grand fan, parce que pour etre honnete, j'ai jamais reussi a bien installer configurer tout mon matos dessus (a part a partir de Knoppix)
. .
\_/
RH, OK si tu le dis aucune idee...
Par contre je persiste a penser que l'install de la Slack est la chose la plus simple, du moins celle qui m'a pose le moins de probleme par rapport a toutes les autres distro (faut dire aussi que j'ai du matos un peu special ;-) ), tu peux demander une install complete et t'es tranquille ou selectionner des groupe ou alors package par package (la faut prendre quelque litres de cafe a porte de main :-D)
Debian, je suis pas un grand fan, parce que pour etre honnete, j'ai jamais reussi a bien installer configurer tout mon matos dessus (a part a partir de Knoppix)
. .
\_/
Fermeture pour travaux
