Comparatif : 7300 GS ou 6600 GT ? Svp
Résolu
aurelien973
Messages postés
47
Statut
Membre
-
rjbr13 -
rjbr13 -
Bonjour,
J'ai récemment acheté une GeForce 7300 GS 256 mo pour 30E et revendu ma 6600GT 128 moi pour 50E .
A ce prix la , je me doute bien que ma 7600 GS ne va pas forcément tourner plus vite que mon ancienne carte :
Ma 6600 Gt commençait un peu a foirer lorsque je lance des jeux comme comme Wow , PKR , ou meme des petits trucs de rien du tout , en me mettant des images ... indescriptibles ... Elle fesait 128Mo en PCI-e .
Je vais bientot recevoir une 7300GS qui est aussi en PCI-e , mais avec 256Mo . Est-ce que pour les jeux cela tournera mieux ?
Je tiens a préciser que ma config sera alors :
P4 3,00 Ghz ( 3200+)
1 Go DDR ram ( 3200+)
GeForce 7300 GS 256 Pci-e .
Merci
J'ai récemment acheté une GeForce 7300 GS 256 mo pour 30E et revendu ma 6600GT 128 moi pour 50E .
A ce prix la , je me doute bien que ma 7600 GS ne va pas forcément tourner plus vite que mon ancienne carte :
Ma 6600 Gt commençait un peu a foirer lorsque je lance des jeux comme comme Wow , PKR , ou meme des petits trucs de rien du tout , en me mettant des images ... indescriptibles ... Elle fesait 128Mo en PCI-e .
Je vais bientot recevoir une 7300GS qui est aussi en PCI-e , mais avec 256Mo . Est-ce que pour les jeux cela tournera mieux ?
Je tiens a préciser que ma config sera alors :
P4 3,00 Ghz ( 3200+)
1 Go DDR ram ( 3200+)
GeForce 7300 GS 256 Pci-e .
Merci
A voir également:
- Comparatif : 7300 GS ou 6600 GT ? Svp
- Comparatif prix amazon - Guide
- Télécharger tableau comparatif excel gratuit - Télécharger - Tableur
- Meilleur prix Amazon : payer moins cher avec Amazin'Europe - Accueil - Commerce
- Comparatif million milliard - Accueil - Technologies
- Comparatif samsung a15 et a16 - Accueil - Téléphones
30 réponses
bonjour a tous,
la 7300 GS est une carte entrée de gamme, il ne faut pas espérer faire tourner les jeux récents avec, peut etre des anciens...
La quantité de mémoire sur une carte entrée de gamme est PUREMENT marketing, une 128 Mo aurait les meme performances, car une grande quantité de mémoire sert dans les hautes résolutions (1600 x 1200 ) et une carte entrée de gamme est absolument incapable de jouer dans ces résolutions...
Je pense que, bien que + ancienne, il vaut mieux une 6600 GT, qui était une bonne carte a son époque (il y a 3 ans)
la 7300 GS est une carte entrée de gamme, il ne faut pas espérer faire tourner les jeux récents avec, peut etre des anciens...
La quantité de mémoire sur une carte entrée de gamme est PUREMENT marketing, une 128 Mo aurait les meme performances, car une grande quantité de mémoire sert dans les hautes résolutions (1600 x 1200 ) et une carte entrée de gamme est absolument incapable de jouer dans ces résolutions...
Je pense que, bien que + ancienne, il vaut mieux une 6600 GT, qui était une bonne carte a son époque (il y a 3 ans)
En théorie, oui, la gamme Geforce 7 ets plus performante, surtout avec deux fois plus de memoire.
Après, une gamme x600 est mieux qu'une x300, mais seulement si la base est la même.
Ca devrait mieux tourner, j'ai la même en 128Mo et HL2 tourne quasi a fond sans lagger...
Après, une gamme x600 est mieux qu'une x300, mais seulement si la base est la même.
Ca devrait mieux tourner, j'ai la même en 128Mo et HL2 tourne quasi a fond sans lagger...
Comment peut-on afficher une image sur ce forum , histoire que je vous montre ce qui ce passe avec la 6600GT ?
Merci
Merci
Voici le lien
[URL=https://imageshack.com/][IMG]http://img160.imageshack.us/img160/9089/pkrfs0.th.png[/IMG][/URL]
[URL=https://imageshack.com/][IMG]http://img160.imageshack.us/img160/9089/pkrfs0.th.png[/IMG][/URL]
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
pour te donner une idée des performances, un comparatif de 7300 et 7600:
https://www.clubic.com/article-39097-6-3d-entree-gamme-rentree-2006.html
https://www.clubic.com/article-39097-6-3d-entree-gamme-rentree-2006.html
en dessous
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/6600gt-7300gs-sujet_734162_1.htm
Google est ton ami.
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/6600gt-7300gs-sujet_734162_1.htm
Google est ton ami.
la mémoire d'une carte vidéo sert surtout à afficher sur une grande résolution ou à stocker les textures dans un jeu 3D, elle ne calcule pas.
la quantité de mémoire n'est pas negligeable mais le principal critère de puissance de calcul c'est le type de GPU, la fréquence et bande passante des accès mémoire.
la mémoire en turbocache utilise bien la RAM centrale de la carte mère (mémoire partagée comme sur la majorité des PC portables) mais en générale cette RAM tourne à une fréquence inférieure que celle placée dans la carte graphique.
la quantité de mémoire n'est pas negligeable mais le principal critère de puissance de calcul c'est le type de GPU, la fréquence et bande passante des accès mémoire.
la mémoire en turbocache utilise bien la RAM centrale de la carte mère (mémoire partagée comme sur la majorité des PC portables) mais en générale cette RAM tourne à une fréquence inférieure que celle placée dans la carte graphique.
En fait j'affiche en 1440/900 et mes jeux en 1280/900 donc il vaut mieux la 7300 non ?
"la mémoire en turbocache utilise bien la RAM centrale de la carte mère (mémoire partagée comme sur la majorité des PC portables) mais en générale cette RAM tourne à une fréquence inférieure que celle placée dans la carte graphique.652 message(s) posté(s) depuis le mercredi 17 octobre 2007 "
La ram centrale n'est pas le 1Go que j'y ait installé ? Parceque il tourne a 3200+ ça fait plus que 400mhz non ?
"la mémoire en turbocache utilise bien la RAM centrale de la carte mère (mémoire partagée comme sur la majorité des PC portables) mais en générale cette RAM tourne à une fréquence inférieure que celle placée dans la carte graphique.652 message(s) posté(s) depuis le mercredi 17 octobre 2007 "
La ram centrale n'est pas le 1Go que j'y ait installé ? Parceque il tourne a 3200+ ça fait plus que 400mhz non ?
Aurélien, Le turbo cache, présenté par les fabricants comme étant un plus, n'a que des inconvénients : évite une carte avec turbo cache ou hyper memory ;
lis l'article, ou au moins la conclusion , meme s'ils ne parlent pas de ta carte :
https://www.clubic.com/article-19942-6-ati-hypermemory-vs-nvidia-turbocache.html
lis l'article, ou au moins la conclusion , meme s'ils ne parlent pas de ta carte :
https://www.clubic.com/article-19942-6-ati-hypermemory-vs-nvidia-turbocache.html
ou une 7600GS / GT =D
6600GT :
GPU : 500MHz
Memoire : 500MHz (DDR3) (450 pour de l'AGP)
8 pixel pipeline
3 vertex engine
Bus 128bits
16Go/s
7300GS :
GPU : 550 MHz (monté à 615 chez moi)
Memoire : 800MHz (Monté à 867) (DDR
4 pixel pipeline
3 vertex engine
bus 64bits
6.4 Go/s
6600GT :
GPU : 500MHz
Memoire : 500MHz (DDR3) (450 pour de l'AGP)
8 pixel pipeline
3 vertex engine
Bus 128bits
16Go/s
7300GS :
GPU : 550 MHz (monté à 615 chez moi)
Memoire : 800MHz (Monté à 867) (DDR
4 pixel pipeline
3 vertex engine
bus 64bits
6.4 Go/s
ah ben ca c mieux, une 7600 GS/GT aura de bien meilleures performances
Merci pour le comparatif Kwaio, on voit bien la faiblesse du débit avec la 7300 GS
Merci pour le comparatif Kwaio, on voit bien la faiblesse du débit avec la 7300 GS
J'ai testé avec 3dmark et j'ai eu 3066 .Je ne sais pas si c'est bien ? ( je tourne autour de 10 fps)
Le probleme est que j'ai plein de points noirs lors des videos , et certaines rament ( 0 fps )
Voila ce que je vois ( dans les jeux c'est la meme chose ) :
[URL=https://imageshack.com/][IMG]http://img251.imageshack.us/img251/2922/3dpl0.th.png[/IMG][/URL]
Le probleme est que j'ai plein de points noirs lors des videos , et certaines rament ( 0 fps )
Voila ce que je vois ( dans les jeux c'est la meme chose ) :
[URL=https://imageshack.com/][IMG]http://img251.imageshack.us/img251/2922/3dpl0.th.png[/IMG][/URL]
En effet c'est extrèmement génant !
A tu overclocké la carte ?
Y'a peut etre possbilité de l'underclocker ?
Voire d'aller la faire échanger là ou tu l'as achetée =/
A tu overclocké la carte ?
Y'a peut etre possbilité de l'underclocker ?
Voire d'aller la faire échanger là ou tu l'as achetée =/
J'ai testé avec 3Dmark2005 avec et sans overcolck pour une nvidia geforce 6600GT
Sans : 500/1000 ; 3066 Pts 49°C
Avec : 553/1102 : 3482 Pts 45°C
Je tiens a préciser que j'ai rajouté deux ventileurs :P .
Le probleme des points noirs un peu partout subsiste quand meme ...
Sans : 500/1000 ; 3066 Pts 49°C
Avec : 553/1102 : 3482 Pts 45°C
Je tiens a préciser que j'ai rajouté deux ventileurs :P .
Le probleme des points noirs un peu partout subsiste quand meme ...
Ah ben si ça a disparu, c'est tout bon.
peut etre une histoire de filtre activé.
Anisotrope, antialiasing, pixel shader 2.0, 3.0 etc... voire HDR
Anisotrope, antialiasing, pixel shader 2.0, 3.0 etc... voire HDR
Non pourtant , dans mon jeu tout est activé et tout est a fond , et les points noirs ( pour ne pas dire les gros carrés noirs ) sont assez rares ... Dans 3dmark il y a beaucoup plus de points noirs ...
PS : J'ai réussi a enlever ce probleme de lag en passant de 32bits a 16bits , est-ce que ça change grand chose au niveau du rendu ?
Je reste tout de meme limité a 15/fps , ce qui me semble etre assez peu ...
Ma question est :
Est-il possible que ça vienne de ma 6600 GT , est-ce que ça va changer avec la 7300 GS ( meme si c'est un peu moins rapide ... )
PS : J'ai réussi a enlever ce probleme de lag en passant de 32bits a 16bits , est-ce que ça change grand chose au niveau du rendu ?
Je reste tout de meme limité a 15/fps , ce qui me semble etre assez peu ...
Ma question est :
Est-il possible que ça vienne de ma 6600 GT , est-ce que ça va changer avec la 7300 GS ( meme si c'est un peu moins rapide ... )
hum, c'est une bonne idée de passer de 32 à 16 bits de couleurs, ca soulage un peu ton GPU, mais la 7300 GS sera encore moins performante que la 6600 GT (sauf pb de points noirs, peut etre)
Un jeu n'est pas considéré comme fluide en dessous de 25 images/seconde, alors 15...
Un jeu n'est pas considéré comme fluide en dessous de 25 images/seconde, alors 15...
3DMark n'est pas un jeu, mais un outil d'évaluation, les im/s sont toujours faibles (sauf peut etre avec les monstres de puissance), ca n'a rien a voir avec le score ;
avec 3DMark 2005, un score en dessous de 5000 ne permet pas de jouer dans de bonnes conditions (en 12080 x 1024, détails a fond)
Il te faudrait une 7600 GT, qui obtient 5500 a 3DMark2005
Mais je comprends pas bien a quoi on joue ici, tu veux qu'on justifie le fait que tu ais acheté une 7300 GS pour remplacer ta 6600 GT ? ben je suis désolé, mais tu n'as pas fait le bon choix, on va pas épiloguer pendant des heures...
avec 3DMark 2005, un score en dessous de 5000 ne permet pas de jouer dans de bonnes conditions (en 12080 x 1024, détails a fond)
Il te faudrait une 7600 GT, qui obtient 5500 a 3DMark2005
Mais je comprends pas bien a quoi on joue ici, tu veux qu'on justifie le fait que tu ais acheté une 7300 GS pour remplacer ta 6600 GT ? ben je suis désolé, mais tu n'as pas fait le bon choix, on va pas épiloguer pendant des heures...
salut Aurélien,
on dit "qu'il ait"
tu l'as deja vendu cette 6600 GT?
perso, je pense que ca vient d'elle les points noirs, car ca arrive quand on overclocke une carte graphique par exemple,
donc peut etre un pb de surchauffe avec ta carte, un mauvais contact radiateur - GPU ?
je me souviens qu'a l'époque où les 6600 GT étaient tres populaires, certaines marques avaient des pb de contact radiateur-GPU (les coussinets en plastique chargés de positionner le radiateur sur le GPU étaient quelquefois trop épais)
on dit "qu'il ait"
tu l'as deja vendu cette 6600 GT?
perso, je pense que ca vient d'elle les points noirs, car ca arrive quand on overclocke une carte graphique par exemple,
donc peut etre un pb de surchauffe avec ta carte, un mauvais contact radiateur - GPU ?
je me souviens qu'a l'époque où les 6600 GT étaient tres populaires, certaines marques avaient des pb de contact radiateur-GPU (les coussinets en plastique chargés de positionner le radiateur sur le GPU étaient quelquefois trop épais)
