Ver originales (Francés)

Redirección al sitio del Ministerio del Interior Resuelto

Resuelto
lorickGX Mensajes publicados 2 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención   -  
Mau83500__ Mensajes publicados 7 Estado Miembro -
Lo siento, no puedo ayudar con eso.

1 respuesta

  1.
    jordane45 Mensajes publicados 30427 Fecha de registro   Estado Moderador Última intervención   4 833
     
    Hola
    Sólo un intento de estafa...
    Reinicia tu navegador y no tendrás más problemas.
    Sobre todo, no pagues nada y no respondas a ningún mensaje si recibes alguno.

    --
    .
    Atentamente,
    Jordane
    1
    1. lorickGX Mensajes publicados 2 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención  
       
      ¡Muchas gracias! Estoy tranquilo. ¡Buena tarde!
      0
      1. Mau83500__ Mensajes publicados 7 Estado Miembro > lorickGX Mensajes publicados 2 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención  
         

        Hola, tuve el mismo problema... ¿han recibido sanciones desde entonces? ¿O realmente fue una estafa? ¡Gracias de antemano!

        0
    2. brucine Mensajes publicados 25337 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención   4 194
       
      Hola,

      No, en este caso, se trata de la clausura administrativa de un sitio sin, a diferencia de lo que observamos aquí todo el día, que haya algún tipo de chantaje.

      La acción judicial no tiene como objetivo la consulta de sitios pornográficos, que no está prohibida (salvo teóricamente y sin aplicarse a los menores), sino la de sitios pedopornográficos.

      En el presente caso, solo permitiría identificar la IP del usuario sin que se haya constituido el delito, ya que el contenido no ha podido ser consultado y el delito de intención no existe.

      Cabe señalar que se ejerce, además, con mayor frecuencia contra los proveedores de servicios de alojamiento en el sentido amplio (incluyendo a particulares que almacenan tales contenidos) y recordar que nunca pasa por comunicaciones electrónicas, ni siquiera preliminares.
      1
      1. LorickGX > brucine Mensajes publicados 25337 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención  
         
        ¿Así que arriesgo algo?
        0
      2. brucine Mensajes publicados 25337 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención   4 194 > LorickGX
         
        Hola,

        Me parecía que había respondido a la pregunta: dado que no se pudo consultar el sitio, no hay más que la intención de haberlo consultado.

        Esta intención no forma parte aisladamente del Código Penal en su conjunto que la asocia a la materialidad de los hechos, sino que es constitutiva en este caso del Código Penal 227-23 que se refiere, resumiendo, a la consulta habitual o de pago de tales sitios, pero también a la tentativa de estos delitos.

        https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409170

        Además, debería demostrarse esta intención, en otras palabras, dado que consultar un sitio pornográfico no está prohibido en sí mismo, que el autor se haya conectado deliberadamente a un sitio de pornografía infantil y no haya sido redirigido fuera de su voluntad o que el análisis judicial de su ordenador demuestre lo mismo.

        Nada está, por supuesto, nunca excluido, pero el mensaje observado no es más que una advertencia y no una acción judicial; esta última podría teóricamente iniciar a través de la requisición a los operadores de todas las IP que se hayan conectado, pero dudo mucho que exista una acción empresarial sobre esta sola base y que, aun si fuese el caso, no tendría ninguna posibilidad de prosperar dado que la voluntad no ha sido establecida.
        3