Problème de conversion d'une photo tiff en jpeg
Fermé
MarionN
-
Modifié le 25 juin 2021 à 10:38
jeannets Messages postés 27592 Date d'inscription dimanche 9 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 31 décembre 2024 - 25 juin 2021 à 16:26
jeannets Messages postés 27592 Date d'inscription dimanche 9 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 31 décembre 2024 - 25 juin 2021 à 16:26
A voir également:
- Problème de conversion d'une photo tiff en jpeg
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo de profil - Guide
- Télécharger toutes les photos de google photo - Guide
- Traduction photo - Guide
2 réponses
jeannets
Messages postés
27592
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
31 décembre 2024
Ambassadeur
5 879
25 juin 2021 à 16:26
25 juin 2021 à 16:26
Je pense que le point de départ doit etre un trop grand nombre de pixels sur le fichier de départ.
disons que divisé par deux, ce serait bien suffisant pour faire ça..
J'imagine que le problème est apparu lors de la conversion en JPG... c'est en fait une compression importante, selon l'algorithme, comme les fichiers ZIP; et selon la puissance arithmétique du processeur utilisé, il peut très bien avoir été saturé (overflow) pour la sortie du résultat... Ce qui fait une image floue en JPG (voir selon la carte graphic) ce qui n'affecte pas le fichier de l'image, qui, lui, reste bien net... C'est peut etre le Graphiste qui a fait le reste du travail..??
Mais tu ne sauras jamais le fin mot de l'histoire, il y a trop d'intermédiaires et pas assez d'analyse du fichier aux différentes étapes.
Les fichiers JPG sont effectivement les plus répandu pour les échanges de photos... Mais pas forcément pour les créations de site web, il y a aussi du GIF et du PNG.. par ex.
Voilà, mais tu n'es pas fautif sur ce phénomène... Ce serait plutot l'organigramme.
disons que divisé par deux, ce serait bien suffisant pour faire ça..
J'imagine que le problème est apparu lors de la conversion en JPG... c'est en fait une compression importante, selon l'algorithme, comme les fichiers ZIP; et selon la puissance arithmétique du processeur utilisé, il peut très bien avoir été saturé (overflow) pour la sortie du résultat... Ce qui fait une image floue en JPG (voir selon la carte graphic) ce qui n'affecte pas le fichier de l'image, qui, lui, reste bien net... C'est peut etre le Graphiste qui a fait le reste du travail..??
Mais tu ne sauras jamais le fin mot de l'histoire, il y a trop d'intermédiaires et pas assez d'analyse du fichier aux différentes étapes.
Les fichiers JPG sont effectivement les plus répandu pour les échanges de photos... Mais pas forcément pour les créations de site web, il y a aussi du GIF et du PNG.. par ex.
Voilà, mais tu n'es pas fautif sur ce phénomène... Ce serait plutot l'organigramme.
jeannets
Messages postés
27592
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
31 décembre 2024
Ambassadeur
5 879
25 juin 2021 à 11:47
25 juin 2021 à 11:47
Bonjour,
c'est impossible de diagnostiquer à partir de rien..
Il faut dire que le format format 460x350, c'est pas grand chose... on ne sais pas s'il s'agit de pixel ou de m/m..??
Ces images sont issues de quoi..?? un appareil photo Nikon ou un smartphone, quel format initial, quelle définition..?? Normalement les pro utilise le RAW...??? un scanner d'une photo de presse.
Ensuite cette photo a été transmise puis modifiée sur au moins deux PC ou davantage..?? on ne connais pas les performances du matériel, ni du logiciel utilisé... donc toutes les suppositions sont permises.
"Floues" n'est pas une analyse... la photo peut etre "Bougée" par ex. la mise au point de la focale ou du diaphragme peuvent etre mauvais... le nombre de pixels insuffisants, et tout ça produit une photo floue... alors que numériquement, elle est parfaite...
Ce qui a très bien pu se passer, c'est que: au départ la photo était bonne... et que digitalement, elle a toujours été bonne, c'est seulement le passage sur le PC du "Contact de com" qui n'était pas capable ou mal parametré pour afficher correctement la dite photo... Cependant le fichier était bon et après une nouvelle transmission vers un autre matériel, il est apparu avec son vrai visage, tel qu'il était au départ...
Les photos qui sont mises sur les sites, sont sérieusement "bricolées" pour diminuer la taille du fichier... affichées en plusieurs mosaïques pour accélérer l'apparition à l'écran... Le nombres de couleurs de la palette est souvent diminué aussi... il est vrai qu'entre 128000 couleurs et 32000 peu de gens font la différence sur un écran d'ordinateur et pourtant, ça diminue bien la taille du fichier et accélère son affichage... Les graphistes web ont des logiciels qui font ça tout seul ou presque...
Voilà autant de points qu'il faut connaitre pour parler en connaissance de cause... sous un aspect de simplicité à première vue.
c'est impossible de diagnostiquer à partir de rien..
Il faut dire que le format format 460x350, c'est pas grand chose... on ne sais pas s'il s'agit de pixel ou de m/m..??
Ces images sont issues de quoi..?? un appareil photo Nikon ou un smartphone, quel format initial, quelle définition..?? Normalement les pro utilise le RAW...??? un scanner d'une photo de presse.
Ensuite cette photo a été transmise puis modifiée sur au moins deux PC ou davantage..?? on ne connais pas les performances du matériel, ni du logiciel utilisé... donc toutes les suppositions sont permises.
"Floues" n'est pas une analyse... la photo peut etre "Bougée" par ex. la mise au point de la focale ou du diaphragme peuvent etre mauvais... le nombre de pixels insuffisants, et tout ça produit une photo floue... alors que numériquement, elle est parfaite...
Ce qui a très bien pu se passer, c'est que: au départ la photo était bonne... et que digitalement, elle a toujours été bonne, c'est seulement le passage sur le PC du "Contact de com" qui n'était pas capable ou mal parametré pour afficher correctement la dite photo... Cependant le fichier était bon et après une nouvelle transmission vers un autre matériel, il est apparu avec son vrai visage, tel qu'il était au départ...
Les photos qui sont mises sur les sites, sont sérieusement "bricolées" pour diminuer la taille du fichier... affichées en plusieurs mosaïques pour accélérer l'apparition à l'écran... Le nombres de couleurs de la palette est souvent diminué aussi... il est vrai qu'entre 128000 couleurs et 32000 peu de gens font la différence sur un écran d'ordinateur et pourtant, ça diminue bien la taille du fichier et accélère son affichage... Les graphistes web ont des logiciels qui font ça tout seul ou presque...
Voilà autant de points qu'il faut connaitre pour parler en connaissance de cause... sous un aspect de simplicité à première vue.
Bonjour,
Merci pour ta réponse
En réponse à tes questions :
- Le format de photo finale 460x350 pixel (oui effectivement, ce n'est pas grands chose)
- Mon appareil photo est un canon 5D mark III
- Je prends mes photos en RAW définition 5760x3840 pixel
- Je retravail mes fichiers en TIFF car je trouve que le CR2 met beaucoup de temps à s'afficher. C'est plus un confort pour moi.
- Seul mon PC a modifié ces photos avec Photoshop
- Il ne s'agit pas de flou à la prise de vue. Il vient bien après compression de l'image en JPEG car elle n'a pas cet aspect flou sur le format TIFF sur son PC. La photo est donc bonne initialement.
- pas d'information sur les logiciels de lecture photo qu'elle a utilisé. J'ai pensé à un mauvais paramétrage de son côté mais normalement c'est le fichier JPEG qui est le fichier standard devrait être lu par tous les appareils, non? C'est pour cela que ça me triture le cerveau.
Je connais la procédure standard de conversion d'un fichier, c'est pour cela que je pense que le problème ne vient pas de mon côté. Maintenant, peut être que j'ai loupé un maillon de la chaîne. Après, je me suis dit que peut être ma résolution était trop grande avant conversion mais je suis dans le FLOU c'est le cas de le dire (lol).
Merci pour ta réponse
En réponse à tes questions :
- Le format de photo finale 460x350 pixel (oui effectivement, ce n'est pas grands chose)
- Mon appareil photo est un canon 5D mark III
- Je prends mes photos en RAW définition 5760x3840 pixel
- Je retravail mes fichiers en TIFF car je trouve que le CR2 met beaucoup de temps à s'afficher. C'est plus un confort pour moi.
- Seul mon PC a modifié ces photos avec Photoshop
- Il ne s'agit pas de flou à la prise de vue. Il vient bien après compression de l'image en JPEG car elle n'a pas cet aspect flou sur le format TIFF sur son PC. La photo est donc bonne initialement.
- pas d'information sur les logiciels de lecture photo qu'elle a utilisé. J'ai pensé à un mauvais paramétrage de son côté mais normalement c'est le fichier JPEG qui est le fichier standard devrait être lu par tous les appareils, non? C'est pour cela que ça me triture le cerveau.
Je connais la procédure standard de conversion d'un fichier, c'est pour cela que je pense que le problème ne vient pas de mon côté. Maintenant, peut être que j'ai loupé un maillon de la chaîne. Après, je me suis dit que peut être ma résolution était trop grande avant conversion mais je suis dans le FLOU c'est le cas de le dire (lol).