Test commentaire

:-)

Je commente ma réponse #1 et après j'irais commenter le commentaire de brupala

@brupalaJoli smiley ;-)
On vient de créer une branche.

@noctambule28Pourquoi moi ?

@brupalaah bah, oui, what else :-))
il y a une différence où ça donc ?

ben oui... le repli c'est toujours signe de retraite....

@baladur13On n'en sortira pas vivants de cette histoire de retraite :-)

C'est certes plus parlant mais en apportant une info en plus on en perd une : un com avec un seul pseudo est un comme de la réponse (pas un com de com) ; comme ici.

Commentaire Test 1

@Utilisateur anonymeCommentaire 1 du test 1

@Utilisateur anonymeCommentaire 2 du test 1

@Utilisateur anonymeCommentaire 1 du Commentaire 1 du test 1

@Utilisateur anonymeCommentaire 2 du Commentaire 1 du test 1

Je viens de me faire la même remarque car sur mobile on perd les indications (lien horodatage /avatar).

@jordane ; vu pour les balises codes.

où va atterrir ma réponse
À la fin... ce qui est normal pour une ultime réponse
Enfin pour l'instant c'est l'ultime...

Les nouvelles réponses atterrissent toujours à la fin... ;)

Non, totalement faux, on veut souvent répondre à un commentaire et pas à la question posée, par exemple ici, elle n'a guère d'intérêt.
PS je réponds à Carol ... faudrait pas que ce soit ça le forum, nommer expressément :-(

@brupalaTout a fait brupala et Carol,

Com réponse OK, mais uniquement de la réponse, et donc les com seront en ordre chronologique et point final.
Du moins dans la section technique, pour un meilleurs suivis, compréhension ...

(pas compliqué de mentionné un nom comme on vient de le faire, et c'est tout a la suite, on comprend et vois tout. Plutôt que ca se sauve en haut , au milieu, en bas)

@gugu01Non, toujours pas d'accord,
il faut pouvoir répondre directement à n'importe quel commentaire, comme je le fais là !
et qu'on nous remette le lien entre les commentaires, comme c'était avant.

Devant toi, ou derrière, vu que tu écris à l'envers.....
Mais là c'est pour des tests, c'est normal qu'on n'y comprenne rien.

@brupala? sid ut iouQ

Trop a rallonge si que des réponses

Commentaire d'une réponse , ça aide a guider sur la procédure donnée dans une réponse (tout regroupé)

C'est le commentaire d'un commentaire qui crée des discussions dans les commentaires

juste milieu :
> commenter une réponse OK
> commenter un commentaire NON

L'ancien forum avec son indentation permettait ça et c'était très bien, il est franchement pénible de faire comme tu dis alors que la réponse pourrait être directe, on n'est plus au temps des newsgroup.
En plus, quand ça tombe 50 posts plus loin, plus personne ne voit ce qu'a écrit Untel et donc ça tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, alors qui si ça apparaît à la suite, en réponse directe, on voit tout de suite de quoi il s'agit.

@gugu01Et je fais comment pour te dire que je ne comprends pas ce que tu me dis pendant que tu cherches à me guider via un commentaire, si je ne peux "m'accrocher" à ton commentaire ?

@noctambule28commenter que la réponse fait que les com reste en ordre chronologique.
pas de louper
on retrouve facilement
on comprends car l'un après l'autre, pas mélanger.

la on reprends une discussion après 5 com de com (donc qui bouge) , on en loupe , on voit pas tout sur parfois 30 com

@noctambule28Je vais dire une connerie mais je me lance.
Je lis depuis longtemps ce débat pour ou contre et on devrait avoir un recul.

Et si la bonne question à propos des "commentaires", ou pas, était d'abord:

Statistiquement, combien d'internautes comprennent l’utilité et l'usage du commentaire ?
Et donc statistiquement quelle est la pertinence de la fonction ?

Les chiffres s'ils existent ou si on a une idée approchante c'est souvent ce qui permet de relativiser les questions d'opinion "technique". Je dis ça je dis rien mais dans le boulot en tout cas, c'est une approche qui permet souvent d'éclairer le débat.
Un peu comme faut-il accepter de limiter parfois certains internautes selon certains critères purement techniques parce que statistiquement, le risque est trop grand au regard de la gestion. On sort du "juste pas juste" mais on rentre dans la balance bénéfice/risque et la pratique tout court.

C'est une vraie question :-) après la réponse peut être que statistiquement on en sais fichtre rien :-)

Présenté comme ça, ça n'a pas de sens, il faut voir dans le cours d'une discussion, car là si 9 répond à 2, alors il doit citer sa réponse si jamais 2 a aussi posté 6 et 8 depuis.
Ce qui est encore plus horrible.

Bonjour

Tu as oublié une troisième possibilité ( et plus adaptée je pense )
réponse #1
...com 1 #2
......com 1 du com 1 #5
...com 2 de reponse #3
......com 1 de com 2 #4
............com 1 de com 1 du com 2 #6

Mais bon, c'est un vaste sujet déjà traiter à de nombreuses reprises sur ce forum et ce depuis plusieurs années....
Le plus clair ça resterait simplement la suppression des commentaires pour les utilisateurs.
Juste les laisser pour les modérateurs éventuellement pour permettre des rappels à l'ordre ou donner des explications sur des déplacements de discussions ou d'édition de celles-ci.

@jordane45Non, les commentaires sont souvent des réponses en fait.
ou l'inverse :-(
Sinon,
la structure est déjà comme ça, sauf qu'on n'a pas (plus) l'indentation, pour un bon affichage sur les écrans riquiqui des mobiles.

@brupalaoui, et ça découragera les commentaire incessant (il y en aura moins)

@brupalaC'est bien pour ça que les supprimer (et les trier par ordre d'écriture) permettrait de rendre les discussions plus lisibles.
Sans oublier qu'avec le toggle des réponses (ne laissant que les x dernières visibles) fait que la plus part des personnes passent à côté.

En réponses oui,
mais à quoi ?
Si ça ne répond pas au premier sujet, c'est un commentaire et donc la plupart des réponses, comme la mienne là est en fait un commentaire.
Parce que après, ça donne cette horreur des forums à plat que tu préconises: pour bien montrer à qui l'on répond, il faut citer son message, ce qui est deux fois plus imbuvable.

@brupala

En réponses oui, 
mais à quoi ? 
Si ça ne répond pas au premier sujet, c'est un commentaire et donc la plupart des réponses, comme la mienne là est en fait un commentaire. 
Parce que après, ça donne cette horreur des forums à plat que tu préconises: pour bien montrer à qui l'on répond, il faut citer son message, ce qui est deux fois plus imbuvable.

brupala, ici je te cite, car je n'ai pas trouvé de bouton "Répondre" sur ton message, mais uniquement commenter... pas cool déjà ici même... (ou alors j'ai mal regardé),
ensuite, oui, je suis d'accord avec toi pour ce qui est du passé. Ça sera moche. Mais au moins, il n'y aura plus de commentaires masqués et insoupçonnés par un visiteur un peu novice, et on aura l'avantage d'un classement par date utilisable. Tout ça pour les discussions passées.
Pour les nouvelles discussions, je propose un bouton "Répondre" lié au message auquel on répond. Soit à la demande initiale, soit à une réponse déjà présente. On pourrait alors imaginer retrouver dans la réponse le n° du message auquel on répond. Tout deviendrai plus clair.
Concernant ces éternelle histoires de commentaires, je ne pense pas qu'il soit possible de rendre les choses plus imbuvables qu'actuellement. Je me paluche souvent le travail de tout mettre en réponses pour moi-même y comprendre quelque chose avant de répondre, mais aussi pour que les autres y comprennent quelque chose.

@Utilisateur anonyme

On pourrait alors imaginer retrouver dans la réponse le n° du message auquel on répond. Tout deviendrai plus clair.

On y songe mais dans la structure actuelle, c'est à dire "en commentaire, on indiquera à quel commentaire ça se réfère, ça améliorerait le système de commentaire ; par contre "répondre", "commenter", c'est l'éternel débat et pour le moment : "répondre" c'est pour la question initiale, "commenter" pour les réponses existantes et/ou les commentaires

@noctambule28Comme dit Francis:
Répondre au sujet et répondre à ce message au lieu de commenter, ça ne change pas grand chose en pratique, mais c'est plus clair et on oublie cette notion de commentaires.

@noctambule28On pourrait alors imaginer retrouver dans la réponse le n° du message auquel on répond. Tout deviendrai plus clair.
Il y est déjà, juste planqué sous la date, et sous l'avatar de gauche dans le cas d'une réponse à commentaire, comme l'a rappelé la petite souris verte plus haut, c'est juste que ça ne se voit pas et qu'on l'oublie il serait mieux en effet d'indiquer comme ça:
brupala > noctambule28 (101) avec le lien sur 101 et mettre plutôt le lien sous le post actuel, sous la date, mais bon, ils est déjà sous son numéro et sous l'avatar de droite

Com regroup 1

Com regroup 2

Com regroup 3

@Ghörghcom com regroup 2

@Ghörghcom 2 com regroup 2

Elle a du réapparaitre.

je me sers de ce topic pour des tests en technique et je le fais voyager d'un forum à l'autre dont un n'est pas complètement visible mais juste accessible.

@noctambule28oui revenue

@gugu01Et c'est mieux le regroupement des commentaires ?

@noctambule28Oui plus lisible.

mais il y a un mais ...
Toujours une prédominance visuel des com par rapport aux réponses.
les "séparations" entre les réponses :
Pas toute la ligne grise fade (ressort pas) et pas tout rouge pour ces réponses (coupe trop)
En partie comme ici ferrai plus léger, plus visible, moins bourrin.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-36358907-nouvelle-presentation#60

@noctambule28
.

Le plus pertinent, cohérent et logique étant de ne pas différencier les commentaires, puisqu'ils se rapportent forcément à la question de départ..

Ben, non !! les commentaires se rapportent la plus part du temps à une réponse donnée ou à un commentaire précédent dans le fil.

Si tu veux te "rapporter" à la question de départ, tu mets une "réponse"

@noctambule28Bizarre,
il y en a qui n'arrivent pas à comprendre qu'il y a des gens qui se parlent dans une discussion :-)
ça n'est pas comme un débat parlementaire ou une conférence.

"Si seulement la moitié des utilisateurs de ce forum pouvaient comprendre ..."
Pas suffisant, juste un ou deux qui comprennent pas et c'est vite le box. (tire les autres)

Il aurait fallu limiter cette facilité a commenter dans cette nouvelle apparence, mais la c'est l'inverse.

@gugu01remplacer le bouton "commenter" par "répondre à ce message" serait déjà un premier pas, supprimer le pliage des commentaires sur les forums techniques aussi.
il faut supprimer la différence entre réponses et commentaires, mais garder les commentaires (sans ce nom) en leur ajoutant les fonctionnalités des réponses, ou en ajoutant les fonctionnalités des commentaires aux réponses, ça revient au même: mêmes fonctions aux deux:
pouvoir voter sur un commentaire
pouvoir répondre à un commentaire

@brupalaBrupala , actuellement seules les réponses sont visible de suite dans l'ordre (sauf si + ou -)
Si tu met les même fonctions au com que pour les réponses, il n'y a plus de différence et un gros mélange du tout en perspective.

Déja la, reviens sur une discussion après 5 com de com (ou plus) a différent endroit sous différentes réponses, impossible de tout voir, suivre, on se perd.

Je ne vois pas en quoi les thèmes techniques empêchent la discussion.
je suis le plus souvent sur un domaine, le réseau où il faut bien comprendre l'environnement, parce qu'on n'impose pas de refaire toute l'architecture et ceci amène à des questions/réponses parce qu'il faut s'adapter et qu'il n'y a pas de recette toute faite de par la variété des produits rencontrés, mais c'est valable pour bien d'autres sujets ici.

il y a plus de boulets qui cliquent un peu n'importe où pour écrire leur réponse... sans se préoccuper de là où ça va apparaître.

Je ne plussoie pas vraiment. CCM est et a toujours été un forum ouvert à toutes et tous et donc pas des "boulets" mais des utilisateurs sans obligation particulière de connaissance pouvant poser des questions.
Ils ne cliquent pas forcément n'importe ou ils cliquent ou ils peuvent quand ils ont éventuellement compris.

Ne parlons même pas de commentaire ou réponses, là c'est carrément le brouillard, même pour nous parfois.
CCM pourrait se dire qu'on s'en fiche et qu'il n'ont qu'à comprendre, mais le petit soucis est que ce sont bien tous ces internautes qui apportent la matière de ce forum :-) Un minimum d'adaptation est, qu'on le veuille ou non, nécessaire.
Enfin il me semble.
:-)

ceci portait sur le comptage, qui au départ comptabilisait les commentaires comme des réponses.
la c'est plus le cas.

Sur tes dires, tu aurais du te taper toutes les réponses et commentaires avant pour comprendre l'histoire que tu met en évidence.
De plus ceci aurait du être en commentaire de mes propos, vue que tu les commentes.

;-)

@gugu01Il est très réfractaire aux commentaires et nostalgique des newsgrpup.

@gugu01Mais bien sûr, tu n'a qu'à dire qu'on ne comprends rien à la phrase citée (pour qui a lu seulement deux réponses ou commentaires histoire de savoir quel est le sujet), et je vais te croire.
C'est bien de vouloirs se mettre à la portée des plus faibles, mais pas sûr que ça relève le niveau.