Distribution baser sur Ubuntu la plus légère et simple possible ?

C'est au lecteur de choisir ce que bon lui semble.

ça ne me pose aucun problème... Pourquoi..? moi, j'ai donné ma proposition... j'ai un peu argumenté le "Pourquoi.."
Les autres peuvent emetre leurs propositions, ça ne fait qu'élargir davantage le choix de l'utilisateur... c'est tout, à lui de faire sont choix ensuite.

Bonjour,
@jeannets
Je n'ai rien contre Puppy linux, qui est le résultat d'un travail remarquable de Barry Kauler mais je vais t'expliquer pourquoi je ne la conseille pas :
1 - Elle est mono utilisateur, ce qui signifie que l'utilisateur est toujours connecté en root. Il peut donc tout casser sans qu'il y ait le moindre avertissement. Confier un tel système à une personne qui n'est pas familiarisée avec linux c'est à coup sûr un système cassé dans les heures ou les jours qui suivent.
2 - la méthode d'installation. En fait il y en a deux : la méthode classique et la méthode recommandée dite "frugale". Cette méthode se contente de faire une copie du live-cd sur le disque dur. L'image iso est entièrement chargée en mémoire (donc forcément des tas de choses dont on n'a pas forcément besoin), ça ralentit donc le démarrage et ça consomme de la ram inutilement. Ensuite c'est vrai que lorsqu'on lance un programme il démarre instantanément puisque tout est copié en ram.
3 - L'ajout de programme.
Les programmes ajoutés sont placés dans un gros fichier .sfs à côté de l'image iso. D'une part, c'est pas très propre même si ça fonctionne et lorsqu'on ajoute une pléthore de nouveaux programmes on arrive très rapidement au bout de l'espace de stockage prédéfini.

Donc pour moi Puppy linux en live-cd pour des taches de récupération/réparation d'autres systèmes c'est parfait d'autant plus qu'on est root mais pour une utilisation quotidienne, c'est possible mais le risque est trop grand pour les données de l'utilisateur.

Prends une Debian minimale installée avec jwm (comme puppy) et je suis prêt à parier que ce sera plus léger en ram que Puppy.

Bonjour jeannets,

Je regarde cela de prêt tout de suite.

:)

Oui, mais il demande bien léger et simple... il fait tout du Multimédia...on peut aussi lui installer ce qui n'est pas dans le paquet initial... Et pour les autres versions, inutile de le conseiller, il les connait déja.

Pour travailler du multimédia, c'est la rapidité qui compte... La vitesse du processeur ne doit pas etre freiné par l'empilement des routines de l'OS...

hello, J'en n'oublie les base...

Pc portable Lenovo B50-50, CPU Intel i3 cadencer à 2 Ghz, 4Go de Ram DDR3, HDD 500 Go 5500Tm, Intel HD Graphics 5500.

J'y est ajouter une carte son USB Focusrie Scarlett 2i2 première génération qui a la base fonctionne très bien avec Alsa.

Voila les amis, et encor désoler pour cette omition.