Meilleur os = xp ?
Fermé
Utilisateur anonyme
-
27 juil. 2003 à 14:15
j-e-r-e-m-i-e Messages postés 220 Date d'inscription dimanche 22 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2010 - 6 avril 2009 à 02:48
j-e-r-e-m-i-e Messages postés 220 Date d'inscription dimanche 22 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2010 - 6 avril 2009 à 02:48
A voir également:
- Meilleur os = xp ?
- Meilleur site de telechargement - Accueil - Outils
- Meilleur mini pc - Accueil - Guide ordinateurs
- Meilleur site de vente entre particulier - Guide
- Reinstaller mac os - Guide
- Cle windows xp - Guide
13 réponses
M&M
Messages postés
5057
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
27 juil. 2003 à 19:17
27 juil. 2003 à 19:17
Essaye de faire tourner trois choses en même temps sous n'importe quel Windows, tu te rendras compte que c'est inefficace, la gestion multitâche est boîteuse, malgré des centaines de millions d'instructions par seconde, cela reste depuis dix ans un veau,
tiré, compensé à chaque nouvelle version par le doublement de la taille mémoire et de la puissance du processeur et du chipset. Fini l'époque où on optimisait en assembleur, où on partageait un logiciel résident en autant d'instances que de terminaux, où avec 4MB on était le roi.
Il y a de nombreux jeux qui ne tournent q'en DOS, ou qu'en W98. Les nouveaux ne tournent qu'avec des cartes 3D et DirectX 9. Jusqu'à présent, microsoft a fourni des correctifs pour Windows 98, mais le support a bazardé W95 et NT4. Du jour au lendemain, ils pourraient aussi tropiller Win98. Cela se fera dans moins de trois ans.
Ce qui a immédiatement suivi Windows 98 et 98SE c'est Millenium qui a tous les inconvénients du 98. Oublions-le et passons à Windows 2000. Ce logiciel est impeccable bien que nettement plus difficile à maintenir. Il en est à son service pack 4. Il est répandu et réinstallable sans conflit majeur sur un autre carte mère rapidement à la seule condition de d'abord désinstaller le pilote IDE pour remettre le pilote standard. Je veux dire qu'avec un numéro de licence qui traîne sur le capt d'un PC jeté à la décharge, tu peux facilement l'installer chez toi.
Toute la presse informatique essaye de te faire croire qu'il faut maintant ne plus penser qu'au Windows XP. Il est décliné en deux versions: familial préinstallé dans tous les PCs de marque e tla version Pro que les gens s'amusent à pirater avec des cracs ou la fameuse version Corporate destiné aux très grosses entreprises qui ont acheté plus de mille licences.
La technologie XP n'a pas pour fondement le mot "eXPerience" ou "eXPert" mais le mécanisme d'activation en deux phases, rendant Microsoft maître absolu du jeu: un PC, une licence ! Et ils prétendent qu'il n'existe QUE cette technique de régularisation, c'est faux : cela fait 15 ans qu'on utilise des serveurs de licences flottantes pour les gros logiciels coûteux: ils peuvent tourner partout dans le réseau d'entrerpise mais à concurrence d'un nombre limité d'utilisateurs simultanés (cherchez FlexLM sur un moteur de recherche)
Or donc Windows XP avec son interface tapageur n'est rien d'autre que la vache à lait de Microsoft qui souhaite en un minimum de temps juguler la fraudre. Ils peuvent le faire au niveau des entreprises : c'est le règne de la terreur: un descente d'huissier, une menace d'avocat et c'est signé !) Il peuvent bloquer les récalcitrants par l'envoi d'une pilule poison (poison pil) : et ils l'ont fait avec le service pack 1 qui a bloqué ceux qui avaient utilisé bootxp pour retarder indéfiniment l'inscription avant l'activation.
La version XP Corporate Pro qui circule partout permet d'installer une infinité de PC avec seulement queles numéros de licences. Il se fait qu'à chaque fois qu'on surfe ou qu'on allume le PC, le premier site visité (dans l'ombre) est microsoft. La preuve c'est que souvent tu verras le message : il y a des nouveautés, voulez-vous les télécharger...).
Maintenant que la version V4 de Windows Update manager est en place, leurs correctifs peuvent fuser sans intervention manuelle. Ils pourront grâce à leurs ActiveX VBS et autres bouts de programme relever les informations de version, licence et date d'installation. (lire http://www.commentcamarche.net/forum/affich-229449 )
Même s'ils n'hésitent pas à te donner une nouvelle clé d'activation Si tu as changé deux trois éléments de ton PC (Disque dur, processeru, carte ethernet, carte video...) ils peuvent très bien noter la référence et relever qu'un PC précédent n'a pas vraiment été déclassé mais continue à ête utilisé pour surfer. C'est là que tu devient un utilisateur fraudeur, même sui tu es seul devant cinq claviers d'ordinateur en n'en allumant qu'un à la fois.
Microsoft pourra donc se retourner contre ceux là quand elle le voudra. Et tu seras marqué au fer rouge rien qu'en ayant cliqué sur la petite case : j'accepte le présent CLUF.
Et si on te disais qu'il existe des alternatives pour l'architecture Intel 80386 et suivants: c'et la famille Linux et quelques autres insignifiant (lindows ...)
Si tu installes Mandrake 9.1 et Openoffice 1.1 tu auras la paix. Il faudra dans un coin trouver une émulation de windows pour pouvoir faire tourner les CDroms prévus pour cet environnement.
Avec 95% de parts de marché, pas un éditeur français n'a envie de se disperser. Il va développer en WIN32. Mais si Microsoft n'avait que 60% du marché, les éditeurs développeraient en HTML ou en Java pour faire la même chose. C'est la terreur de Microsoft, l'universalité de Java, la montée en puissance de linux, les logiciels opensource gratuits ou au 1/10ème de leur prix.
Et notre terreur, c'est leur incompétence: pourquoi laissez-vous vos enfants rentrer leur âge sexe adresse et numéro de téléphone dans le registre Hotmail et passeport Net et vous avec vos mots de passe et numéros de cartes bancaires gérés par une bande d'incapables qui ont laissé à plusieurs reprises ces bases de données en libre accès !
RÉSUMÉ
Microsoft intoxique les gens, en noyautant la presse.
Windows XP, c'est de la frime, de la poudre aux yeux.
Ces gens ne respectent pas leurs clients ni les entreprises qui leur ont confié leur avenir.
Je pense que l'informatisation mondiale a accumulé sous la domination de Microsoft dix ans de retard par rapport aux avancées géniales introduites par Steve Jobs chez Apple et NeXT puis à nouveau Apple et Scott McNealy chez SUN.
Quant aux constructeurs: ils sont de mèche avec eux, puisqu'ils contribuent à l'obsolescence du matériel et à la rotation des stocks.
Les PCs contribuent significativement au réchauffement de la planète. Pourquoi a-t-on choisi le modèle dynamique tournant à vitesse fixe au lieu du modèle statique du Motorola qui aurait permis par exemple de faire tourner le PC à 1MHz quand il n'est pas sollicité et ainsi de rester froid !
Je suis très content de mon Palm.
:,§_ ç _
(@)=(@)
Microsoft = un gigantesque frein à main
tiré, compensé à chaque nouvelle version par le doublement de la taille mémoire et de la puissance du processeur et du chipset. Fini l'époque où on optimisait en assembleur, où on partageait un logiciel résident en autant d'instances que de terminaux, où avec 4MB on était le roi.
Il y a de nombreux jeux qui ne tournent q'en DOS, ou qu'en W98. Les nouveaux ne tournent qu'avec des cartes 3D et DirectX 9. Jusqu'à présent, microsoft a fourni des correctifs pour Windows 98, mais le support a bazardé W95 et NT4. Du jour au lendemain, ils pourraient aussi tropiller Win98. Cela se fera dans moins de trois ans.
Ce qui a immédiatement suivi Windows 98 et 98SE c'est Millenium qui a tous les inconvénients du 98. Oublions-le et passons à Windows 2000. Ce logiciel est impeccable bien que nettement plus difficile à maintenir. Il en est à son service pack 4. Il est répandu et réinstallable sans conflit majeur sur un autre carte mère rapidement à la seule condition de d'abord désinstaller le pilote IDE pour remettre le pilote standard. Je veux dire qu'avec un numéro de licence qui traîne sur le capt d'un PC jeté à la décharge, tu peux facilement l'installer chez toi.
Toute la presse informatique essaye de te faire croire qu'il faut maintant ne plus penser qu'au Windows XP. Il est décliné en deux versions: familial préinstallé dans tous les PCs de marque e tla version Pro que les gens s'amusent à pirater avec des cracs ou la fameuse version Corporate destiné aux très grosses entreprises qui ont acheté plus de mille licences.
La technologie XP n'a pas pour fondement le mot "eXPerience" ou "eXPert" mais le mécanisme d'activation en deux phases, rendant Microsoft maître absolu du jeu: un PC, une licence ! Et ils prétendent qu'il n'existe QUE cette technique de régularisation, c'est faux : cela fait 15 ans qu'on utilise des serveurs de licences flottantes pour les gros logiciels coûteux: ils peuvent tourner partout dans le réseau d'entrerpise mais à concurrence d'un nombre limité d'utilisateurs simultanés (cherchez FlexLM sur un moteur de recherche)
Or donc Windows XP avec son interface tapageur n'est rien d'autre que la vache à lait de Microsoft qui souhaite en un minimum de temps juguler la fraudre. Ils peuvent le faire au niveau des entreprises : c'est le règne de la terreur: un descente d'huissier, une menace d'avocat et c'est signé !) Il peuvent bloquer les récalcitrants par l'envoi d'une pilule poison (poison pil) : et ils l'ont fait avec le service pack 1 qui a bloqué ceux qui avaient utilisé bootxp pour retarder indéfiniment l'inscription avant l'activation.
La version XP Corporate Pro qui circule partout permet d'installer une infinité de PC avec seulement queles numéros de licences. Il se fait qu'à chaque fois qu'on surfe ou qu'on allume le PC, le premier site visité (dans l'ombre) est microsoft. La preuve c'est que souvent tu verras le message : il y a des nouveautés, voulez-vous les télécharger...).
Maintenant que la version V4 de Windows Update manager est en place, leurs correctifs peuvent fuser sans intervention manuelle. Ils pourront grâce à leurs ActiveX VBS et autres bouts de programme relever les informations de version, licence et date d'installation. (lire http://www.commentcamarche.net/forum/affich-229449 )
Même s'ils n'hésitent pas à te donner une nouvelle clé d'activation Si tu as changé deux trois éléments de ton PC (Disque dur, processeru, carte ethernet, carte video...) ils peuvent très bien noter la référence et relever qu'un PC précédent n'a pas vraiment été déclassé mais continue à ête utilisé pour surfer. C'est là que tu devient un utilisateur fraudeur, même sui tu es seul devant cinq claviers d'ordinateur en n'en allumant qu'un à la fois.
Microsoft pourra donc se retourner contre ceux là quand elle le voudra. Et tu seras marqué au fer rouge rien qu'en ayant cliqué sur la petite case : j'accepte le présent CLUF.
Et si on te disais qu'il existe des alternatives pour l'architecture Intel 80386 et suivants: c'et la famille Linux et quelques autres insignifiant (lindows ...)
Si tu installes Mandrake 9.1 et Openoffice 1.1 tu auras la paix. Il faudra dans un coin trouver une émulation de windows pour pouvoir faire tourner les CDroms prévus pour cet environnement.
Avec 95% de parts de marché, pas un éditeur français n'a envie de se disperser. Il va développer en WIN32. Mais si Microsoft n'avait que 60% du marché, les éditeurs développeraient en HTML ou en Java pour faire la même chose. C'est la terreur de Microsoft, l'universalité de Java, la montée en puissance de linux, les logiciels opensource gratuits ou au 1/10ème de leur prix.
Et notre terreur, c'est leur incompétence: pourquoi laissez-vous vos enfants rentrer leur âge sexe adresse et numéro de téléphone dans le registre Hotmail et passeport Net et vous avec vos mots de passe et numéros de cartes bancaires gérés par une bande d'incapables qui ont laissé à plusieurs reprises ces bases de données en libre accès !
RÉSUMÉ
Microsoft intoxique les gens, en noyautant la presse.
Windows XP, c'est de la frime, de la poudre aux yeux.
Ces gens ne respectent pas leurs clients ni les entreprises qui leur ont confié leur avenir.
Je pense que l'informatisation mondiale a accumulé sous la domination de Microsoft dix ans de retard par rapport aux avancées géniales introduites par Steve Jobs chez Apple et NeXT puis à nouveau Apple et Scott McNealy chez SUN.
Quant aux constructeurs: ils sont de mèche avec eux, puisqu'ils contribuent à l'obsolescence du matériel et à la rotation des stocks.
Les PCs contribuent significativement au réchauffement de la planète. Pourquoi a-t-on choisi le modèle dynamique tournant à vitesse fixe au lieu du modèle statique du Motorola qui aurait permis par exemple de faire tourner le PC à 1MHz quand il n'est pas sollicité et ainsi de rester froid !
Je suis très content de mon Palm.
:,§_ ç _
(@)=(@)
M&M
Messages postés
5057
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
23 mars 2008 à 21:37
23 mars 2008 à 21:37
Bonjour Jean-luc,
tu sais, ce message est très vieux, mais à me relire je ne change pas grand chose, la situation se dégrade même.
J'ai plein d'ennuis quand il faut retirer des spywares de windows XP, malgré les antivirus. Cela n'arrive pas sur MACOS-X, qu,i par construction, ne laisse pas n'importe qui installer du brol et accéder à merci à la base de registre. Vista, par construction est et reste sensible à toutes les attaques, car ils voulaient conserver la compatibilité avec les anciens programmes.
Je parlais de VEAU. Windows Vista est le VEAU suivant. On te propose maintenant des PCs avec 3GB de ram, à défaut de pouvoir t'offrir des démarrages en 10 secondes. Il y a eu une entente entre Microsoft et Intel pour évincer AMD, avec le coup de l'étiquette VISTA READY sur tout et n'importe quoi. Je n'ai pas aimé la technique d'Intel qui parlait de bi-processeurs mais en même temps commercialisait des CORE DUO (simple processeurs) et des CORE 2 DUO.
Je peux te dire que Vista sur un T2050 ne permet pas de jouer un DVD de façon fluide, pour un oeil exercé on voit qu'il saute trois fois par secondes quelques images. Et si tu réinstalles un vieux windows (2000 ou XP) il n'y aura plus de problème, ce sera fluide. On attend le Vista Service pack1 pour comparer, mais en tout cas, le mal est fait!
Rien n'est plus optimisé comme on le faisait jadis en codant en langage machine les parties critiques. Pour les lecteurs qui connaissent l'anglais : https://downloadbestfiles.com
On dit même que le prochain windows serveur 2008 sera 17% plus rapide que Vista ( https://downloadbestfiles.com ). Alors? quoi faire?
Linux? Si tu recherches un environnement de développement avec toutes les facilités du type unix, prends un Macintosh, car tout l'environnement unix s'y trouve. On dit même que MACOS-X a tué Linux, en tout cas il a fortement ralenti le mouvement.
_ç_§:
(.)#(.)
tu sais, ce message est très vieux, mais à me relire je ne change pas grand chose, la situation se dégrade même.
J'ai plein d'ennuis quand il faut retirer des spywares de windows XP, malgré les antivirus. Cela n'arrive pas sur MACOS-X, qu,i par construction, ne laisse pas n'importe qui installer du brol et accéder à merci à la base de registre. Vista, par construction est et reste sensible à toutes les attaques, car ils voulaient conserver la compatibilité avec les anciens programmes.
Je parlais de VEAU. Windows Vista est le VEAU suivant. On te propose maintenant des PCs avec 3GB de ram, à défaut de pouvoir t'offrir des démarrages en 10 secondes. Il y a eu une entente entre Microsoft et Intel pour évincer AMD, avec le coup de l'étiquette VISTA READY sur tout et n'importe quoi. Je n'ai pas aimé la technique d'Intel qui parlait de bi-processeurs mais en même temps commercialisait des CORE DUO (simple processeurs) et des CORE 2 DUO.
Je peux te dire que Vista sur un T2050 ne permet pas de jouer un DVD de façon fluide, pour un oeil exercé on voit qu'il saute trois fois par secondes quelques images. Et si tu réinstalles un vieux windows (2000 ou XP) il n'y aura plus de problème, ce sera fluide. On attend le Vista Service pack1 pour comparer, mais en tout cas, le mal est fait!
Rien n'est plus optimisé comme on le faisait jadis en codant en langage machine les parties critiques. Pour les lecteurs qui connaissent l'anglais : https://downloadbestfiles.com
On dit même que le prochain windows serveur 2008 sera 17% plus rapide que Vista ( https://downloadbestfiles.com ). Alors? quoi faire?
Linux? Si tu recherches un environnement de développement avec toutes les facilités du type unix, prends un Macintosh, car tout l'environnement unix s'y trouve. On dit même que MACOS-X a tué Linux, en tout cas il a fortement ralenti le mouvement.
_ç_§:
(.)#(.)
Utilisateur anonyme
27 juil. 2003 à 16:54
27 juil. 2003 à 16:54
salut,
le problème c'est que "xp" ça ne veut _rien_ dire.
xp c'est plusieurs OS, alors si tout le monde te le conseille, demande qu'on te précise la version.
kinder.surprise,
le maton du matou
le problème c'est que "xp" ça ne veut _rien_ dire.
xp c'est plusieurs OS, alors si tout le monde te le conseille, demande qu'on te précise la version.
kinder.surprise,
le maton du matou
Marmot
Messages postés
579
Date d'inscription
lundi 14 janvier 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2006
69
27 juil. 2003 à 17:16
27 juil. 2003 à 17:16
T'as oublié un détail qui n'est pas mineur : Combien es tu prêt à payer pour ton OS ?
---------------------------------------------------------
En essayant continuellement on fini par réussir.
Donc plus ca rate, plus on a de chance que ca marche.
---------------------------------------------------------
En essayant continuellement on fini par réussir.
Donc plus ca rate, plus on a de chance que ca marche.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
27 juil. 2003 à 22:55
27 juil. 2003 à 22:55
Salut M&M
bah je suis bien content de m'etre connecté via ma drake avant de lire ca :o)
Na kaer eo va Breizh,
gand ar mor glaz èn-dro dezi !
bah je suis bien content de m'etre connecté via ma drake avant de lire ca :o)
Na kaer eo va Breizh,
gand ar mor glaz èn-dro dezi !
Utilisateur anonyme
28 juil. 2003 à 11:08
28 juil. 2003 à 11:08
Ben voilà le newby arrive et il fout les pieds dans le bac à linge sale lol...
Loin de moi était l'idée de relancer une polémique sur le thème: Microsoft doit-il être mis au pilori... Je sais bien que le monopole imposé par Microsoft avec des produits non finis mais nécessaires est sujet à de nombreuses discussion houleuses; je ne suis hélas comme des millions d'entre nous qu'un gastéropode (heu rien à voir avec de quelconque pseudos si certains s'appelle ici crabe, mollusque, ecrevisse ou autre!) en matière de connaissances informatique, et donc, qu'une victime passive et consentante de cet état de fait:
trop nul pour linux et dérivés
trop accro au jeu réseau pour apple
donc trop dépendant de microsoft
en gros j'aurais dû intituler ma question: "moins pire OS obligé pour un gamer-téléchargeur-picturesworker = WindowsXP familial,pro,version complète ou mise à jour de 98"....
...Mais je ne pensais sincèrement pas déclencher des foudres
;)
Loin de moi était l'idée de relancer une polémique sur le thème: Microsoft doit-il être mis au pilori... Je sais bien que le monopole imposé par Microsoft avec des produits non finis mais nécessaires est sujet à de nombreuses discussion houleuses; je ne suis hélas comme des millions d'entre nous qu'un gastéropode (heu rien à voir avec de quelconque pseudos si certains s'appelle ici crabe, mollusque, ecrevisse ou autre!) en matière de connaissances informatique, et donc, qu'une victime passive et consentante de cet état de fait:
trop nul pour linux et dérivés
trop accro au jeu réseau pour apple
donc trop dépendant de microsoft
en gros j'aurais dû intituler ma question: "moins pire OS obligé pour un gamer-téléchargeur-picturesworker = WindowsXP familial,pro,version complète ou mise à jour de 98"....
...Mais je ne pensais sincèrement pas déclencher des foudres
;)
trop nul pour linux et dérivés
ne crois pas ça. Enfin je peux pas généraliser mais je peux au moins te parler de mon cas, je suis loin d'être une flèche bleue, linux me foutait la trouille, mais en définitive, c'est abordable. C'est une autre approche surtout. Mais si tu démarres avec un ou deux bons bouquins et la bonne démarche, je _crois_ que ce n'est pas plus compliqué de s'y mettre que de se mettre à windows quand tu viens de Mac (ou de minitel :-) ou à MacOS quand tu viens de windows. Sur l'approfondissement, je drais, au risque de me planter, les utilisateurs réguliers de linux diront mieux que moi, en fait comme l'approfondissement est plus accessible, on ne voit que lui, alors que sous wnidows tu ne peux pas forcément approfondir autant, ce qui donne une fausse impression de simplicité par rapport à linux. Comme il est, comment dire, "autorisé", "clair", d'aller dans les finesses de linux jusqu'à modifier le noyau, on voit beaucoup plus de discussions de personnes sur des choses aussi avancées, impossibles ou très difficiles parfois sous windows. Du coup, ça donne cette fausse impression de complexité. Mais rien ne t'empèche, comme moi, d'en avoir un usage d'utilisateur lambda, comme tu utilises windows, sans aller dans ces finesses, et cet usage est en fait très accessible.
Trop de gens disent que linux c'est pour les tronches. Je ne suis pas d'accord. Approfondir linux, le connaître à fond et maitriser toutes les finesses, oui, c'est pour les tronches. Mais approfondir autant windows c'est peut-être encore plus pour les tronches! Pour une utilisation de base, linux est accessible, vraiment, tu devrais essayer. Personnellement j'ai été agréablement surpris.
après c'est question de choix parfois. Regarde, j'ai essayé la distribution Debian, réputée difficile. L'installation se passe sans problème. Tu dois à un moment choisir les modules à installer dans le noyau, ben là autant demander à quelqu'un, mais c'est la seule grosse difficulté que j'ai rencontrée, ce choix.
ensuite pour l'installation des paquets, d'abord j'ai essayé par les outils proposés, tasksel et dselect, et là j'en ai archi chié, là je me suis dit "en effet elle est dure" et j'ai recommencé je sais pas combien de fois. Mais ensuite quelqu'un m'a dit, laisse ces outils et utilises apt-get, et là c'est devenu très, très simple. Faut juste connaître un peu les paquets, là j'utilise dselect juste pour avoir les descriptions, mais un fichier les contient de toutes façons.
en définitive, c'est pas plus compliqué, y a juste des petites bricoles des fois (comme configurer l'affichage des environnements graphiques, y a un outil qui marche pas et un outil qui marche -chez moi)
y a que sur mon vieux portable que là, NT a tout de suite su afficher en 800 600 alors que linux n'y parvient toujours pas malgré tous mes essais.
tu vois, les difficultés sont marginales.
si tu ne veux pas t'emmerder pour ton premier contact, il y a aussi des ditributions plus simples. Libre à toi ensuite d'approfondir ou non.
tout ça pour dire, faut démystifier linux, on nous a trop longtemps entretenu l'idée que c'était seulement pour les trocnhes, c'est faux, à l'heure actuelle n'importe qui, quasiment, peut au moins s'y risquer histoire de voir.
kinder.surprise,
le maton du matou
ne crois pas ça. Enfin je peux pas généraliser mais je peux au moins te parler de mon cas, je suis loin d'être une flèche bleue, linux me foutait la trouille, mais en définitive, c'est abordable. C'est une autre approche surtout. Mais si tu démarres avec un ou deux bons bouquins et la bonne démarche, je _crois_ que ce n'est pas plus compliqué de s'y mettre que de se mettre à windows quand tu viens de Mac (ou de minitel :-) ou à MacOS quand tu viens de windows. Sur l'approfondissement, je drais, au risque de me planter, les utilisateurs réguliers de linux diront mieux que moi, en fait comme l'approfondissement est plus accessible, on ne voit que lui, alors que sous wnidows tu ne peux pas forcément approfondir autant, ce qui donne une fausse impression de simplicité par rapport à linux. Comme il est, comment dire, "autorisé", "clair", d'aller dans les finesses de linux jusqu'à modifier le noyau, on voit beaucoup plus de discussions de personnes sur des choses aussi avancées, impossibles ou très difficiles parfois sous windows. Du coup, ça donne cette fausse impression de complexité. Mais rien ne t'empèche, comme moi, d'en avoir un usage d'utilisateur lambda, comme tu utilises windows, sans aller dans ces finesses, et cet usage est en fait très accessible.
Trop de gens disent que linux c'est pour les tronches. Je ne suis pas d'accord. Approfondir linux, le connaître à fond et maitriser toutes les finesses, oui, c'est pour les tronches. Mais approfondir autant windows c'est peut-être encore plus pour les tronches! Pour une utilisation de base, linux est accessible, vraiment, tu devrais essayer. Personnellement j'ai été agréablement surpris.
après c'est question de choix parfois. Regarde, j'ai essayé la distribution Debian, réputée difficile. L'installation se passe sans problème. Tu dois à un moment choisir les modules à installer dans le noyau, ben là autant demander à quelqu'un, mais c'est la seule grosse difficulté que j'ai rencontrée, ce choix.
ensuite pour l'installation des paquets, d'abord j'ai essayé par les outils proposés, tasksel et dselect, et là j'en ai archi chié, là je me suis dit "en effet elle est dure" et j'ai recommencé je sais pas combien de fois. Mais ensuite quelqu'un m'a dit, laisse ces outils et utilises apt-get, et là c'est devenu très, très simple. Faut juste connaître un peu les paquets, là j'utilise dselect juste pour avoir les descriptions, mais un fichier les contient de toutes façons.
en définitive, c'est pas plus compliqué, y a juste des petites bricoles des fois (comme configurer l'affichage des environnements graphiques, y a un outil qui marche pas et un outil qui marche -chez moi)
y a que sur mon vieux portable que là, NT a tout de suite su afficher en 800 600 alors que linux n'y parvient toujours pas malgré tous mes essais.
tu vois, les difficultés sont marginales.
si tu ne veux pas t'emmerder pour ton premier contact, il y a aussi des ditributions plus simples. Libre à toi ensuite d'approfondir ou non.
tout ça pour dire, faut démystifier linux, on nous a trop longtemps entretenu l'idée que c'était seulement pour les trocnhes, c'est faux, à l'heure actuelle n'importe qui, quasiment, peut au moins s'y risquer histoire de voir.
kinder.surprise,
le maton du matou
M&M
Messages postés
5057
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
28 juil. 2003 à 11:17
28 juil. 2003 à 11:17
Les fourdres c'est pour zeus (http://eaulive.free.fr/CCM/ )
Tape un W2000 puis monte en SP4 et Dx9 ! Tu seras plus en terrain connu que le XP avec les popups qui viennent toujours cacher le bouton Démarrer | Arrêter quand tu en as besoin et qui amène un concept de gravure intégé dans l'explorateur impossible à t'expliquer tant c'est débile, puis des icônes, de vignettes qui resurgissent dès qu'une majorité de fichiers sont jpeg au lieu de rester bien sagement classé selon l'ordre alphabétique , par datez ou par type comme j'en ai besoin. Plein de gadgets qui m'agacent prodigieusement.
:,§_ ç _
(@)=(@)
Tape un W2000 puis monte en SP4 et Dx9 ! Tu seras plus en terrain connu que le XP avec les popups qui viennent toujours cacher le bouton Démarrer | Arrêter quand tu en as besoin et qui amène un concept de gravure intégé dans l'explorateur impossible à t'expliquer tant c'est débile, puis des icônes, de vignettes qui resurgissent dès qu'une majorité de fichiers sont jpeg au lieu de rester bien sagement classé selon l'ordre alphabétique , par datez ou par type comme j'en ai besoin. Plein de gadgets qui m'agacent prodigieusement.
:,§_ ç _
(@)=(@)
wAx
Messages postés
1590
Date d'inscription
lundi 26 mai 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
21 novembre 2011
202
28 juil. 2003 à 16:19
28 juil. 2003 à 16:19
Petite précision, 98 s'embourbe si tu lui donnes plus de 200Mo de ram
VMS non je deconne la pluspart des utilisateurs sont deja morts....
UNIX est sans aucun conteste le meilleur (mis a part les systemes specialises) par contre cote "utilisable-par-le-premier-lamer" c'est pas ca.
mais la question est qulle est le meilleur OS alors : UNIX
pourquoi ?
-a config hard equivalante entre 1.1 et 7 * plus rapide (selon avec quel autre os on le compare).
-tous processeurs supportes alpha&like,motorola,intel&like,sparc&like,risc&like.
-support des multiprocs le plus efficace.
-recompilation online si besoin.
-reboot jamais si on l'administre correctement, pas meme pour un patchage systeme !.
UNIX est sans aucun conteste le meilleur (mis a part les systemes specialises) par contre cote "utilisable-par-le-premier-lamer" c'est pas ca.
mais la question est qulle est le meilleur OS alors : UNIX
pourquoi ?
-a config hard equivalante entre 1.1 et 7 * plus rapide (selon avec quel autre os on le compare).
-tous processeurs supportes alpha&like,motorola,intel&like,sparc&like,risc&like.
-support des multiprocs le plus efficace.
-recompilation online si besoin.
-reboot jamais si on l'administre correctement, pas meme pour un patchage systeme !.
M&M
Messages postés
5057
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
28 juil. 2003 à 21:34
28 juil. 2003 à 21:34
Mon cher Swarof,
j'aimerais rappeler que NT4 tournait à l'aise avec 16 Mram !
Mais qu'est-ce qu'ils nous ont bousillé le hardware, les containers en sont plein, on les écrase comme des skoda, des Opel Corsa1 ou des R4 trouées comme des chapeaux chinois !
Aujourd'hui, linux n'est pas plus compliqué à entretenir que 2000 XP au même niveau de besoins car quand on a des ennuis dans un réseau d'entreprise, bonjour les diagnostics. Je suis aguerri mais alors là, on s'arrache parfois elms cheveux.
Je suis là sur un W2000 avec un vrai Sun StarOffice version 6. Et c'est impeccable sur un déjà vieux Ibm PIII-733.
Kneko, j'ai eu à gérer deux vax sous VMS et oui, ils étaient doués les gars de Digital Equipment. Pour Ariane 5, on a même parfois installé 20 programmeurs ADA sur VT220 derrière un microVAX (Bell-Alcatel Charleroi, bonjourt à l'équipe de Mulhouse s'ils se reconnaissant!) !
:,§_ ç _
(@)=(@)
j'aimerais rappeler que NT4 tournait à l'aise avec 16 Mram !
Mais qu'est-ce qu'ils nous ont bousillé le hardware, les containers en sont plein, on les écrase comme des skoda, des Opel Corsa1 ou des R4 trouées comme des chapeaux chinois !
Aujourd'hui, linux n'est pas plus compliqué à entretenir que 2000 XP au même niveau de besoins car quand on a des ennuis dans un réseau d'entreprise, bonjour les diagnostics. Je suis aguerri mais alors là, on s'arrache parfois elms cheveux.
Je suis là sur un W2000 avec un vrai Sun StarOffice version 6. Et c'est impeccable sur un déjà vieux Ibm PIII-733.
Kneko, j'ai eu à gérer deux vax sous VMS et oui, ils étaient doués les gars de Digital Equipment. Pour Ariane 5, on a même parfois installé 20 programmeurs ADA sur VT220 derrière un microVAX (Bell-Alcatel Charleroi, bonjourt à l'équipe de Mulhouse s'ils se reconnaissant!) !
:,§_ ç _
(@)=(@)
Salut, j'ai xp depuis 5 ans et j'en suis trés content .
J'ai essaiyé Unbuntu, Suse , Fedora ...... mais je préfere Xp .
Mon XP tourne trés bien ne plante jamais et je fait tourner plusieurs applications en même temps ou est le probleme?
J'ai essaiyé Unbuntu, Suse , Fedora ...... mais je préfere Xp .
Mon XP tourne trés bien ne plante jamais et je fait tourner plusieurs applications en même temps ou est le probleme?
Cherche pas , vu ta config , installe windows 2000
Fiable , stable, (xp l'est aussi mais consomme plus de ressources) éprouvé.
Fiable , stable, (xp l'est aussi mais consomme plus de ressources) éprouvé.
j-e-r-e-m-i-e
Messages postés
220
Date d'inscription
dimanche 22 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2010
7
6 avril 2009 à 02:48
6 avril 2009 à 02:48
Linux. Simple. Pas De Virus. Et Cool ;-)
__________________________________________________________
Linux Ubuntu 8.10
__________________________________________________________
Linux Ubuntu 8.10
27 juil. 2003 à 22:38
28 juil. 2003 à 11:25
open office est bien mais en remplace pas encore un office xp !
et je ne pense pas que le fait que microsoft ait développé un office pour mac soit innocent...
donc c facile de cracher sur microsoft cependant le monde libre n'apporte pas toutes les facilités d'utilisation que la plupart des gens recherchent !!