Pour ceux qui débutent sur le Web!!

re,

je crois que tu m'as mal compris.
je ne poste pas pour le plaisir de te descendre, ni même pour te descendre tout court.

"j'espère que ça répondra a ta question. "
je n'ai pas posé de question.

tu compares CCM (alors que l'on essuie encore les plâtres de la toute nouvelle version 2), site au contenu très très dense et dont le contenu est généré par plus de 400 000 membres ; à ton site au contenu encore restreint et dont tu sembles être le seul auteur. et cette tentative de validation partait d'une phrase précise relevée sur ton site et dont tu ne tiens pas compte dans ta réponse, dommage.

pour moi la comparaison a en générale peu de valeur, dans ce cas encore moins : c'est presque une blague.

je reviens donc à mon postulat, tu fais la publicité de "trucs et astuces" devant aider les débutants, cependant ces conseils sont incomplets et surtout ne prennent pas en compte le raisonnement à mettre en place pour développer en xhtml/css valide.
car il ne s'agit pas de trouver comment remplacer telle ou telle balise ayant disparu de la spécification html 4.1 pour afficher en gras ou centrer du texte.
un document html est avant une architecture sémantique. chaque balise donne du sens au document avant même d'avoir lu son contenu.

à un moment tu compares des méthodes de présentation d'un titre soit avec une balise de paragraphe (<p>) ou avec une balise de titre de niveau 1 (<h1>).

Le titre: Bon à savoir
Commencer lar le titre, soit par <p style=>, soit par <p><h1><em>Titre</em></h1></p> par exemple.

mais il faut bien comprendre qu'en html un titre ne doit pas être codé comme un paragraphe sinon il perd de son sens et si tu codes le titre d'un article au niveau 1 cela signifie que c'est l'information la plus importante de la page, en générale réservée au nom du site.

"je ne doute pas que tes intentions soient louables mais il est peut être un peu tôt pour faire de la pub"
"à mon avis pour donner des conseils sur ton site tu devrais attendre de maitriser d'avantage la technique."
je ne te reproche pas de vouloir diffuser ton savoir et encore moins de faire le choix des standards, je pense que mes écrits dans ce forum vont aussi en ce sens.
ce que je te reproche c'est de faire de la publicité autour d'articles qui ne sont pas assez complets et qui risquent de dérouter les néophytes de la voie que tu veux leur montrer.

autre chose :

<a class="viewpic" href="url de l'article">Votre texte<br /><span><div style="text-align: right">
<img src="url de l'image" /></div></span></a>

pourquoi y a-t-il une erreur ?
parce que tu inclues une balise 'block' dans une balise 'inline'. le validateur ne va pas accepter, mais ce n'est pas cela le plus important. le plus important c'est de comprendre pourquoi une balise 'block' n'a rien à faire dans du contenu en ligne. et pour cela il faut comprendre le mécanisme de rendu d'un navigateur.
cette erreur n'est pas importante en soi, elle est révélatrice.

et je le répète lorsque tu écris "J'éspère qu'avec cet article vous prendrez conscience d'avoir des articles conformes au W3C." au milieu de ce que j'ai décrit précédemment c'est contre-productif. le W3C n'est déjà pas "sexy" mais si en plus on le traite approximativement les néophytes ne voudront jamais y mettre le nez et ils auront raison !

te voilà exposer plus en détail mon point de vue, libre à toi de t'offusquer et si parmi mes allégations certaines te paraissent erronées ou abusives, fais m'en part, je suis prêt à en débattre.

et soit dit en passant tu as réagi sur la partie la moins intéressante de mon poste.

salut,

moi, c'est en te répondant que j'ai l'impression de perdre mon temps !

"Dalida, tu t'es pris la tête à répondre à ses question sans qu'il les pose"
mais où as-tu vu que je répondais à ses questions ?
c'est bien joli de savoir lire, maintenant faut passer à l'analyse de texte.

j'ai fait des commentaires, que j'ai argumenté.
j'ai ensuite approfondi mon argumentation car je pensais avoir été mal compris.

j'ai l'habitude d'intervenir longuement, ce qui peut être un défaut.
maintenant je ne crois pas que tu aies bien compris le sens de mon intervention.
"De la pub banale qui n'intéresse personne!"
je ne remettais pas en cause le côté publicitaire mais les approximations techniques. approximations que je trouve d'autant plus dommageable que ces pages s'adressent aux débutants.

en me relisant je me dis que ce post sera surement apprécié comme agressif. il ne l'est pas.
j'exprime ce que je pense simplement et directement.
je fais rarement dans le consensus, ce qui a souvent comme conséquence une certaine âpreté dans le ton.

sur ce, bonne journée