Privé de Linux
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
-
24 août 2007 à 21:32
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 1 sept. 2007 à 21:13
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 1 sept. 2007 à 21:13
A voir également:
- Privé de Linux
- Numero prive - Guide
- Navigateur privé - Guide
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Whatsapp prive - Guide
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
10 réponses
ZeM53
Messages postés
46
Date d'inscription
vendredi 3 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
1 avril 2008
7
30 août 2007 à 01:43
30 août 2007 à 01:43
Et si la personne n'a pas de licence Windows ? Personne ne peut l'obliger à en acheter une !
Et la justice ne va pas lui dire de l'installer sans cette licence, ce serait ballot !
Et la justice ne va pas lui dire de l'installer sans cette licence, ce serait ballot !
BmV
Messages postés
90523
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 687
24 août 2007 à 23:26
24 août 2007 à 23:26
Va savoir !
¦-))))))))))))))))))))
¦-))))))))))))))))))))
Utilisateur anonyme
25 août 2007 à 03:01
25 août 2007 à 03:01
Mais son FAI peut surveiller ces actes !!?!
Pourquoi windows ?
Pourquoi windows ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
27 août 2007 à 14:43
27 août 2007 à 14:43
Oui, c'est ce qui me semble bizarre aussi.
green day
Messages postés
26371
Date d'inscription
vendredi 30 septembre 2005
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
27 décembre 2019
2 162
25 août 2007 à 03:40
25 août 2007 à 03:40
à mon avis, pour un linuxien, utiliser windows, c'est pire que tout :)
green day
Messages postés
26371
Date d'inscription
vendredi 30 septembre 2005
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
27 décembre 2019
2 162
25 août 2007 à 15:38
25 août 2007 à 15:38
Salut !
je n'aurais pas dit peur, mais plutôt allergique :)
quoi que ...
++
je n'aurais pas dit peur, mais plutôt allergique :)
quoi que ...
++
Utilisateur anonyme
>
green day
Messages postés
26371
Date d'inscription
vendredi 30 septembre 2005
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
27 décembre 2019
27 août 2007 à 02:35
27 août 2007 à 02:35
Je pense que ca doit le faire marrer au debut
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
27 août 2007 à 14:46
27 août 2007 à 14:46
Surréaliste.
Et idiot:
Comme dit 67100, il suffierait de surveiller au niveau du FAI, à moins que leur programme espionne bien d'autres choses que les fichiers téléchargés (et c'est mon avis).
Et quid des cybercafés ?
Facile d'aller dans un cybercafé pour télécharger (même par BitTorrent), ou d'emprunter un ordinateur portable et d'utiliser la connexion WiFi des voisins.
Enfin bref... je ne vois pas très bien à quoi sert la sanctions.
Qu'il ait été puni pour avoir téléchargé illégalement, soit (même si je trouve ça un peu abusif), mais lui imposer un espionnage après-coup, alors qu'il est censé avoir payé sa dette, je ne comprend pas.
Et idiot:
Comme dit 67100, il suffierait de surveiller au niveau du FAI, à moins que leur programme espionne bien d'autres choses que les fichiers téléchargés (et c'est mon avis).
Et quid des cybercafés ?
Facile d'aller dans un cybercafé pour télécharger (même par BitTorrent), ou d'emprunter un ordinateur portable et d'utiliser la connexion WiFi des voisins.
Enfin bref... je ne vois pas très bien à quoi sert la sanctions.
Qu'il ait été puni pour avoir téléchargé illégalement, soit (même si je trouve ça un peu abusif), mais lui imposer un espionnage après-coup, alors qu'il est censé avoir payé sa dette, je ne comprend pas.
green day
Messages postés
26371
Date d'inscription
vendredi 30 septembre 2005
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
27 décembre 2019
2 162
27 août 2007 à 22:42
27 août 2007 à 22:42
ça se trouve, le juge avait des actions chez Miro$oft :)
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
30 août 2007 à 09:15
30 août 2007 à 09:15
En même temps, une petit live distro et le tour est joué :)
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
1 sept. 2007 à 21:13
1 sept. 2007 à 21:13
Flock a (enfin) exploité l'affaire :
http://img.clubic.com/photo/00577742.jpg
Note : Flock dessine chez Clubic
http://img.clubic.com/photo/00577742.jpg
Note : Flock dessine chez Clubic
30 août 2007 à 10:39