Sites web - adresse IP

oui, mais c'est le contraire qu'il voulait. Trouver tous les sites web hébergés à une adresse IP donnée.
Ce n'est pas faisable.

@sebsauvageSalut seb,
Si l'hébergeur le veut bien .
robtex sait le faire:
https://www.robtex.com/ip-lookup/212.27.63.147

L'ip d'un serveur, elle peut changer à tout moment mais elle ne change pas car chaque changement entraine des complications.

Documentes toi sur le fonctionnement des DNS et tu comprendras vite pourquoi on evite de changer les ip des serveurs sans une tres bonne raison

depuis quand c'est en IP fixe
Depuis 28 ans que tcpip existe

Oula, je ne sais pas où vous avez vu ça mais c'est absolument faux.
Je raconte pas les bandes passantes pour les requetes DNS si on s'amusait à ça...

@wAxoui,
c'est du grand n'importe quoi .
heureusement que les serveurs ont des ip fixes.

@brupalaCeci dit, certains s'amusent quand même à le faire :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_flux

Les IP des proxy ne changent pas,
c'est l'utilisateur qui change de proxy .

Dans ce cas, un peu de révision de mécanique ne serait pas de trop... Tu sembles mélanger serveur, proxy, client...

Je me repete, documente toi ou demande qu'on t'explique ce que tu n'as pas saisi avant d'affirmer ce genre de choses

Oula, maintenant on confond proxy et passerelle...

stp,documente toi, apprend, pose des questions mais arrete de raconter des betises

Salut,
il y a eu déjà quelques discussions sur la définition du terme passerelle, ce n'est pas la même chose pour tout le monde et c'est bien dommage .
vu le flou sur la définition de passerelle, qui en fait peu servir à tout si on ne précise pas son rôle, un proxy peut aussi être considéré comme une passerelle (mais pas l'inverse).
par contre,
c'est vraiment dommage que l'on désigne la route par défaut dans un réseau ip par le terme de passerelle par défaut .
Mais c'est un autre sujet.

@brupalaHello,

De mon coté, depuis plus de 6ans que je travaille dans les réseaux (et idem le temps de ma formation), le terme passerelle désigne le routage entre réseaux ip. Autours de moi, lorsque je parle de passerelle, personne ne pense à la couche 7 sur laquelle se situe un proxy.

Ensuite, je veux bien croire à un flou autours de cette définition mais je ne l'ai pas encore rencontré :)

@wAxbah non,
un routeur n'est pas une passerelle, c'est là qu' est l'erreur : un routeur retransmet des paquets entre des réseaux identiques et sur la même couche de protocole, sans rien traduire .

@brupalaWiki nous confirme bien qu'il y a une différence. Seulement voila:
La particularité de la passerelle par rapport au routeur est de pouvoir travailler entre les couches 4 (couche transport) et 7 (couche applicative) du modèle OSI
(cf. Wiki)

Le terme passerelle n'est PAS un élément actif d'un réseau, ce n'est que terme. Il peut désigner plein de chose.
(On en apprendra tout les jours)

@sethnicoEffectivement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Passerelle_(informatique) précise que le terme de passerelle, qui englobe le routage, peut désigner une notion plus large. Même si dans l'usage courant, c'est la notion synonyme de routeur qui est utilisée.

On peut donc parler de passerelle pour un rôle plus évolué que celui du routage

Dans ton exemple, quelle est la différence entre passerelle et routeur ? ce sont des termes synonymes pour moi

Si j'étais toi, j'adopterais l'attitude inverse: je leur demanderais de lister les différences.

Je veux bien qu'on me dise que c'est différent mais je demande à ce qu'on m'explique alors (je ne suis pas du genre à penser tout savoir et avoir toujours raison mais si j'ai tort je suis du genre à n'accepter les choses qu'une fois expliquées et comprises)

@wAxvoir message #26.

Je ne sais plus trop oùme placer maintenant

CQFD:
Quand on parle de passerelle, il faut toujours préciser sa fonction, sinon ça ne signifie pas grand chose.
Dans le routage,
le terme passerelle par défaut qui désigne la route par défaut aurait dû être abandonné depuis longtemps pour le remplacer par next hop router ou prochain routeur et car la route par défaut est une route comme une autre, mais vers l'ensemble des adresses ip .

@brupalaEn effet mais je trouve le terme "par défaut" plutôt bien approprié et explicite: c'est ce qui est utilisé lorsque aucune des règles particulieres n'a pu être appliquée.

@wAxdans la syntaxe, c'est une route comme une autre :
toutes les adresses ip vers ce routeur .
il faut savoir que le routage doit utiliser la route la plus précise (la moins large) possible de préférence.
donc toutes les règles de routage sont hiérarchisées:
il n'y a pas toutes les règles d'un côté et la route par défaut de l'autre .
si on a
0.0.0.0 /24 next hop 1
0.0.0.1/ 32 next hop 2
0.0.0.0/0 next hop 3
0.0.0.0/16 next hop 4
la route choisie vers 0.0.0.1 sera la 2 en priorité puis la 1, puis la 4 et enfin la 3 si les autres ne sont pas actives.

@brupalaBien sur que dans la syntaxe elle n'a rien de particulier, mais on ne peut nier que sa position (la derniere) lui confere un role particulier: c'est elle qu'on appelle lorsqu'on ne sait pas quoi faire (à comprendre dans le sens action explicite definie plus haut)

C'est tout comme les regles de firewall lorsqu'on conclu par un deny all

Tous les équipements reliés à un réseau travaillent sur les couches inférieures à celle de leur rôle:
un routeur est obligé de faire un arp, sur un réseau ethernet afin de dialoguer avec les machines reliées à ce réseau .
Ce n'est pas parcequ'un PC travaille au niveau des applications qu'il ne gère pas les adresses ip et les adresses mac ainsi que la connexion physique .
la différence entre un routeur et un switch, c'est que le switch ne s'intéresse qu' aux niveaux 1 et 2, tandis qu'un routeur s'intéresse aux niveaux 1 2 3 et parfois plus (protocoles de routage, traduction d'adresse, vpn ) .
j'ai du mal à comprendre où tu es arrivé pour poser cette question .

il faudra que tes neurones fassent des efforts si tu veux t'intéresser à ces choses là ...
un FAI, ça n'est pas grand chose physiquement ...
c'est quelqu'un qui te facture ton accès internet, qui a des routeurs et des adresses ip à prêter à ses clients et qui s'appuie sur des opérateurs télécom pour connecter ses clients .
Il ne faut pas confondre les FAI et les opérateurs télécom, ce sont deux intervenants différents, bien qu'en France, la liste des FAI ressemble de plus en plus à celle des opérateurs télécom .

oui, bien sûr que les routeurs ont des adresses ip, il ne peuvent pas router sinon .
on peut les voir:
la commande traceroute (tracert sous windows) est faite pour lister les routeurs traversés .

Ca, c'était avant le dégroupage. Désormais, dans les NRA dégroupés, les différents FAI installent directement leurs équipements dans les quartiers et n'utilisent plus du tout les équipement France Telecom.

Seule la boucle locale, propriété de FT, reste utilisée et est louée.

@wAxQue le DSLAM soit à l'opérateur tiers ou bien à FT, ça ne change rien du tout .
pour info,
il y a 3 options d'interconnexion opérateur historique/ FAI pour le dégroupage
par contre,
c'est vrai que la dernière génération de dslam (DSLAM IP) ne sont plus reliés en ATM au BAS comme sur le schéma de Christian Caleca, mais via une connexion gigabit ethernet donc, le DSLAM est moins transparent au niveau IP, il doit faire directement du L2TP, mais je ne suis pas sûr .

@brupalaoups,
pardon là je viens de m'apercevoir que je croyais poster ça sur une autre discussion .
c'est un peu hors sujet là .

c'est la machine où tu la lance qui gère cette commande, pas le réseau derrière, il faut juste que les équipements traversés respectent les normes (envoyer un message icmp TTL dépassé à l' emetteur quand ils mettent le champ TTL de l'entête IP à zero) .

@brupalaPeut etre pouvons nous préciser que certains équipement ont le traitement des echo icmp débrayé ou non prioritaire face au reste des requetes et que de ce fait on obtient souvent des absences de réponses lors d'un traceroute :) :)

@wAxc'est vrai,
mais aussi le trace route n'utilise pas seulement icmp echo, aussi d'autres types de paquets (voir le port 334xx sur UDP ou même TCP) https://ss64.com/bash/traceroute.html .
aussi:
https://www.commentcamarche.net/contents/715-traceroute
tracert de windows utilise plus volontiers icmp et n'est pas paramétrable à ce niveau .

d'où sors tu ça toi ?
faudrait peut-être arrêter de raconter portenaoik M. Bitman, seul un firewall posera éventuellement problème à ce niveau là

@brupalaC'est pourtant pas faute d'avoir essayé de lui dire retourner réviser avant d'affirmer...
Peut être que toi, tu seras mieux écouté :)

@wAx:-))
c'est pas gagné .

tu as du mal à comprendre ....
on ne va pas recommencer
tout dépend ce qu'on appelle une passerelle.

les routeurs ne font pas de nat .... ?
d'accord.... il y a du boulot .....

la traduction d'adresse, c'est toujours du routage,
bien que le routeur vienne aussi manipuler les ports, donc bidouiller au dessus de la couche ip, si c'est du nat dynamique (pas en nat statique) .

par contre,
le service dhcp, ce n'est pas du tout du routage .
d'ailleurs à l'avenir, il disparaitra des routeurs (IPV6) .
le nat aussi d'ailleurs :-))