Sites web - adresse IP
Résolu
Astuce
-
klaodio81 Messages postés 294 Statut Membre -
klaodio81 Messages postés 294 Statut Membre -
Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me dire comment trouver tous les sites web associés à une adresse IP ?
Merci d'avance.
Quelqu'un pourrait-il me dire comment trouver tous les sites web associés à une adresse IP ?
Merci d'avance.
A voir également:
- Sites web - adresse IP
- Navigateur web - Guide
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Ou trouver l'adresse ip - Guide
- Adresse ip locale - Guide
- Web office - Guide
26 réponses
- 1
- 2
Suivant
Résumé de la discussion
La recherche des sites web associés à une adresse IP est généralement problématique, car un même serveur peut héberger plusieurs domaines via des domaines virtuels et l’information complète n’est pas publiquement accessible. Des approches comme les recherches inverses sur les adresses IP ou l’analyse des DNS ne garantissent pas une liste exhaustive; la seule voie fiable serait d’avoir accès au fichier de configuration du serveur. Pour compléter, il faut rappeler que les adresses IP des serveurs peuvent changer et que des mécanismes comme le DNS, le proxy ou le routage influencent ce que l’utilisateur peut réellement voir ou déduire.
A mon avis, c'est impossible.
La seule solution serait d'avoir accès au fichier de configuration du serveur web dans lequel la liste des domaines virtuels sont enregistrés.
La seule solution serait d'avoir accès au fichier de configuration du serveur web dans lequel la liste des domaines virtuels sont enregistrés.
C'est possible de trouver l'adresse IP de tout les sites web qui existe ... Il s'agit de savoir comment .... Mais c'est possible.
Salut seb,
Si l'hébergeur le veut bien .
robtex sait le faire:
https://www.robtex.com/ip-lookup/212.27.63.147
Si l'hébergeur le veut bien .
robtex sait le faire:
https://www.robtex.com/ip-lookup/212.27.63.147
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ba mercie mais je connais deja la machinerie.........les IP des proxy changent pour :
1/ la securitée......deja expliqué sur le lien.
2/et parceque IANA est radine et casse-couille
1/ la securitée......deja expliqué sur le lien.
2/et parceque IANA est radine et casse-couille
+1 à Bitman si on veut imager la chose
Mais bien sûr, ne pas confondre Proxy et Passerelle, ce n'est absolument pas la meme chose
Mais bien sûr, ne pas confondre Proxy et Passerelle, ce n'est absolument pas la meme chose
Salut,
il y a eu déjà quelques discussions sur la définition du terme passerelle, ce n'est pas la même chose pour tout le monde et c'est bien dommage .
vu le flou sur la définition de passerelle, qui en fait peu servir à tout si on ne précise pas son rôle, un proxy peut aussi être considéré comme une passerelle (mais pas l'inverse).
par contre,
c'est vraiment dommage que l'on désigne la route par défaut dans un réseau ip par le terme de passerelle par défaut .
Mais c'est un autre sujet.
il y a eu déjà quelques discussions sur la définition du terme passerelle, ce n'est pas la même chose pour tout le monde et c'est bien dommage .
vu le flou sur la définition de passerelle, qui en fait peu servir à tout si on ne précise pas son rôle, un proxy peut aussi être considéré comme une passerelle (mais pas l'inverse).
par contre,
c'est vraiment dommage que l'on désigne la route par défaut dans un réseau ip par le terme de passerelle par défaut .
Mais c'est un autre sujet.
Hello,
De mon coté, depuis plus de 6ans que je travaille dans les réseaux (et idem le temps de ma formation), le terme passerelle désigne le routage entre réseaux ip. Autours de moi, lorsque je parle de passerelle, personne ne pense à la couche 7 sur laquelle se situe un proxy.
Ensuite, je veux bien croire à un flou autours de cette définition mais je ne l'ai pas encore rencontré :)
De mon coté, depuis plus de 6ans que je travaille dans les réseaux (et idem le temps de ma formation), le terme passerelle désigne le routage entre réseaux ip. Autours de moi, lorsque je parle de passerelle, personne ne pense à la couche 7 sur laquelle se situe un proxy.
Ensuite, je veux bien croire à un flou autours de cette définition mais je ne l'ai pas encore rencontré :)
Wiki nous confirme bien qu'il y a une différence. Seulement voila:
La particularité de la passerelle par rapport au routeur est de pouvoir travailler entre les couches 4 (couche transport) et 7 (couche applicative) du modèle OSI
(cf. Wiki)
Le terme passerelle n'est PAS un élément actif d'un réseau, ce n'est que terme. Il peut désigner plein de chose.
(On en apprendra tout les jours)
La particularité de la passerelle par rapport au routeur est de pouvoir travailler entre les couches 4 (couche transport) et 7 (couche applicative) du modèle OSI
(cf. Wiki)
Le terme passerelle n'est PAS un élément actif d'un réseau, ce n'est que terme. Il peut désigner plein de chose.
(On en apprendra tout les jours)
Effectivement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Passerelle_(informatique) précise que le terme de passerelle, qui englobe le routage, peut désigner une notion plus large. Même si dans l'usage courant, c'est la notion synonyme de routeur qui est utilisée.
On peut donc parler de passerelle pour un rôle plus évolué que celui du routage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Passerelle_(informatique) précise que le terme de passerelle, qui englobe le routage, peut désigner une notion plus large. Même si dans l'usage courant, c'est la notion synonyme de routeur qui est utilisée.
On peut donc parler de passerelle pour un rôle plus évolué que celui du routage
Pour moi aussi Wax, pour moi aussi.
D'ailleurs, pas mal de camarade (DUT informatique) persiste à dire qu'il y a une différence... j'ai beau leurs montrés plein d'exemple, ils sont persuadés que c'est différent.
D'ailleurs, pas mal de camarade (DUT informatique) persiste à dire qu'il y a une différence... j'ai beau leurs montrés plein d'exemple, ils sont persuadés que c'est différent.
Si j'étais toi, j'adopterais l'attitude inverse: je leur demanderais de lister les différences.
Je veux bien qu'on me dise que c'est différent mais je demande à ce qu'on m'explique alors (je ne suis pas du genre à penser tout savoir et avoir toujours raison mais si j'ai tort je suis du genre à n'accepter les choses qu'une fois expliquées et comprises)
Je veux bien qu'on me dise que c'est différent mais je demande à ce qu'on m'explique alors (je ne suis pas du genre à penser tout savoir et avoir toujours raison mais si j'ai tort je suis du genre à n'accepter les choses qu'une fois expliquées et comprises)
Vu sur un forum à l'instent meme:
"[...]. En fait le terme routeur est plus précis et restrictif dans le sens où il défini un équipement d'un type spécifique alors que le terme passerelle défini une fonction et donc englobe un plus vaste éventail d'équipements."
"[...]. En fait le terme routeur est plus précis et restrictif dans le sens où il défini un équipement d'un type spécifique alors que le terme passerelle défini une fonction et donc englobe un plus vaste éventail d'équipements."
CQFD:
Quand on parle de passerelle, il faut toujours préciser sa fonction, sinon ça ne signifie pas grand chose.
Dans le routage,
le terme passerelle par défaut qui désigne la route par défaut aurait dû être abandonné depuis longtemps pour le remplacer par next hop router ou prochain routeur et car la route par défaut est une route comme une autre, mais vers l'ensemble des adresses ip .
Quand on parle de passerelle, il faut toujours préciser sa fonction, sinon ça ne signifie pas grand chose.
Dans le routage,
le terme passerelle par défaut qui désigne la route par défaut aurait dû être abandonné depuis longtemps pour le remplacer par next hop router ou prochain routeur et car la route par défaut est une route comme une autre, mais vers l'ensemble des adresses ip .
dans la syntaxe, c'est une route comme une autre :
toutes les adresses ip vers ce routeur .
il faut savoir que le routage doit utiliser la route la plus précise (la moins large) possible de préférence.
donc toutes les règles de routage sont hiérarchisées:
il n'y a pas toutes les règles d'un côté et la route par défaut de l'autre .
si on a
0.0.0.0 /24 next hop 1
0.0.0.1/ 32 next hop 2
0.0.0.0/0 next hop 3
0.0.0.0/16 next hop 4
la route choisie vers 0.0.0.1 sera la 2 en priorité puis la 1, puis la 4 et enfin la 3 si les autres ne sont pas actives.
toutes les adresses ip vers ce routeur .
il faut savoir que le routage doit utiliser la route la plus précise (la moins large) possible de préférence.
donc toutes les règles de routage sont hiérarchisées:
il n'y a pas toutes les règles d'un côté et la route par défaut de l'autre .
si on a
0.0.0.0 /24 next hop 1
0.0.0.1/ 32 next hop 2
0.0.0.0/0 next hop 3
0.0.0.0/16 next hop 4
la route choisie vers 0.0.0.1 sera la 2 en priorité puis la 1, puis la 4 et enfin la 3 si les autres ne sont pas actives.
Bien sur que dans la syntaxe elle n'a rien de particulier, mais on ne peut nier que sa position (la derniere) lui confere un role particulier: c'est elle qu'on appelle lorsqu'on ne sait pas quoi faire (à comprendre dans le sens action explicite definie plus haut)
C'est tout comme les regles de firewall lorsqu'on conclu par un deny all
C'est tout comme les regles de firewall lorsqu'on conclu par un deny all
salut tt le monde ...... brupala a dit ca : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-337515-sites-web-adresse-ip#35.
je ne comprend pas comment un routeur peut travailler sur la couche 2 du model OSI, c'est pas un switch quand meme!
sinon,comment exliquez ce qu'a dit brupala?
je ne comprend pas comment un routeur peut travailler sur la couche 2 du model OSI, c'est pas un switch quand meme!
sinon,comment exliquez ce qu'a dit brupala?
Tous les équipements reliés à un réseau travaillent sur les couches inférieures à celle de leur rôle:
un routeur est obligé de faire un arp, sur un réseau ethernet afin de dialoguer avec les machines reliées à ce réseau .
Ce n'est pas parcequ'un PC travaille au niveau des applications qu'il ne gère pas les adresses ip et les adresses mac ainsi que la connexion physique .
la différence entre un routeur et un switch, c'est que le switch ne s'intéresse qu' aux niveaux 1 et 2, tandis qu'un routeur s'intéresse aux niveaux 1 2 3 et parfois plus (protocoles de routage, traduction d'adresse, vpn ) .
j'ai du mal à comprendre où tu es arrivé pour poser cette question .
un routeur est obligé de faire un arp, sur un réseau ethernet afin de dialoguer avec les machines reliées à ce réseau .
Ce n'est pas parcequ'un PC travaille au niveau des applications qu'il ne gère pas les adresses ip et les adresses mac ainsi que la connexion physique .
la différence entre un routeur et un switch, c'est que le switch ne s'intéresse qu' aux niveaux 1 et 2, tandis qu'un routeur s'intéresse aux niveaux 1 2 3 et parfois plus (protocoles de routage, traduction d'adresse, vpn ) .
j'ai du mal à comprendre où tu es arrivé pour poser cette question .
....et deuxieme question qui va vous sembler bete ,mais c'est ca mon niveau! (actuel)
quand on se connect au net derrier son modem ou sa BOX,on se connecte réelment à notre FAI ........oui mais ce
FAI c'est qoui "physiquement", qui y'a-t-il derrier le fil ...............1/le routeur du FAI ? ou le serveur proxy du FAI?..........ou je ne sais koi d'autre???.
merci de me repondre selon mon niveau, rien qu'à lire vos post me fatigue les neurones.
quand on se connect au net derrier son modem ou sa BOX,on se connecte réelment à notre FAI ........oui mais ce
FAI c'est qoui "physiquement", qui y'a-t-il derrier le fil ...............1/le routeur du FAI ? ou le serveur proxy du FAI?..........ou je ne sais koi d'autre???.
merci de me repondre selon mon niveau, rien qu'à lire vos post me fatigue les neurones.
il faudra que tes neurones fassent des efforts si tu veux t'intéresser à ces choses là ...
un FAI, ça n'est pas grand chose physiquement ...
c'est quelqu'un qui te facture ton accès internet, qui a des routeurs et des adresses ip à prêter à ses clients et qui s'appuie sur des opérateurs télécom pour connecter ses clients .
Il ne faut pas confondre les FAI et les opérateurs télécom, ce sont deux intervenants différents, bien qu'en France, la liste des FAI ressemble de plus en plus à celle des opérateurs télécom .
un FAI, ça n'est pas grand chose physiquement ...
c'est quelqu'un qui te facture ton accès internet, qui a des routeurs et des adresses ip à prêter à ses clients et qui s'appuie sur des opérateurs télécom pour connecter ses clients .
Il ne faut pas confondre les FAI et les opérateurs télécom, ce sont deux intervenants différents, bien qu'en France, la liste des FAI ressemble de plus en plus à celle des opérateurs télécom .
je connais la diff entre un FAI et france telecom par exemple, un FAI "loue" en quleque sorte les equipenmt du dernier.
et troisiemme question idiote; les routeurs des telecom ou FAI, on des adresse IP normalement, mais sont-elles visible comme le sont les adresse IP des serveur et proxy?????
(c'est des question que j'ai honte de les poser à mon proff et camardes).
et troisiemme question idiote; les routeurs des telecom ou FAI, on des adresse IP normalement, mais sont-elles visible comme le sont les adresse IP des serveur et proxy?????
(c'est des question que j'ai honte de les poser à mon proff et camardes).
Que le DSLAM soit à l'opérateur tiers ou bien à FT, ça ne change rien du tout .
pour info,
il y a 3 options d'interconnexion opérateur historique/ FAI pour le dégroupage
par contre,
c'est vrai que la dernière génération de dslam (DSLAM IP) ne sont plus reliés en ATM au BAS comme sur le schéma de Christian Caleca, mais via une connexion gigabit ethernet donc, le DSLAM est moins transparent au niveau IP, il doit faire directement du L2TP, mais je ne suis pas sûr .
pour info,
il y a 3 options d'interconnexion opérateur historique/ FAI pour le dégroupage
par contre,
c'est vrai que la dernière génération de dslam (DSLAM IP) ne sont plus reliés en ATM au BAS comme sur le schéma de Christian Caleca, mais via une connexion gigabit ethernet donc, le DSLAM est moins transparent au niveau IP, il doit faire directement du L2TP, mais je ne suis pas sûr .
oups,
pardon là je viens de m'apercevoir que je croyais poster ça sur une autre discussion .
c'est un peu hors sujet là .
pardon là je viens de m'apercevoir que je croyais poster ça sur une autre discussion .
c'est un peu hors sujet là .
1*ok, et ce "traceroot" c'est un service de niveau IP je suppose????
2* je me connecte à internet derriere une passerelle au boulo (c'est un LAN partagent un connexion net), est-ce que meme dans ces conditions (etre derriere une passerelle) me permet de fair cette commande???
2* je me connecte à internet derriere une passerelle au boulo (c'est un LAN partagent un connexion net), est-ce que meme dans ces conditions (etre derriere une passerelle) me permet de fair cette commande???
c'est la machine où tu la lance qui gère cette commande, pas le réseau derrière, il faut juste que les équipements traversés respectent les normes (envoyer un message icmp TTL dépassé à l' emetteur quand ils mettent le champ TTL de l'entête IP à zero) .
c'est vrai,
mais aussi le trace route n'utilise pas seulement icmp echo, aussi d'autres types de paquets (voir le port 334xx sur UDP ou même TCP) https://ss64.com/bash/traceroute.html .
aussi:
https://www.commentcamarche.net/contents/715-traceroute
tracert de windows utilise plus volontiers icmp et n'est pas paramétrable à ce niveau .
mais aussi le trace route n'utilise pas seulement icmp echo, aussi d'autres types de paquets (voir le port 334xx sur UDP ou même TCP) https://ss64.com/bash/traceroute.html .
aussi:
https://www.commentcamarche.net/contents/715-traceroute
tracert de windows utilise plus volontiers icmp et n'est pas paramétrable à ce niveau .
etre derriere une passerlle locale nous empeche de lancer cette commande, parceque le PC d'ou tu lance ta commande est derriere la passerelle, et donc ca peut pas marcher..........je pense que cette commande n'est "valable" que si on est "directement" connecté à un routeur......c'est mon avis.
tu as du mal à comprendre ....
on ne va pas recommencer
tout dépend ce qu'on appelle une passerelle.
on ne va pas recommencer
tout dépend ce qu'on appelle une passerelle.
.....dans un lan on seconnecte derriere une passerelle pour acceder à internet, point barre!
pour moi une passerelle c'est avant tout un noeud de connexion baucoup plus complexe qu'un routeur, et parmi les chose que peut faire une passerelle c'est la translation des adresse ( le fameux NAT), chose que les routeurs ne font pas.
ca d'une part, d'une autre part le routeur n'est totalemnt "moin gradé" qu'une passerelle, car la passerelle elle meme à besoin des routeur pour acheminer les paquets......etc
pour moi une passerelle c'est avant tout un noeud de connexion baucoup plus complexe qu'un routeur, et parmi les chose que peut faire une passerelle c'est la translation des adresse ( le fameux NAT), chose que les routeurs ne font pas.
ca d'une part, d'une autre part le routeur n'est totalemnt "moin gradé" qu'une passerelle, car la passerelle elle meme à besoin des routeur pour acheminer les paquets......etc
"la traduction d'adresse, c'est toujours du routage,"...................NON.
le routage c'est avant tout acheminer des paquets on lisant les les champ adresse IP desitinatair/emeteur , et c'est aussi un peu d'ARP , oui on peu lui ajouter des "option" comme justement un service NAT ou meme un service DHCP, mais cela ne sont pas ses application premieres.
le routage c'est avant tout acheminer des paquets on lisant les les champ adresse IP desitinatair/emeteur , et c'est aussi un peu d'ARP , oui on peu lui ajouter des "option" comme justement un service NAT ou meme un service DHCP, mais cela ne sont pas ses application premieres.
- 1
- 2
Suivant
