Partionnement d'un couple ssd, hdd
Résolu
barzoi11
Messages postés
645
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
barzoi11 Messages postés 645 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
barzoi11 Messages postés 645 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
A voir également:
- Partionnement d'un couple ssd, hdd
- Remplacer hdd par ssd - Guide
- Hdd regenerator - Télécharger - Utilitaires
- Test hdd - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Clone hdd - Guide
- Test vitesse ssd - Guide
5 réponses
Reprise d'une réponse précédente :
Mon avis personnel qui n'appartient qu'à moi :
Avoir un petit SSD (32Go c'est suffisant) et assez de RAM (>=16Go)
/ sur SSD
/home sur HDD
/var sur HDD
/var/tmp en tmpfs (1Go)
/tmp en tmpfs (1Go)
pas de swap tant que tu ne tombes pas sur un cas où tu en as besoin.
Dans ton cas (pas de traitement vidéo ou image) les 8Go de RAM devrait suffire.
Tu peux réduire /var/tmp à 512Mo.
Pour info :
;-) Flachy Joe ;-)
"Qui ne se plante jamais n'a aucune chance de pousser !" Graf anonyme
Mon avis personnel qui n'appartient qu'à moi :
Avoir un petit SSD (32Go c'est suffisant) et assez de RAM (>=16Go)
/ sur SSD
/home sur HDD
/var sur HDD
/var/tmp en tmpfs (1Go)
/tmp en tmpfs (1Go)
pas de swap tant que tu ne tombes pas sur un cas où tu en as besoin.
Dans ton cas (pas de traitement vidéo ou image) les 8Go de RAM devrait suffire.
Tu peux réduire /var/tmp à 512Mo.
Pour info :
- tmpfs = stockage sur la RAM donc accès encore plus rapide que sur SSD par contre le contenu est perdu à chaque redémarrage.
- /var est rempli avec les journaux du système donc subi des accès en écriture fréquents, il faut éviter de l'avoir sur le SSD
- Chez moi (Debian) :
- les 32Go de / sur SSD sont rempli à 47% (3300 paquets installés)
- les 4Go de /var sont remplis à 20% mais ça stock les paquets à mettre à jour donc cette taille est nécessaire.
- le remplissage de /tmp varie entre 20% et beaucoup plus selon les appli lancées.
- /var/tmp n'est pas sensé être vidé à chaque redémarrage mais je n'ai jamais eu de problème...
;-) Flachy Joe ;-)
"Qui ne se plante jamais n'a aucune chance de pousser !" Graf anonyme
bonsoir,
pour économiser au maximum le ssd à cause de l'usure du aux écritures, les fichiers temp et log par exemple écrivent beaucoup, la swap aussi c'est pour cela que beaucoup ( d’après ce que j'ai pu lire ) les mettent sois en ram sois sur le hdd et comme le home contient les données personnels qui sont elles aussi souvent effacées, écrites au déplacées, je me pose donc la question du meilleur partitionnement.
pour économiser au maximum le ssd à cause de l'usure du aux écritures, les fichiers temp et log par exemple écrivent beaucoup, la swap aussi c'est pour cela que beaucoup ( d’après ce que j'ai pu lire ) les mettent sois en ram sois sur le hdd et comme le home contient les données personnels qui sont elles aussi souvent effacées, écrites au déplacées, je me pose donc la question du meilleur partitionnement.
excuse moi, sans vouloir t' offenser, sur linux beaucoup utilise au moins 3 partitions.
/ la partition racine (système) , /home (données personnelles) utiles de la conservée en cas de réinstallation car elle contient les données personnelles et les fichiers de configuration de tes logiciels, et une swap (extention de mémoire).
/ la partition racine (système) , /home (données personnelles) utiles de la conservée en cas de réinstallation car elle contient les données personnelles et les fichiers de configuration de tes logiciels, et une swap (extention de mémoire).
Bonjour,
Qu'est-ce qui caractérise un ssd ? La rapidité d'accès en lecture/écriture, non ?
Je placerais sur le ssd tout ce qui va accélérer le fonctionnement du pc (le système, les programmes et les fichiers personnels que j'utilise au quotidien) et sur le hdd tout ce qui est archivage.
Quand à la partition swap, si tu n'as pas l'intention de mettre ton pc en hibernation, tu peux t'en passer car tu n'utiliseras jamais les 8 Go de ram avec l'usage que tu décris.
Autrement dit, je mettrais / (15 Go) et /home (30 Go) sur le ssd et je créerais une partition pour l'archivage des photos, vidéos et musiques sur le hdd.
Les partitions /var /temp, tu n'en as pas besoin.
Avec l'espace restant, tu crées une partition en réserve pour plus tard.
Qu'est-ce qui caractérise un ssd ? La rapidité d'accès en lecture/écriture, non ?
Je placerais sur le ssd tout ce qui va accélérer le fonctionnement du pc (le système, les programmes et les fichiers personnels que j'utilise au quotidien) et sur le hdd tout ce qui est archivage.
Quand à la partition swap, si tu n'as pas l'intention de mettre ton pc en hibernation, tu peux t'en passer car tu n'utiliseras jamais les 8 Go de ram avec l'usage que tu décris.
Autrement dit, je mettrais / (15 Go) et /home (30 Go) sur le ssd et je créerais une partition pour l'archivage des photos, vidéos et musiques sur le hdd.
Les partitions /var /temp, tu n'en as pas besoin.
Avec l'espace restant, tu crées une partition en réserve pour plus tard.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour à tous les deux et merci de vos réponses.
jns55 pourquoi n'aurais je pas besoin de /var et de /temp ?
il y aura bien des log écrit sur /var et des fichiers temporaire dans /temp non?
Si je ne crée pas de partition dédié ils seront donc écrit sur le ssd et occasionneront sur celui-ci beaucoup d'écriture et donc une certaine usure non?
Flachy joe, c'est ta proposition qui me plaît le plus pour l'instant sauf que j'ai pu lire qu'il pouvait y avoir des soucis en plaçant ces deux dossiers en ram
(post 6 et 9 de cette page https://www.p3ter.fr/optimiser-son-ssd-sous-linux.html c'est pour cela que j'ai des doutes).
Mon systéme serais t'il ralenti si je les placent sur le hdd ? je cherche en même temps le meilleur compromis entre rapidité et stabilité.
Je précise que je ne me sers jamais de l'hibernation.
jns55 pourquoi n'aurais je pas besoin de /var et de /temp ?
il y aura bien des log écrit sur /var et des fichiers temporaire dans /temp non?
Si je ne crée pas de partition dédié ils seront donc écrit sur le ssd et occasionneront sur celui-ci beaucoup d'écriture et donc une certaine usure non?
Flachy joe, c'est ta proposition qui me plaît le plus pour l'instant sauf que j'ai pu lire qu'il pouvait y avoir des soucis en plaçant ces deux dossiers en ram
(post 6 et 9 de cette page https://www.p3ter.fr/optimiser-son-ssd-sous-linux.html c'est pour cela que j'ai des doutes).
Mon systéme serais t'il ralenti si je les placent sur le hdd ? je cherche en même temps le meilleur compromis entre rapidité et stabilité.
Je précise que je ne me sers jamais de l'hibernation.
Effectivement, le /home n'a rien à faire sur le SSD. Toutes les actions de l'utilisateur vont modifier quantité de choses:
En rgle générale:
Le bon sens est de bon conseil.
- fichiers historiques pour lles acros aux différents shells
- caches divers
- fichiers de configuration
- ....
En rgle générale:
- : partitions nécessitant peu d'écritures ==> SSD
- partitions nécessitant des écritures/modifications fréqueutes ===> HDD
Le bon sens est de bon conseil.
J'ai donc fait comme tu me l'avais préconiser, tout fonctionne très bien.
Je passe le sujet en résolu.
Merci beaucoup de m'avoir fait partager ton expérience.