Calcul d'hôtes et de sous-réseaux
Résolu/Fermé
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
-
12 nov. 2015 à 18:03
brupala Messages postés 109262 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2024 - 16 nov. 2015 à 17:54
brupala Messages postés 109262 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2024 - 16 nov. 2015 à 17:54
A voir également:
- Calcul d'hôtes et de sous-réseaux
- Calcul moyenne excel - Guide
- Formule de calcul excel - Guide
- Logiciel calcul plancher bois gratuit - Télécharger - Architecture & Déco
- Logiciel gratuit calcul surface m2 - Télécharger - Outils professionnels
- Logiciel gratuit calcul valeur nutritionnelle - Télécharger - Santé & Bien-être
10 réponses
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
23
13 nov. 2015 à 12:05
13 nov. 2015 à 12:05
up !
jeanyves120173
Messages postés
386
Date d'inscription
dimanche 4 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2015
188
Modifié par jeanyves120173 le 13/11/2015 à 12:56
Modifié par jeanyves120173 le 13/11/2015 à 12:56
T'as reponse est bonne, tu peut faire 8 sous réseaux avec 192.168.10.0 /255.255.255.224
mais après tu t'emmêle les pinceaux!!!
Si à la base on te donne :
192.168.10.0 / 255.255.255.224 (/27) soit 30 hôtes MAX + adresse réseau (192.168.10.0) + Broadcast (192.168.10.31) à segmenter en plusieurs sous-réseau, tu ne peut pas aller au delà de (192.168.10.31).
Imagine qu'on te donne 32 bonbons à partager, et toi tu en partage 256 avec ton calcul.
Par contre j'avais pas fait attention, on te demande juste de le couper en deux!!!!!!
mais après tu t'emmêle les pinceaux!!!
Si à la base on te donne :
192.168.10.0 / 255.255.255.224 (/27) soit 30 hôtes MAX + adresse réseau (192.168.10.0) + Broadcast (192.168.10.31) à segmenter en plusieurs sous-réseau, tu ne peut pas aller au delà de (192.168.10.31).
Imagine qu'on te donne 32 bonbons à partager, et toi tu en partage 256 avec ton calcul.
Par contre j'avais pas fait attention, on te demande juste de le couper en deux!!!!!!
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
23
13 nov. 2015 à 13:05
13 nov. 2015 à 13:05
Bonjour jeanyves, merci de ta réponse !
Effectivement j'ai encore du mal à avoir la méthodologie très claire dans ma tête, c'est tout neuf pour moi :
Alors la notation slash je l'avais trouvé (le nombre de 1 dans le masque en binaire).
Si je suis bien ton raisonnement (je suppute), le nombre d'hôtes possibles est le nombre de 0 du masque donc 2^6 = 32 soit 30 + le réseau et le broadcast.
Donc pour 1 sous réseau on aurait :
192.168.10.0 @ réseau
192.168.10.31 @broadcast
192.168.10.[1--->30] @hôtes
Là où je bloque c'est pour écrire les 7 autres sous réseaux.
A moins que je me sois encore emmêlé les pinceaux :)
Encore merci !
Effectivement j'ai encore du mal à avoir la méthodologie très claire dans ma tête, c'est tout neuf pour moi :
Alors la notation slash je l'avais trouvé (le nombre de 1 dans le masque en binaire).
Si je suis bien ton raisonnement (je suppute), le nombre d'hôtes possibles est le nombre de 0 du masque donc 2^6 = 32 soit 30 + le réseau et le broadcast.
Donc pour 1 sous réseau on aurait :
192.168.10.0 @ réseau
192.168.10.31 @broadcast
192.168.10.[1--->30] @hôtes
Là où je bloque c'est pour écrire les 7 autres sous réseaux.
A moins que je me sois encore emmêlé les pinceaux :)
Encore merci !
jeanyves120173
Messages postés
386
Date d'inscription
dimanche 4 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2015
188
13 nov. 2015 à 13:27
13 nov. 2015 à 13:27
Re,
ce qu'il faut assimiler c'est que pour chaque sous réseau, il te faut :
(1 adresse reseau) + (1 adresse de broadcast) + (Nombre d'hôtes)
Si on part avec :
adresse réseau = 192.168.10.0
Nombre d'hôtes = 2 (192.168.10.1 ; 192.168.10.2)
adresse de broadcast = 192.168.10.3
Soit deux machines disponibles.
Après tu repare sur une nouvelle adresse réseau :
192.168.10.4
Les 2 machines dispo : (192.168.10.5 ; 192.168.10.6)
Broadcast : (192.168.10.7)
etc etc tu trouveras tes 8 sous réseaux de l'adresse 192.168.10.0 / 27
La seul différence est que chaque sous réseau ont un masque modifier en 192.168.10.0/30
192.168.10.4/30
ce qu'il faut assimiler c'est que pour chaque sous réseau, il te faut :
(1 adresse reseau) + (1 adresse de broadcast) + (Nombre d'hôtes)
Si on part avec :
adresse réseau = 192.168.10.0
Nombre d'hôtes = 2 (192.168.10.1 ; 192.168.10.2)
adresse de broadcast = 192.168.10.3
Soit deux machines disponibles.
Après tu repare sur une nouvelle adresse réseau :
192.168.10.4
Les 2 machines dispo : (192.168.10.5 ; 192.168.10.6)
Broadcast : (192.168.10.7)
etc etc tu trouveras tes 8 sous réseaux de l'adresse 192.168.10.0 / 27
La seul différence est que chaque sous réseau ont un masque modifier en 192.168.10.0/30
192.168.10.4/30
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jeanyves120173
Messages postés
386
Date d'inscription
dimanche 4 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2015
188
13 nov. 2015 à 13:32
13 nov. 2015 à 13:32
192.168.10.0 @ réseau
192.168.10.31 @broadcast
192.168.10.[1--->30] @hôtes
Ce n'est pas un sous réseau, c'est le réseau qu'il faut segmenter
192.168.10.31 @broadcast
192.168.10.[1--->30] @hôtes
Ce n'est pas un sous réseau, c'est le réseau qu'il faut segmenter
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
23
13 nov. 2015 à 13:43
13 nov. 2015 à 13:43
d'accord je commence à voir ! vu que c'est une classe C, je joue uniquement sur le dernier octet de l'adresse réseau.
Donc après les calculs que j'ai fait et que tu as validé, j'ai admettons ... :
1er sous réseau :
192.168.10.0 (réseau)
192.168.10.1
192.168.10.2
192.168.10.3 (broadcast)
2ee sous réseau :
192.168.10.4 (rso)
192.168.10.5
192.168.10.6
192.168.10.7 (bcast)
8e et dernier sous réseau :
192.168.10.27 (rso)
192.168.10.28
192.168.10.29
192.168.10.30 (bcast)
Je crois que j'ai saisi !
Donc après les calculs que j'ai fait et que tu as validé, j'ai admettons ... :
1er sous réseau :
192.168.10.0 (réseau)
192.168.10.1
192.168.10.2
192.168.10.3 (broadcast)
2ee sous réseau :
192.168.10.4 (rso)
192.168.10.5
192.168.10.6
192.168.10.7 (bcast)
8e et dernier sous réseau :
192.168.10.27 (rso)
192.168.10.28
192.168.10.29
192.168.10.30 (bcast)
Je crois que j'ai saisi !
kelux
Messages postés
3065
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 janvier 2023
431
Modifié par kelux le 13/11/2015 à 13:50
Modifié par kelux le 13/11/2015 à 13:50
Hello,
Ta démarche est bonne.
Pour trouver tes autres sous réseaux, ba tu l'as fait, pourquoi tu bloques ?
Tu prends le nombre d'adresses sur ta plage (hotes+adresse réseau+broadcast).
Dans ton exemple tu as 5 bits pour les adresses , soit 2^5 = 32
Pour trouver ton prochain ss-réseau, tu prends l'adresse réseau de ton sous réseau actuel et tu ajoutes le nb total d'adresses.
0+32 = 32
32+32= 64
64+32 = 96
...
Donc
192.168.10.0/27
192.168.10.32/27
192.168.10.64/27
192.168.10.96/27
...
http://jodies.de/ipcalc?host=192.168.10.0&mask1=24&mask2=27
Attention : utilise les calculateurs IP de ce type APRES avoir fait l'exercice pour corriger ;)
-
Par contre dans l'énoncé, il n'est pas indiqué que le netmask est /24 de base (que l'on déduit d'une classe C évidemment) et que tu dois le découper en /27
Pour moi c'est pas clair cet énoncé, comme l'a dit jeanyves120173 ; on serait amené à penser que c'est le réseau 192.168.10.0/27 qu'il faut découper en plus petit morceaux.
S'il faut juste le découper en 2, passe le netmask à /28 et hop c'est fini...
S'il faut redécouper encore en 2, hop /29, ce qui fait 4 ss réseaux /29
Using a registry "compactor" on top of a registry "cleaner" would be equivalent to rinsing your throat with a swig of Jack Daniels after swallowing a pint of snake oil....
Ta démarche est bonne.
Pour trouver tes autres sous réseaux, ba tu l'as fait, pourquoi tu bloques ?
Tu prends le nombre d'adresses sur ta plage (hotes+adresse réseau+broadcast).
Dans ton exemple tu as 5 bits pour les adresses , soit 2^5 = 32
Pour trouver ton prochain ss-réseau, tu prends l'adresse réseau de ton sous réseau actuel et tu ajoutes le nb total d'adresses.
0+32 = 32
32+32= 64
64+32 = 96
...
Donc
192.168.10.0/27
192.168.10.32/27
192.168.10.64/27
192.168.10.96/27
...
http://jodies.de/ipcalc?host=192.168.10.0&mask1=24&mask2=27
Attention : utilise les calculateurs IP de ce type APRES avoir fait l'exercice pour corriger ;)
-
Par contre dans l'énoncé, il n'est pas indiqué que le netmask est /24 de base (que l'on déduit d'une classe C évidemment) et que tu dois le découper en /27
Pour moi c'est pas clair cet énoncé, comme l'a dit jeanyves120173 ; on serait amené à penser que c'est le réseau 192.168.10.0/27 qu'il faut découper en plus petit morceaux.
S'il faut juste le découper en 2, passe le netmask à /28 et hop c'est fini...
S'il faut redécouper encore en 2, hop /29, ce qui fait 4 ss réseaux /29
Using a registry "compactor" on top of a registry "cleaner" would be equivalent to rinsing your throat with a swig of Jack Daniels after swallowing a pint of snake oil....
jeanyves120173
Messages postés
386
Date d'inscription
dimanche 4 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2015
188
13 nov. 2015 à 13:53
13 nov. 2015 à 13:53
DSL mais non le 8ème n'est pas bon!!!!!????
adresse réseau du 8ème:
192.168.10.28
2 hôtes à (192.168.10.29 ; 192.168.10.30)
Broadcast : 192.168.10.31
adresse réseau du 8ème:
192.168.10.28
2 hôtes à (192.168.10.29 ; 192.168.10.30)
Broadcast : 192.168.10.31
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
23
Modifié par nistarok le 13/11/2015 à 14:15
Modifié par nistarok le 13/11/2015 à 14:15
mea culpa j'ai mal découpé ma grille, à faire ça au brouillon... Bon sinon dans l'idée j'ai bon grâce à toi, j'ai bon ?
jeanyves120173
Messages postés
386
Date d'inscription
dimanche 4 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2015
188
Modifié par jeanyves120173 le 13/11/2015 à 14:32
Modifié par jeanyves120173 le 13/11/2015 à 14:32
Ok, cool....
Tiens un petit log pour les calculs de réseaux...
( voir message perso ) ;-o)
Pense à mettre en résolu ;)
Tiens un petit log pour les calculs de réseaux...
( voir message perso ) ;-o)
Pense à mettre en résolu ;)
brupala
Messages postés
109262
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2024
13 592
13 nov. 2015 à 15:27
13 nov. 2015 à 15:27
Salut,
on ne peut pas parler de nombre de sous réseaux sans spécifier leurs tailles.
Dans un /27, tu peux avoir entre 2 et 8 "sous" réseaux, encore, si on se limite aux traditionnels /30 comme minimum, des /31 peuvent être utilisés sur des liaisons point à point non broadcast et les /32 peuvent être considérés comme des réseaux aussi, au niveau tables de routage.
un autre outil, plus universel à ce niveau: https://www.yuzuni.com/fwd/adf17.html
on ne peut pas parler de nombre de sous réseaux sans spécifier leurs tailles.
Dans un /27, tu peux avoir entre 2 et 8 "sous" réseaux, encore, si on se limite aux traditionnels /30 comme minimum, des /31 peuvent être utilisés sur des liaisons point à point non broadcast et les /32 peuvent être considérés comme des réseaux aussi, au niveau tables de routage.
un autre outil, plus universel à ce niveau: https://www.yuzuni.com/fwd/adf17.html
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
23
13 nov. 2015 à 15:41
13 nov. 2015 à 15:41
ouais mais ça me paraît évident que le masque est un /27, car il est de 255.255.255.224 ? (soit une suite de 27 bits 1 à gauche). Comment tu passes à /30 ou /31 à partir de ça ?
brupala
Messages postés
109262
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2024
13 592
>
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
13 nov. 2015 à 15:49
13 nov. 2015 à 15:49
bah,
tu rajoutes des 1 au masque :-)
tu rajoutes des 1 au masque :-)
nistarok
Messages postés
304
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2023
23
13 nov. 2015 à 16:07
13 nov. 2015 à 16:07
easy ! ;)
jeanyves120173
Messages postés
386
Date d'inscription
dimanche 4 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2015
188
13 nov. 2015 à 17:57
13 nov. 2015 à 17:57
Ne va pas compliqué les choses brupala même si tu as raison!!! ;)
brupala
Messages postés
109262
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2024
13 592
>
jeanyves120173
Messages postés
386
Date d'inscription
dimanche 4 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
24 décembre 2015
13 nov. 2015 à 20:44
13 nov. 2015 à 20:44
A trop simplifier, aussi,
on distille des concepts dépassés qui n'existent que dans les devoirs d'école anachroniques, jamais dans la vraie vie.
C'est quand même plus important d'apprendre à raisonner correctement pour faire de vrais réseaux dans un bloc IP.
En même temps, ça prépare au fonctionnement d'IPV6, qui n'est toujours pas assez enseigné, tout ça parce que les profs ne connaissent pas.
Mais,
à la base un réseau IP (V4 ou V6) se définit par son numéro et sa taille. Sa taille c'est son masque, donc le masque est le premier critère à indiquer quand on parle d'un réseau IP.
Créer des "sous" réseaux sans savoir leur taille n'a aucun sens.
Que ce soit clair.
on distille des concepts dépassés qui n'existent que dans les devoirs d'école anachroniques, jamais dans la vraie vie.
C'est quand même plus important d'apprendre à raisonner correctement pour faire de vrais réseaux dans un bloc IP.
En même temps, ça prépare au fonctionnement d'IPV6, qui n'est toujours pas assez enseigné, tout ça parce que les profs ne connaissent pas.
Mais,
à la base un réseau IP (V4 ou V6) se définit par son numéro et sa taille. Sa taille c'est son masque, donc le masque est le premier critère à indiquer quand on parle d'un réseau IP.
Créer des "sous" réseaux sans savoir leur taille n'a aucun sens.
Que ce soit clair.