Avis écran PC Gaming haut de gamme
captainmikou
Messages postés
29
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
tsuyo21 Messages postés 6319 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
tsuyo21 Messages postés 6319 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour à tous,
Je possède un ordinateur muni d'une CG Nvidia GTX 980 Ti et je souhaiterais m'acheter un écran PC (uniquement pour le jeu). Au début je me suis dit que j'allais tout simplement prendre un écran 27" 4K, temps de réaction 1ms et fréquence 144Hz et puis petit à petit je me suis rendu compte que c'était pas si facile que ça.
Bon déjà j'aimerais pouvoir goûter à la 4K (je sais que la CG est un peu limite, et qu'un SLI peut devoir s'imposer, mais ça arrivera ^^) mais je dois avouer que je comprends un peu rien aux résolutions... il y a 3840*2160 (4K UHD) ry 2560*1440 (WQHD), qui semblent être le mieux en ce moment (je ne parle que de 16:9). Egalement je trouve beaucoup d'écrans à plus de 600€ avec une fréquence de rafraîchissement de 60Hz... Et là je comprends plus trop. Je croyais que 60Hz c'était pas beaucoup ! Mais ces écrans sont équipés de la techno Nvidia G-Sync et j'ai beau chercher je n'arrive pas à être sûr à 100% que c'est mieux que d'acheter un PC avec une fréquence de rafraîchissement de 144Hz voir 165Hz. Egalement faut-il prendre une dalle TN ou IPS ?
Voilà un exemple d'écran qui me semble bien
http://www.materiel.net/ecran-pc/ace...nc-121253.html
mais j'en trouve d'autres avec des spec moins bonnes et qui sont beaucoup plus chères !! d'où mon incompréhension.
http://www.materiel.net/ecran-pc/ace...nc-114371.html
Prenez notamment cet écran. il est plus petit, à un temps de réaction de 4ms au lieu de 1ms et pourtant il est plus cher ! Est-ce parce que c'est une dalle IPS ?
Il y a d'autres écrans possèdant la techno G-Sync mais quand même 144Hz (http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd...nc-106122.html), et du coup c'est quoi l'intérêt ?!
Enfin bref je suis un peu paumé et j'avoue ne pas vraiment trouvé de bonnes sources sur le net, qui répondent exactement à mes questions (surtout des sources récentes, la plupart ont 3 - 5 ans, donc je me dit que c'est pas forcément top...) donc je vous remercie énormément par avance pour vos réponses et vous souhaite une bonne journée !!
Je possède un ordinateur muni d'une CG Nvidia GTX 980 Ti et je souhaiterais m'acheter un écran PC (uniquement pour le jeu). Au début je me suis dit que j'allais tout simplement prendre un écran 27" 4K, temps de réaction 1ms et fréquence 144Hz et puis petit à petit je me suis rendu compte que c'était pas si facile que ça.
Bon déjà j'aimerais pouvoir goûter à la 4K (je sais que la CG est un peu limite, et qu'un SLI peut devoir s'imposer, mais ça arrivera ^^) mais je dois avouer que je comprends un peu rien aux résolutions... il y a 3840*2160 (4K UHD) ry 2560*1440 (WQHD), qui semblent être le mieux en ce moment (je ne parle que de 16:9). Egalement je trouve beaucoup d'écrans à plus de 600€ avec une fréquence de rafraîchissement de 60Hz... Et là je comprends plus trop. Je croyais que 60Hz c'était pas beaucoup ! Mais ces écrans sont équipés de la techno Nvidia G-Sync et j'ai beau chercher je n'arrive pas à être sûr à 100% que c'est mieux que d'acheter un PC avec une fréquence de rafraîchissement de 144Hz voir 165Hz. Egalement faut-il prendre une dalle TN ou IPS ?
Voilà un exemple d'écran qui me semble bien
http://www.materiel.net/ecran-pc/ace...nc-121253.html
mais j'en trouve d'autres avec des spec moins bonnes et qui sont beaucoup plus chères !! d'où mon incompréhension.
http://www.materiel.net/ecran-pc/ace...nc-114371.html
Prenez notamment cet écran. il est plus petit, à un temps de réaction de 4ms au lieu de 1ms et pourtant il est plus cher ! Est-ce parce que c'est une dalle IPS ?
Il y a d'autres écrans possèdant la techno G-Sync mais quand même 144Hz (http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd...nc-106122.html), et du coup c'est quoi l'intérêt ?!
Enfin bref je suis un peu paumé et j'avoue ne pas vraiment trouvé de bonnes sources sur le net, qui répondent exactement à mes questions (surtout des sources récentes, la plupart ont 3 - 5 ans, donc je me dit que c'est pas forcément top...) donc je vous remercie énormément par avance pour vos réponses et vous souhaite une bonne journée !!
A voir également:
- Avis écran PC Gaming haut de gamme
- Double ecran pc - Guide
- Retourner ecran pc - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
- Test performance pc - Guide
- Pc lent - Guide
3 réponses
Pour du jeux 1 ou 2ms. Tn et non pas ips
Je te conseille de regarder les test du site les numeriques
¤¤¤ Un petit merci ne coute rien mais compte beaucoup! <(^^,)> ¤¤¤
Je te conseille de regarder les test du site les numeriques
¤¤¤ Un petit merci ne coute rien mais compte beaucoup! <(^^,)> ¤¤¤
Bonjour à tous,
Merci à tous pour vos réponses :).
Vous avez un avis sur la technologie G-Sync ?
Ça vaut vraiment le coup de prendre du 4K UHD ou du WQHD est aussi bien ?
Et sinon, entre les 2 écrans Acer (les 2 premiers liens), lequel serait le mieux pour du gaming pur ?
Merci par avance :)
Merci à tous pour vos réponses :).
Vous avez un avis sur la technologie G-Sync ?
Ça vaut vraiment le coup de prendre du 4K UHD ou du WQHD est aussi bien ?
Et sinon, entre les 2 écrans Acer (les 2 premiers liens), lequel serait le mieux pour du gaming pur ?
Merci par avance :)
Salut
Alors déjà, si il fallait un SLI de 980 Ti pour de la 4K on serait mal barré.. Une seule suffit et la technologie G-Sync permet de ne pas avoir de déchirure au niveau de l'image quand les FPS dépassent la fréquence du moniteur... (et ça ne fonctionne qu'avec NVIDIA).
Après comme dit plus haut, si tu trouve une IPS avec un bon temps de réponse (jamais au dessus de 2ms), OK mais sinon, TN...
Alors déjà, si il fallait un SLI de 980 Ti pour de la 4K on serait mal barré.. Une seule suffit et la technologie G-Sync permet de ne pas avoir de déchirure au niveau de l'image quand les FPS dépassent la fréquence du moniteur... (et ça ne fonctionne qu'avec NVIDIA).
Après comme dit plus haut, si tu trouve une IPS avec un bon temps de réponse (jamais au dessus de 2ms), OK mais sinon, TN...
si tu trouve une IPS avec un bon temps de réponse (jamais au dessus de 2ms)
Mais si la majorité des gamers restent sur du TN, c'est parce que le prix de l'ips peut vite grimper. Les 2 technologies ont énormément progressé et se rejoignent. Certains TN sont très bon en respect des couleurs... (cf test les numériques)
Sinon :
Quelques chiffres dpi / distance d'observation
600 dpi : vision à 18 cm
300 dpi : vision courante à 35 cm (2x diagonale 10x15)
240 dpi : vision à 45 cm
220 dpi : vision à 50 cm
200 dpi : vision à 55 cm
150 dpi : vision à 70 cm (2x diagonale A4)
108 dpi : vision à 1 m (2x diagonale A3)
90 dpi : vision à 1,20 m
70 dpi : vision à 1,50 m
55 dpi : vision à 2 m
36 dpi : vision à 3 m
extrait de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_photo_numérique
=> selon la distance ou tu te tiendras de ton écran, ça te donnera une idée de la résolution idéale, et donc de la définition qu'il te faut.
Ici tu as un calculateur pour avoir une idée des ppi d'un ecran
https://www.sven.de/dpi/
Par exemple un ecran 1920x1080 de 24 pouces, dans le calculateur, a une résolution de 91ppi. (dpi ppi, même valeur il me semble)
ça te donne environ 1m20 pour que l'oeil humain ne puisse plus distinguer la différence entre 2 points.
Mais vu qu'on a pas tous la meme vision, je pense que même a 60cm t'es très bien. (Point de vu perso)
un 4K UHD de 27" t'es autour de 150ppi... donc à 70cm l'oeil humain ne fait plus la différence. Avec un ecran de cette taille tu risque d'être à 50cm au moins donc t'es large.
La grosse différence est le rapport !! le WQHD c'est très panoramique ! C'est comme 1,5 fois un acran 1920x1080 en largeur mais pour la meme hauteur. Autrement dit on te rajoute un demi écran de largeur.
Mais si la majorité des gamers restent sur du TN, c'est parce que le prix de l'ips peut vite grimper. Les 2 technologies ont énormément progressé et se rejoignent. Certains TN sont très bon en respect des couleurs... (cf test les numériques)
Sinon :
Quelques chiffres dpi / distance d'observation
600 dpi : vision à 18 cm
300 dpi : vision courante à 35 cm (2x diagonale 10x15)
240 dpi : vision à 45 cm
220 dpi : vision à 50 cm
200 dpi : vision à 55 cm
150 dpi : vision à 70 cm (2x diagonale A4)
108 dpi : vision à 1 m (2x diagonale A3)
90 dpi : vision à 1,20 m
70 dpi : vision à 1,50 m
55 dpi : vision à 2 m
36 dpi : vision à 3 m
extrait de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_photo_numérique
=> selon la distance ou tu te tiendras de ton écran, ça te donnera une idée de la résolution idéale, et donc de la définition qu'il te faut.
Ici tu as un calculateur pour avoir une idée des ppi d'un ecran
https://www.sven.de/dpi/
Par exemple un ecran 1920x1080 de 24 pouces, dans le calculateur, a une résolution de 91ppi. (dpi ppi, même valeur il me semble)
ça te donne environ 1m20 pour que l'oeil humain ne puisse plus distinguer la différence entre 2 points.
Mais vu qu'on a pas tous la meme vision, je pense que même a 60cm t'es très bien. (Point de vu perso)
un 4K UHD de 27" t'es autour de 150ppi... donc à 70cm l'oeil humain ne fait plus la différence. Avec un ecran de cette taille tu risque d'être à 50cm au moins donc t'es large.
La grosse différence est le rapport !! le WQHD c'est très panoramique ! C'est comme 1,5 fois un acran 1920x1080 en largeur mais pour la meme hauteur. Autrement dit on te rajoute un demi écran de largeur.
je n'ai pas encore d'écran 4k, c'est peut être différent ?
.
Les dalles IPS sont très bonne pour les films, pour des usages de graphismes etc par contre.