Et vous; passez-vous à Windows 10?

Mouais ! Mais personne de sérieux ne joue sur des consoles ! :-þ

Ma carte-graphique a deux ans et les capacités de mon pc sont déjà à des lieux des consoles les plus récentes. Un ordi récent les explose carrément !

"Mouais ! Mais personne de sérieux ne joue sur des consoles ! :-þ"
ah ah ah, c'est bien dit et bien vrai.
c'est un point de vue que je veux bien respecter.

Il écrit bien. Comme un curé! Comme un sermon sur la montagne! :))

Exactement. Que Bill Gates tombe un jour sur une de mes rares conversations non cryptées (skype et FB utilisent le SSL), j'en m'en moque mais d'une force...
Y'a plus d'1 milliard d'utilisateurs de Windows, faut pas s'imaginer qu'ils vont espionner chacun d'entre nous en détail.
Pour la revente d'info à la pub, etc. comme le pratique Facebook, ils peuvent le faire tant qu'il veulent, j'ai un bloqueur de publicités.
Pour les autres infos visant à améliorer les logiciels, Linux le pratique aussi et si ça peut améliorer les produits je vois pas où est le problème.

Bien souvent ceux qui s'opposent à ces pratiques sont des petits fanatiques du libre qui ont perdu tout sens logique et écoutent sans les comprendre les paroles de Stallman. Ils pensent être des hackeurs invisibles libres parce qu'ils ont réussi à installer Ubuntu sur une VM.

Non, pas Bill Gates, il est innocent :(. Il a fondé MS, mais il n'y bosse plus et passe désormais son temps à ses activités philanthropiques. J'ignore sa position sur tout ce qui est vie privée, mais je ne pense pas qu'il affectionne fouiller dans les vies des gens.

fanatiques du libre qui ont perdu tout sens logique

"fanatiques" si tu veux, mais pas perdu le sens logique. Il ne s'agit pas là d'un endoctrinement, mais d'un choix personnel (après, réfléchi ou non) de se batte pour une cause voulant faire changer et refuser certaines choses de notre société/économie.
Beaucoup considèrent Stallman comme un fou, un illuminé, d'autres comme un dieu, soit. Mais il s'avère qu'en fait, il a souvent raison au final...
Sache que les pro-libre ne sont pas bêtes pour autant, du moins croire qu'ils sont moins futés que la masse (qui utilise Windows voire OSX), c'est se voiler la face.
Vouloir des choses différentes de la réalité, ce n'est pas être fou. Et ce ne sont pas les seuls dans le genre, ce citerais (sans hésiter!) les mouvements altermondialistes, communistes/communautaristes et anarchistes.

Ils pensent être des hackeurs invisibles libres parce qu'ils ont réussi à installer Ubuntu sur une VM.

Heu tu confonds avec les hackers en herbe tentant vaguement d'installer Ubuntu ou Kali en VM, là. Ceux-là n'en ont que faire, pour peu qu'ils en aient connaissance, de l'idéologie du libre...

PS: "skype et FB utilisent le SSL", tu sais que toutes les versions de SSL sont cassées, ainsi que TLS 1.0? Tu ne peux prétendre être en sécurité qu'avec TLS 1.1 ou +.

C'est quand même se prendre la tête pour rien que de ne vouloir à tout prix que du libre. Quand j'ai installé Debian sur le PC de mon frère on a passé une soirée à installer le driver nVidia, tout ça parce qu'il n'est pas libre. Gros gain de temps.

Je parle d'endoctrinement car bien souvent c'est ce qui ressort des linuxiens qui essaient de convertir les windowsiens. Parfois on croirait avoir affaire aux témoins de Jéhovah ! Ils considèrent Windows comme Satan sans vraiment savoir pourquoi. Le libre c'est bien, c'est très bien que ça existe. Mais faut pas que ça devienne une religion quoi. Certains ne conçoivent pas qu'on puisse gagner sa vie en développant des logiciels.

Les altermondialistes, communistes/communautaristes et les anarchistes ne sont bien souvent pas des exemples. Ils sont d'ailleurs souvent aussi intolérants qu'un bon nombre de pro-linux que j'ai pu croiser sur internet. Faut pas avoir peur de se faire insulter si on traine sur les forums de Linux.

Même si le SSL et le TLS 1.0 sont cassés, où est le problème honnêtement ? Qui diable chercherait à lire mes conversations ? Je ne suis pas un terroriste. Et même si quelqu'un de chez MS les lisait ça me ferait une belle jambe.

Ah et au fait, je ne suis ni pro-Windows ni pro-Linux. Mes PC sont sous Windows et mes serveurs sous Linux, les deux systèmes ont leurs points forts et leurs points faibles. Mais ceux qui crachent sur Windows en prétendant que tout est à jeter ont tendance à m'irriter. C'est de l'ignorance et de la mauvaise foi. C'est quasi religieux.

prendre la tête pour rien que de ne vouloir à tout prix que du libre

Car de ton point de vue tu ne vois pas l'intérêt particulier du (100%) libre, et c'est tout à fait compréhensible (et c'est le la majorité des gens), vu que tu n'as pas de raison de vouloir du 100% libre.
Toutefois d'autres (moi inclus) veulent "s'échapper", au mieux possible (c-à-d déjà au niveau logiciel), de l'emprise tierce des entreprises (au but lucratif et aux employés corrompus qui en découlent) sur leur système. Ça vaut surtout quand on est développeur et qu'on constate que quelque chose est m*rdique à point, buggé, ou ne respectant pas notre vie privée, et qu'on ne peut ni changer ni corriger pour des raisons légales. Et même quand on développe pas en fait.

Certains ne conçoivent pas qu'on puisse gagner sa vie en développant des logiciels.

Et certains ne conçoivent pas que développer du logiciel libre peut rapporter autant. Car dans le tas, qu'est-ce qui change? Le fait qu'on puisse voir et modifier le code, OK. En pratique ça donne quoi? Ben quand quelqu'un/une entreprise à besoin qu'on développe un/le logiciel, il y a 2 cas de figure: soit il/elle le développe soi/elle-même (ce qui n'est le cas que d'une fraction d'entre eux/elles), soit il/elle paye des développeurs. Pour faire du support technique, c'est la même histoire. C'est comme ça que Red Hat se fait littéralement des cou*lles en or avec du libre. De même pour les entreprises qui gèrent des infrastructures de serveurs Linux pour d'autres boites. Stallman avait aussi pour habitude (quand il développait encore beaucoup) de vendre certains de ses logiciels.

Même si le SSL et le TLS 1.0 sont cassés

C'était juste une remarque off-topic. Si t'as que faire qu'on lise tes messages, c'est ton choix ;)

ceux qui crachent sur Windows en prétendant que tout est à jeter

En tant que développeur ayant développé sous Windows et Linux, je crache sur Windows et peut aisément argumenter sur pourquoi presque tout de Windows est à jeter/refaire, de son interface jusqu'à son noyau, en passant par WMI et autres joyeusetés d'implémentation. Ceci dit effectivement beaucoup râlent sans savoir pourquoi et rejettent Windows (ou même OSX) sans raison valable, et oui, c'est irritant.
(perso bien que je ne m'en sers pas, et pas libre, j'aime bien OSX, je trouve ça bien ficelé)

J'tai déjà expliqué par le passé, tu ne pourrais pas comprendre ;-)

• -*

Peut-être mais en tout cas , 8 est plus stable que 10 ! Il n'y a qu'à regarder sur les forums pour s'en rendre compte ! Personnellement je recherches une stabilité et fiabilité , pas un prix où une pseudo " gratuité " ! C'est un avis très personnel , pas une attaque contre qui où quoi que ce soit !

Perso j'ai passé tout le parc informatique de ma boite sur W10 - y compris les vieilles croûtes - et tout fonctionne à merveille. J'administre toutes les machines via InTune, et c'est juste topissime.

Là je suis en vacances, et tout gérer depuis une seule app sur son smartphone, c'est un grand plus je trouve ^^

+1000
Jamais eu le moindre soucis avec W10 depuis plus de 8 mois ... et pourtant mon PC n'est pas une bombe.

Une version de windows qui sort sans aucun bug, ça s'appelle pas Linux !!!!!!!

De mon point de vue, Linux est la bouse numéro deux en terme d'OS (derrière l'OS d'Apple bien entendu)!

Chacun ont leurs avantages et leurs inconvénients. Pour ma part je trouve Windows pas mal pour ce que j'ai besoin, mon avis est bien entendu subjectif.

Lui il en veut pas de windows 10 :
https://www.youtube.com/watch?v=NwsKFOpksEg
xD

Pas du tout : il avait un problème de ventilation.

puisque ce sera le solstice de printemps

De fin alors ;-))

C'était pour vérifier si vous suiviez ;-) Solstice d'été évidemment ;-)))

Mouais, m'est d'avis que le fuxéen en a un coup dans le pif plutôt ;-))

Normal : je viens de manger ;-)

Attends j'arrive encore à voire de la pub placé de windows 10.
"Windows 10 est une fenêtre sur l'avenir"
C'est une plaisenterie et un mensonge.
J'hésite à les appeler tiens... Ces méchants et pas gentils journalistes.... :-(

Salut ! Bah ! XP est très lent à démarrer par rapport aux autres et certains outils deviennent tranquillement incompatible avec lui (les dernières versions de Java par exemple) ! Plusieurs jeux ne roulent pas dessus à cause de l'absence de jeux d'instructions ultérieurs à DirectX9. Autrement, tu as raison. S'il fait tout ce que tu veux et que tu ne crains pas trop les failles de sécurités non corrigées, pas la peine de changer. Perso, je pense la même chose de Windows 7 : un beau produit tel que je le veux qui fait pour le moment tout ce que je lui demande.

Non, Claude. Je ne suis pas d'accord avec toi. Windows 3.1 est encore meilleur que ses successeurs Windows 7 ou XP ;-)

Un bon CPM 2.2 en 8 bits et roule Pedro !...