Au sujet de la fusion HDR
Au-bon-partage-harmonieux
Messages postés
107
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Au-bon-partage-harmonieux Messages postés 107 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Au-bon-partage-harmonieux Messages postés 107 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonsoir,
Je souhaiterai savoir si une fusion HDR à partir d'une seul photo au format RAW aura un résultat de moins bonne qualité par rapport à une fusion HDR de plusieurs photo donc le niveau d'exposition individuel (par photo) est réglé à partir de l'appareille photo.
J'ai fait un test de fusion HDR à partir d'une photo RAW, voici le résultat :
Ce que vous voyez ce n'est pas de la vraie fusion HDR car la fusion HDR à étais calculé à partir des niveaux d'exposition calculé par le logiciel !
Je souhaiterai savoir si à partir d'un logiciel de fusion HDR haut de gamme, le résultat reviendra au même ou si il sera équivalant comme si c'était calculé à partir de plusieurs photo donc le niveau d'exposition réelle est individuel ?
Je souhaiterai savoir si une fusion HDR à partir d'une seul photo au format RAW aura un résultat de moins bonne qualité par rapport à une fusion HDR de plusieurs photo donc le niveau d'exposition individuel (par photo) est réglé à partir de l'appareille photo.
J'ai fait un test de fusion HDR à partir d'une photo RAW, voici le résultat :
Ce que vous voyez ce n'est pas de la vraie fusion HDR car la fusion HDR à étais calculé à partir des niveaux d'exposition calculé par le logiciel !
Je souhaiterai savoir si à partir d'un logiciel de fusion HDR haut de gamme, le résultat reviendra au même ou si il sera équivalant comme si c'était calculé à partir de plusieurs photo donc le niveau d'exposition réelle est individuel ?
A voir également:
- Au sujet de la fusion HDR
- Display fusion - Télécharger - Divers Utilitaires
- Luminance hdr - Télécharger - Photo & Graphisme
- Sujet de tfc déjà travaille en informatique pdf ✓ - Forum Études / Formation High-Tech
- Sujet de tfc déjà travaillé pdf - Forum Bases de données
- Sujet informatique pour exposé ✓ - Forum Études / Formation High-Tech
8 réponses
Bonjour,
Je pense que seule la fusion d'images prises avec des durées d'exposition différentes te donnera la richesse de rendu qu'on est en droit d'attendre avec cette technique.
Judex
Je pense que seule la fusion d'images prises avec des durées d'exposition différentes te donnera la richesse de rendu qu'on est en droit d'attendre avec cette technique.
Judex
Bonsoir,
Voici le résultat d'une vraie fusion HDR :
Vous voyez, ça ne donne pas du tout la même qualité de fusion HDR par rapport à la fusion HDR à partir d'une photo RAW ! Nous voyons que les couleurs sont plus belles dans une vraie fusion HDR, plus réaliste !
Ce que j'aimerai faire c'est effectuer une fusion HDR nocturne de beaucoup de photo en utilisant un ISO bas de très claire (surexposé) permettant de voir dans les zone très sombre à très sombre (sous-exposé) permettant de voir à travers les lumières brillante dans le but de faire une fusion HDR permettant de voir tous les détails dans une photo nocturne.
Voici le résultat d'une vraie fusion HDR :
Vous voyez, ça ne donne pas du tout la même qualité de fusion HDR par rapport à la fusion HDR à partir d'une photo RAW ! Nous voyons que les couleurs sont plus belles dans une vraie fusion HDR, plus réaliste !
Ce que j'aimerai faire c'est effectuer une fusion HDR nocturne de beaucoup de photo en utilisant un ISO bas de très claire (surexposé) permettant de voir dans les zone très sombre à très sombre (sous-exposé) permettant de voir à travers les lumières brillante dans le but de faire une fusion HDR permettant de voir tous les détails dans une photo nocturne.
Bonsoir,
Tu peux toujours donner un "effet" HDR (un fake en fait) à une seule image mais il faut auparavant une préparation d'exposition et de gammes pour chaque exemplaire image...
Ensuite tu passes tes trois images dans ton logiciel en imposant à ce dernier le nombre d'EV désiré par toi, pas par lui, pour le reste tout va se jouer sur le type de rendu que tu veux, il y a un monde entre le tone mapping par défaut et le Painterly par exemple...
Tu peux le faire avec tous les logiciels sauf Luminance mais avec Photomatix ou DynamicPhoto entre autres ça va passer les doigts dans le nez, tu peux même faire des trucs véritablement importants à partir d'une simple image jpg. Bien sur ça ne sera jamais aussi bien qu'un vrai mais on arrive à bidouiller...
Un truc vite envoyé juste pour exemple:
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFitMNv1ZbB_0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFitO3cJYzB_0001.jpg
En y passant un peu plus de temps il aurait été facile de faire quelque chose de bien mais bon, tu vois comment il faut faire, en 1/2 heure j'avais pas assez de temps pour trouver une image et en préparer trois à partir de cette image puis faire un bon tone mapping...
Luke.
Edith: le RAW n'est pas un impératif... ;)
re Edith: Je n'avais jamais essayé mais en fait tu peux le faire avec Luminance aussi:
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuGDfAAbB_2015-06-08-221711.png
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuzP52FdB_01.jpg
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuBdOyD4B_02.jpg
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuCNzrbdB_03.jpg
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie... ;-)
Tu peux toujours donner un "effet" HDR (un fake en fait) à une seule image mais il faut auparavant une préparation d'exposition et de gammes pour chaque exemplaire image...
Ensuite tu passes tes trois images dans ton logiciel en imposant à ce dernier le nombre d'EV désiré par toi, pas par lui, pour le reste tout va se jouer sur le type de rendu que tu veux, il y a un monde entre le tone mapping par défaut et le Painterly par exemple...
Tu peux le faire avec tous les logiciels sauf Luminance mais avec Photomatix ou DynamicPhoto entre autres ça va passer les doigts dans le nez, tu peux même faire des trucs véritablement importants à partir d'une simple image jpg. Bien sur ça ne sera jamais aussi bien qu'un vrai mais on arrive à bidouiller...
Un truc vite envoyé juste pour exemple:
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFitMNv1ZbB_0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFitO3cJYzB_0001.jpg
En y passant un peu plus de temps il aurait été facile de faire quelque chose de bien mais bon, tu vois comment il faut faire, en 1/2 heure j'avais pas assez de temps pour trouver une image et en préparer trois à partir de cette image puis faire un bon tone mapping...
Luke.
Edith: le RAW n'est pas un impératif... ;)
re Edith: Je n'avais jamais essayé mais en fait tu peux le faire avec Luminance aussi:
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuGDfAAbB_2015-06-08-221711.png
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuzP52FdB_01.jpg
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuBdOyD4B_02.jpg
https://www.cjoint.com/doc/15_06/EFiuCNzrbdB_03.jpg
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie... ;-)
Bonsoir,
C'est justement ce que j'ai fait tous à l'heure et qui as donné quelque chose !
Ce que vous voyez ici !
Le résultat n'est pas mal mais ce n'est n'ai pas la vraie fusion HDR !
C'est justement ce que j'ai fait tous à l'heure et qui as donné quelque chose !
Ce que vous voyez ici !
Le résultat n'est pas mal mais ce n'est n'ai pas la vraie fusion HDR !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Il faut d'abord développer le RAW. Préparer trois images avec des expositions différentes, des saturations, des gamma et des décalages différents en conservant une certaine logique.
Ensuite lancer le logiciel (il y en a des bons et des moins bons), fusionner les images, choisir la méthode de tone mapping qui convient le mieux et ensuite effectuer le tone mapping en surveillant bien l'histogramme. Le reste c'est de l'entrainement et des heures passées pour faire quelque chose de bien...
A fuir: les logiciels automatisés...
Un truc souvent utile: Noiseware même en version gratuite...
Luke.
Ensuite lancer le logiciel (il y en a des bons et des moins bons), fusionner les images, choisir la méthode de tone mapping qui convient le mieux et ensuite effectuer le tone mapping en surveillant bien l'histogramme. Le reste c'est de l'entrainement et des heures passées pour faire quelque chose de bien...
A fuir: les logiciels automatisés...
Un truc souvent utile: Noiseware même en version gratuite...
Luke.
Le fait est que partir d'une seule image alors qu'il en faut un minimum de trois de différentes valeurs ça ne le fera pas.
Partir de trois photos avec des expositions différentes ne le fera pas non plus si on ne sait pas faire travailler le logiciel, ce n'est pas magique MAIS tous les logiciels sont capables de faire des fakes et même prévus pour (mes logiciels ont cette fonction), on peut faire du léger comme du très lourd avec une seule image reproduite trois fois, ces trois fois préparées en conséquence et correctement auparavant avec un bon traitement d'image (on ne peut le faire que quand on sait comment se fait un HDR à la prise de vue et ensuite)...
Tu auras un meilleur rendu même avec une simple différence de 2EV directement en bracketting mais différence d'expo ou pas quand on ne sait pas on ne sait pas et dans ce cas une unique photo préparée dans les règles ne sera jamais pire qu'un HDR loupé, trop forcé, un mauvais tone mapping etc, ça peut même être mieux dans certains cas.
Tu connais les scripts GIMP spécialisés dans ce genre de travail et qui sont prévus pour ne travailler qu'avec une seule image ?...
Luke.