Quelle différence entre les objectifs sony APS-C et Plein format ?

un objectif plein format ira tres bien sur un reflex aps-c avec un meilleur rendement car on élimine les bords et coin de l'objectifs
et sur mes nikons nul besoin de bague d'adaptation .

C'est exactement ce que j'espérais en montant des objectifs dédiés PF sur des boitiers à capteur plus petit. Malheureusement, la taille des photosites exige des corrections (chromatiques, distorsion et autres) beaucoup plus fines. On a donc des images de qualité moindre. En réalité, seul le vignettage est amélioré par rapport au PF.

Une astuce consiste à utiliser un Speed Booster : bague d'adaptation qui multiplie la focale par 0,7 et améliore la luminosité d'un diaphragme (un f2,8 devient un f2).
On se retrouve donc avec le même angle de champ que sur un PF, et on gagne en luminosité à peu de frais.
Il y a forcément perte de qualité à cause des lentilles supplémentaires mais c'est minimes avec un speed booster de bonne qualité. L'inconvénient du truc, c'est le prix (environ 400 à 500 € selon modèle) pour rentabiliser l'investissement il est préférable d'avoir une batterie d'objectif à adapter.

pourtant je prends un exemple dans photozone le sigma 150 mm macro
qualité image 4,etoiles et demi sur apsc et 4 etoiles sur full frame et donc ca se discute car defauts chromatic négligeable et donc le cadrage sur dx d'un objectif fx est meilleur en qualité image sur un dx et c'est presque pareil pour beaucoup d'objectif
d'ailleurs le 14mm samyang est presque parfait sur dx (21mm)alors que sur fx 14mm il faut redresser les perspectives .
et donc cet objectif là je ne l'utilise que sur dx et tous les autres sur mon fx

Les notations sous quelque forme que ce soit n'ont aucune valeur. Elle peuvent refléter tout aussi bien l'humeur du jour du "testeur" que sa conception de la photographie. (on peut comparer ça aux notes des enseignants...).

Ce qui est imparable ce sont des mesures réelles(*), exemples :
- lorsqu'on mesure le "piqué" en MTF50, à moins de faire un faux, personne ne peut le contester.
- si un objectif à une ouverture f2,8 mais qu'il perd 30% de luminosité à la transmission, il ne donne pas le même résultat que celui qui n'en perd que 4%. etc...

Pour les boitiers, le site DXO donne des notes très basses aux Leica parce que ces APN sont entièrement manuels (les testeurs qui ne savent probablement pas s'en servir, estiment qu'ils doivent donc les sous-coter). C'est leur point de vue et pas le mien, ces APN restent les Rolls de la photographie quoiqu'ils en disent et nombre de photographes ou artistes ne s'y trompe pas.


(*) les résultats de ces mesures sont appréciés différemment selon l'utilisation du matériel, je me fiche d'avoir une Ferrari pour tirer une charrette de foin à travers champs, c'est pas fait pour.

pour note dxo j'ai constaté que le même objectif aura une note basse sur un reflex canon mark2 de 10 points inferieure que sur nikon d 610 et donc je pense que le capteur joue un rôle dans cette note et sur d810 ca frise des notes au sommet
on dirait que la note suis la note du boitier car d810 est au sommet pour son capteur et les objectifs sur d810 ont une note maxi aussi et donc je ne crois pas qu'il ne sachent se servir d'un leica mais plutôt que son capteur est mauvais face a la concurrence.ou les objectifs pas prévu pour un leica???