[MICROSOFT vs FSF] MS attaque *GPL
batmat
Messages postés
1880
Date d'inscription
Statut
Membre
-
sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Ce sujet est un peu ancien, mais j'ai cherché un peu sur CCM mais il semble que personne n'en ait parlé...
donc je vous colle le lien :-)
http://clx.anet.fr/spip/breve.php3?id_breve=48
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
donc je vous colle le lien :-)
http://clx.anet.fr/spip/breve.php3?id_breve=48
@++
Poster, poster encore et toujours :-)
5 réponses
-
MI-NABLE. C'est minable. Honte sur eux.
ça me fait penser aux licences McAfee/Network Associates. -
C'était koi ça ? je m'souviens pu :)
@++
Poster, poster encore et toujours :-) -
McAfee/Network Associate interdi(sai?)t l'utilisation de leurs logiciels si jamais tu faisais paraître le moindre article sur un de leurs produits sans qu'ils aient passé l'article en revue.
-
Ah oui, ça aussi c minable ;-p ... Bien sur, une loi leur permet de faire çà... Meme en France ?!? Quelle loi autorise une telle dictature ? le droit d'auteur, non !?!?
@
Poster, poster encore et toujours :-) -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
oui c'est assez curieux... et très totalitaire comme méthode.
Je ne me souviens plus si McAfee a essayé de faire appliquer cette partie du contrat...
