Exportation des montages en .WMV sur clef USB
Fermé
Miarch69
Messages postés
13
Date d'inscription
dimanche 9 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 septembre 2015
-
4 avril 2015 à 13:17
Miarch69 Messages postés 13 Date d'inscription dimanche 9 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 15 septembre 2015 - 7 avril 2015 à 16:20
Miarch69 Messages postés 13 Date d'inscription dimanche 9 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 15 septembre 2015 - 7 avril 2015 à 16:20
A voir également:
- Exportation des montages en .WMV sur clef USB
- Cle usb non reconnu - Guide
- Medicat usb - Guide
- Formater clef usb - Guide
- Cle usb bootable - Guide
- Nettoyer port usb c - Guide
3 réponses
glandu
Messages postés
25225
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 mai 2024
2 934
Modifié par glandu le 4/04/2015 à 14:54
Modifié par glandu le 4/04/2015 à 14:54
Bonjour je ne défend pas magix de luxe (je suis sur studio ) mais votre démarche est pour moi une erreur le container wmv proprièté de micro soft est jugé peu performant dans le milieu du montage vidéo en plus il n'est pas pris en compte à 100% par les lecteurs de salon et téléviseurs par la clef usb ,l'usage est justifié car gratuit et seulement pour visionner sur son pc
magix de luxe est tout fait capable de finaliser par exemple en mpeg2 1920x1080 à 30000kb/s de bitrate le top actuel en qualité HD et compression c'est bien sur 1go les 5mn
il y a plein d'autres combinaisons "définition et débit "pour faire diminuer le poids de vos clips et forcément la qualité
je rappelle que un "format compatible pour faire un dvd" c'est disons fichier vob, .mpg du 720X576 en 7000kb/s donc 1h30 et environ 4go 4 la définition et qualité pour une même dimension d'écran de visionnage est donc divisée par 4
pour résumer 5mn en wmv 1920x1080 50i j'ai pu trouver seulement à 5000kb/s ce qui fait 190mo
5mn en mpeg2 1920x1080 c'est du 30000kb/s mais 1GO,25o mo
donc tapez bitrate , définition , container, codec sur le web pour plus d'explications
cordialement à vous
" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
magix de luxe est tout fait capable de finaliser par exemple en mpeg2 1920x1080 à 30000kb/s de bitrate le top actuel en qualité HD et compression c'est bien sur 1go les 5mn
il y a plein d'autres combinaisons "définition et débit "pour faire diminuer le poids de vos clips et forcément la qualité
je rappelle que un "format compatible pour faire un dvd" c'est disons fichier vob, .mpg du 720X576 en 7000kb/s donc 1h30 et environ 4go 4 la définition et qualité pour une même dimension d'écran de visionnage est donc divisée par 4
pour résumer 5mn en wmv 1920x1080 50i j'ai pu trouver seulement à 5000kb/s ce qui fait 190mo
5mn en mpeg2 1920x1080 c'est du 30000kb/s mais 1GO,25o mo
donc tapez bitrate , définition , container, codec sur le web pour plus d'explications
cordialement à vous
" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
Miarch69
Messages postés
13
Date d'inscription
dimanche 9 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 septembre 2015
6 avril 2015 à 17:09
6 avril 2015 à 17:09
Bonjour
Je suis en Windows 8.1 sur un portable ASUS récent et assez performant.
Je viens d'essayer d'exporter en MPEG2 :
- il y a eu une demande d'activation en ligne du mpeg2 et l'exportation s'est ensuite passée sans problème ;
- le MPG obtenu est 1,6 fois plus gros que le WMV (tous deux en 1920 x 1080) ;
- en lecture sur le PC j'ai le son du mpg mais pas l'image ! Alors que j'ai bien les deux en wmv ;
- copiés sur clef USB et lecture sur un lecteur BlueRay Samsung (à 55 €).
Les deux formats "concurrents" sont lus sans problème. En me basant sur un détail fin sur un télévisur 107 cm je ne trouve aucune différence de netteté entre mpg et wmv.
Cordialement,
Je suis en Windows 8.1 sur un portable ASUS récent et assez performant.
Je viens d'essayer d'exporter en MPEG2 :
- il y a eu une demande d'activation en ligne du mpeg2 et l'exportation s'est ensuite passée sans problème ;
- le MPG obtenu est 1,6 fois plus gros que le WMV (tous deux en 1920 x 1080) ;
- en lecture sur le PC j'ai le son du mpg mais pas l'image ! Alors que j'ai bien les deux en wmv ;
- copiés sur clef USB et lecture sur un lecteur BlueRay Samsung (à 55 €).
Les deux formats "concurrents" sont lus sans problème. En me basant sur un détail fin sur un télévisur 107 cm je ne trouve aucune différence de netteté entre mpg et wmv.
Cordialement,
glandu
Messages postés
25225
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 mai 2024
2 934
Modifié par glandu le 6/04/2015 à 18:26
Modifié par glandu le 6/04/2015 à 18:26
c'est juste , le wmv est moins performant au niveau du débit maxi (15000kb/s maxi) donc le mpeg2 sera plus lourd
je regrette que vous n'ayez pas pu finaliser un fichier .mpg
lorsque vous graver en BD le codec du "Blu ray" est mpeg2 et h264 de toute façon
enfin comparer les 2 profils est subjectif car si votre vidéo de départ est par exemple au hasard 1980x1920 et en bitrate très moyen celui d'un dvd 7000kb/s il sera inutile de finaliser en 1920x1080 et 30000kb/s on ne peux créer des données de détails supplémentaires le résultat sera semblable
maintenant, j'espère que vous me lirez jusqu'au bout , ce que je raconte c'est de la théorie, en vidéo on veux avoir le meilleur de la technique en suite c'est pas sur que l'on voit la mini différence et pour avoir le dernier mot puisque c'est la théorie qui me guide passez un film HD sur un écran de 80cm et passez le même sur un écran de 150cm le nombre de pixels1920x1080 étant le même vous aurez " théoriquement" une différence de qualité d'affichage ... thé o ri que ment !!!!
je regrette que vous n'ayez pas pu finaliser un fichier .mpg
lorsque vous graver en BD le codec du "Blu ray" est mpeg2 et h264 de toute façon
enfin comparer les 2 profils est subjectif car si votre vidéo de départ est par exemple au hasard 1980x1920 et en bitrate très moyen celui d'un dvd 7000kb/s il sera inutile de finaliser en 1920x1080 et 30000kb/s on ne peux créer des données de détails supplémentaires le résultat sera semblable
maintenant, j'espère que vous me lirez jusqu'au bout , ce que je raconte c'est de la théorie, en vidéo on veux avoir le meilleur de la technique en suite c'est pas sur que l'on voit la mini différence et pour avoir le dernier mot puisque c'est la théorie qui me guide passez un film HD sur un écran de 80cm et passez le même sur un écran de 150cm le nombre de pixels1920x1080 étant le même vous aurez " théoriquement" une différence de qualité d'affichage ... thé o ri que ment !!!!
Miarch69
Messages postés
13
Date d'inscription
dimanche 9 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
15 septembre 2015
7 avril 2015 à 16:20
7 avril 2015 à 16:20
Il est vrai que mes fichiers d'origine sont des MTS provenant d'un petit caméscope Sony HD...
