Réaliser des effet avec photoshop

Anne99 -  
Bonjour,

Voilà j'admire beaucoup cette photographe et j'aimerais bien réaliser le même effet que elle, ou du moins m'en rapprocher. Voilà le style d'effet que j'aimerais réaliser : http://www.willowgreenephotography.com/adventures-1/

merci d'avance, en espérant que quelqu'un m'aide..!

6 réponses

Résumé de la discussion

La discussion porte sur la reproduction d'un effet photographique ciblé : un sujet net avec un arrière-plan nettement flou, obtenu par gestion de la profondeur de champ et du diaphragme. Des réponses soulignent que le flou dépend de la profondeur de champ et de l'ouverture du diaphragme, certaines proposant des valeurs autour de f/2 ou f/2,8 et un sujet privilégié. D'autres conseils évoquent des méthodes de post-traitement comme le flou de mouvement ou des scripts/effets Photoshop, tout en soulignant que la retouche doit rester discrète et compatible avec l'image.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. KingOfSilver
    Bonsoir,
    Regardes des tutos sur YouTube ça peut aider ;).
    0
    1. Anne99 Auteur
      Oui je cherche depuis sincèrement..tellement de temps et je trouve rien! Alors je me suis dit que j'allais écrire un post sur un forum ^^
      0
  2. Utilisateur anonyme
    bonjour

    apprends à utiliser les courbes et les flous, c'est la base pour faire des effets de ce genre
    0
    1. Anne99 Auteur
      Oui je joue avec les courbes de couleurs, mais impossible d'avoir se résultat si jolie..
      0
    2. Utilisateur anonyme
      @Anne99parce rien n'est acquis sans travail
      continue, entraîne-toi, avec de la pratique tu y arriveras
      0
    4. Anne99 Auteur
      Oui vous avez bien raison, mais c'est vraiment dur.. Et merci KingOfSilver!! C'est vraiment super sympa, même si je recherche vraiment des technique pour avoir la même couleur que ses photo
      0
    5. KingOfSilver
      @Anne99Aaah ^^', tu parlais de couleurs, je pensais que tu parlais des effets. Je continue à chercher alors ^^'..
      0
  3. roudoudou22
    Bonjour Nehel,

    Un peu bizarrement découpées à mon avis toutes ces collines, je trouve que ça sent trop la retouche, vraiment pas réaliste.
    Le but d'une bonne retouche, n'est elle pas qu'elle ne se voit pas ?

    0
    1. Utilisateur anonyme
      bonjour Roudoudou

      Le but d'une bonne retouche, n'est elle pas qu'elle ne se voit pas ?

      en principe, oui, et en retouche portrait c'est même essentiel
      là, on va dire que c'est moins grave
      c'est le flou qui me dérange, il est identique sur les plans moyens et sur le fond
      les spécialistes photo me contrediront s'il y a lieu mais un appareil photo rend un flou progressif selon la profondeur du champ
      ça sonne particulièrement faux sur la première que tu as posté, le flou du sol en bas ne peut pas être naturellement aussi flou que la montagne, c'est aberrant
      mais ces photos ne sont pas faites pour être justes visuellement, le but est seulement de faire ressortir le sujet
      enfin, il me semble
      mais peut-être les spécialistes photo seront-ils d'un autre avis....
      0
    2. Luke1 Contributeur
      Bonjour Nehel,

      Je serais assez tenté d'utiliser toutes ces petites choses que l'on trouve ICI ou là. Pour faire exactement au détail près ça prendrait certainement un peu de temps la première fois mais ensuite ce sont des manipulations et des réglages très basiques (sur certains il n'y a même rien), on fait souvent des trucs assez surprenants avec tout ça...
      Il n'existe pas d'équivalent sur le clone payant ?

      Bonne fin de journée. ;)

      Amicalement.

      Luke.
      0
    3. Utilisateur anonyme
      bonjour Luke

      si si, ça existe aussi, le clone fait ce qu'li peut pour être à la hauteur de gimp :)))
      on peut y utiliser des scripts Instagram
      j'en ai parlé à Anne, c'est une solution mais l'ennui c'est qu'avec ça elle n'apprendra pas à maîtriser les outils

      bonne journée, Luke, amitiés
      0
    4. Luke1 Contributeur
      Ca c'est sur, entièrement de ton avis, mais d'un autre côté ce qui intéresse les jeunes (et moins jeunes) c'est de faire tout de suite ce qu'on voit sur tel ou tel site et copier le voisin, innover n'intéresse pas beaucoup.

      Apprendre les utilisations des outils c'est passé de mode: ça va pas vite et c'est long de passer du temps à apprendre et expérimenter pour obtenir "L'EFFET DE LA MORT QUI TUE"........ qui sera passé de mode dans une semaine en comptant large..... :D

      Tu te souviens de la mode des demi-visages de tigres ou celle des bokeh ?.... :D

      Luke.
      0
    5. Utilisateur anonyme
      @Luke1si je m'en souviens?
      les bokeh, encore on pouvait varier les effets
      mais les têtes de tigre... chutttt on va leur donner de mauvaises idées :(
      0
  4. transat Contributeur
    Salut à vous toutes et tous
    Tu as tout à fait raison roudoudou


    La curiosité sur CCM n'est pas un défaut mais une qualité
    0
    1. Utilisateur anonyme
      salut Transat
      ben quoi? qu'est-ce qu'elle a cette photo? je la trouve très bien, moi
      surtout le reflet sur l'eau....

      ^^
      0
    2. Luke1 Contributeur
      Bonjour Transat,

      Tu vas bien ?

      Toutes mes amitiés à vous deux.

      Luke.
      0
    3. roudoudou22
      Ouahhhhh !!!! Super profondeur de champ !!!!
      L'eau du lac est bien nette, la galaxie d'Andromède aussi. C'est vrai qu'elle n'est qu'à 2,55 millions d'années lumières.!!!
      0
    4. transat Contributeur
      @Luke1Bonjour Luke
      RAS à bord
      Amitiés
      0
  6. roudoudou22
    le flou .... est identique sur les plans moyens et sur le fond ..... un appareil photo rend un flou progressif selon la profondeur du champ

    Totalement d'accord, l'appareil photo rend un flou selon la profondeur de champ et un photographe jouera sur le diaphragme pour rendre plus étroit ou plus large la plage dans laquelle il souhaitera que sa photo paraisse nette. Tout dépendra bien sur de l'effet recherché fonction de l'importance qu'il aura choisi d'accorder aux différents éléments de son image.

    Ici, à mon avis, ce sont les personnages de premier plan qui sont importants et sur lesquels le photographe souhaite que se concentre toute l'attention, l'arrière plan n'étant là que pour le décor.

    Si telle est l'intention du photographe, il procédera sa pris de vue en utilisant un grand diaphragme et donc une faible profondeur de champ, par exemple diaphragme ouvert à 2 ou à 2,8.

    Dans ce cas, je ne suis pas sur que le flou soit beaucoup plus important à 10m qu'à 1km. Je n'ai donc pas été choqué par le flou assez uniforme de l'arrière plan.

    L'arrière plan n'étant là que pour le décor, le bidouillage de la montagne, qui me parait trop voyant (puisque même moi cela m'a choqué) me parait contreproductif dès lors qu'il attire l'oeil du spectateur là ou il ne devrait pas aller, au lieu de le laisser se concentrer sur le sujet principal qu'a voulu mettre en évidence le photographe.

    Telles sont mes modestes observations, compte tenu de ma petite expérience de photographe.
    0
    1. Utilisateur anonyme
      suis pas technicienne mais tes réflexions sont frappées au coin du bon sens, ces flous sont plus dérangeants qu'esthétiques
      ça confirme l'adage: le mieux est l'ennemi du bien
      :-)
      0
    2. Anne99 Auteur
      Sinon vous avez du nouveau sur comment la personne a pu bidouiller ses courbes pour obtenir une si jolie couleur? Je suis désespérée je crois bien
      0
    3. Anne99 Auteur
      Oui je trouve que la retouche est pas vraiment réalistes, mais ce n'est pas vraiment les floues, qui m'intéressent, mais vraiment les couleurs

      merci à tout le monde
      0
    5. Anne99 Auteur
      D'accord merci beaucoup!! Les filtres qui m'intéressent beaucoup, et que je soupçonne quel utilises sont les filtres VSCO CAM mais très dur a trouver..
      0
  7. Casper
    Salut
    A mon avis c'est du à la prise de vue à 90 %
    Le reste est un mélange de tellement de choses, l'effet Orton pour le flou et la sursaturation le Lomo pour l'effet appareil pas cher et photo ratée, le Hamilton pour le vaporeux brumeux, du traitement croisé pour l'effet oldies etc
    Il y a en plus surement et surtout une simulation de film argentique type pellicule cinéma
    En plus ce genre d'effet c'est plus Lightroom qu'il faut et pas Photoshop
    0

    Discussions similaires

    Impression Miroir ?
    paquicora

    3 réponses
    Quelle est la traduction de Screen et Multiply dans photoshop
    ReD1-

    5 réponses
    comment faire pour mettre une image en miroir (facile)
    pinouette

    2 réponses