Petits travaux sur les sites
noctambule28
Messages postés
33382
Date d'inscription
Statut
Webmaster
Dernière intervention
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonsoir à toutes et tous,
En fait, ça serait plutôt de gros travaux. ;-)
Je fais ce post afin que vous ne soyez pas surpris au moment de la mise en ligne, dans les jours qui viennent, d'une nouvelle version de CCM avec son lot de surprises que vous découvrirez avec plaisir, j'espère.
Je peux déjà vous dire qu'il y aura une nouvelle Home et un gros changement pour la partie téléchargement, entre autre.
Le reste, vous le découvrirez par vous même au cours de votre surf.
Normalement, tout doit se passer, comme d'habitude : parfaitement !!
Néanmoins j'ouvrirai un topic unique afin que vous puissiez nous faire vos remarques le cas échéant.
Un peu de patience et ensuite la parole sera à vous ;-)
En fait, ça serait plutôt de gros travaux. ;-)
Je fais ce post afin que vous ne soyez pas surpris au moment de la mise en ligne, dans les jours qui viennent, d'une nouvelle version de CCM avec son lot de surprises que vous découvrirez avec plaisir, j'espère.
Je peux déjà vous dire qu'il y aura une nouvelle Home et un gros changement pour la partie téléchargement, entre autre.
Le reste, vous le découvrirez par vous même au cours de votre surf.
Normalement, tout doit se passer, comme d'habitude : parfaitement !!
Néanmoins j'ouvrirai un topic unique afin que vous puissiez nous faire vos remarques le cas échéant.
Un peu de patience et ensuite la parole sera à vous ;-)
149 réponses
Salut
Bon là euh.... cela arrache juste les yeux...
Je suis certain que l'intention est bonne... mais en pratique.... Aie...
Enfin je reviendrai voir demain... mais là .... non !
@+
Bon là euh.... cela arrache juste les yeux...
Je suis certain que l'intention est bonne... mais en pratique.... Aie...
Enfin je reviendrai voir demain... mais là .... non !
@+
Bonsoir,
Très bien pour ceux qui ont une vue qui diminue avec l'âge comme moi), mais là, c'est un peu exagéré, pour moi, c'était mieux avant, mais ça n'engage que moi ;-)
Petite question (peut-être déjà posé) :
Pourquoi les commentaire et les réponses aux réponses donnent-ils l'impression d'être déjà écrits en gras alors que les réponses elles-même sont en " normal " ? pourquoi cette différence ?
Dernière constatation, dans " Mes discussions suivies " , je trouve qu'on a un peu de mal à distinguer les sujets écrits en gras (nouvelle réponse) des sujet sans réponses, avant on distinguait bien mieux la différences.
Pour moi, la nouvelle version est beaucoup moins perceptible, et il en va de même lorsqu'une discussion suivie est marquée comme résolue, l'écriture en gras est moins perceptible également.
Et la mise en page est plus que " bof " par rapport à l'ancienne, ceci aussi n'engage que moi ;-)
Cdlt et merci ;-)
--> PAS DE PROBLÈMES, QUE...DES SOLUTIONS <--
L' alcool ne résout rien, ceci dit, l' eau et le lait non plus ;-)
Très bien pour ceux qui ont une vue qui diminue avec l'âge comme moi), mais là, c'est un peu exagéré, pour moi, c'était mieux avant, mais ça n'engage que moi ;-)
Petite question (peut-être déjà posé) :
Pourquoi les commentaire et les réponses aux réponses donnent-ils l'impression d'être déjà écrits en gras alors que les réponses elles-même sont en " normal " ? pourquoi cette différence ?
Dernière constatation, dans " Mes discussions suivies " , je trouve qu'on a un peu de mal à distinguer les sujets écrits en gras (nouvelle réponse) des sujet sans réponses, avant on distinguait bien mieux la différences.
Pour moi, la nouvelle version est beaucoup moins perceptible, et il en va de même lorsqu'une discussion suivie est marquée comme résolue, l'écriture en gras est moins perceptible également.
Et la mise en page est plus que " bof " par rapport à l'ancienne, ceci aussi n'engage que moi ;-)
Cdlt et merci ;-)
--> PAS DE PROBLÈMES, QUE...DES SOLUTIONS <--
L' alcool ne résout rien, ceci dit, l' eau et le lait non plus ;-)
Et je ne parle pas de ce gros fouillis dans la mise en page entre le titre, le pseudo de la personne, la dernière réponse donnée au sujet, >>Posez votre question, le bouton Signaler, tout est mélangé, c'est horrible.
J' ose espérer que tout cela fera l'objet d'une mise en place un peu plus épurée par la suite ;-)
J' ose espérer que tout cela fera l'objet d'une mise en place un peu plus épurée par la suite ;-)
C'est peut-être pas une nouveauté, mais s'il y a de l'énergie à revendre, ce serait bien de faire du ménage dans les "Services" de CodeS-SourceS.
4 onglets (sur 7) renvoient vers une page d'erreur 503, quant à l'onglet Outils ce n'est plus qu'un lien vers la page d'accueil...
4 onglets (sur 7) renvoient vers une page d'erreur 503, quant à l'onglet Outils ce n'est plus qu'un lien vers la page d'accueil...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut à tous,
Je voudrais juste faire remarqué que personnellement quant je veut ajouter un logiciel je peut pas, car quant on clic sur ajouter on est rediriger sur l'accueil de ccm.
en tout cas pour sous la dernière version firefox.
une remarque positive:
L'affichage du menu "ils ont besoins d'aides" s'affiche dorénavant correctement car il refonctionne jusqu'à 50 affichage alors que avant ca se limiter a 15 ou 25 je me rappelle plus, enfin en gros...
^^
je pense être assez intelligent pour dire que je ne sait rien...
Je voudrais juste faire remarqué que personnellement quant je veut ajouter un logiciel je peut pas, car quant on clic sur ajouter on est rediriger sur l'accueil de ccm.
en tout cas pour sous la dernière version firefox.
une remarque positive:
L'affichage du menu "ils ont besoins d'aides" s'affiche dorénavant correctement car il refonctionne jusqu'à 50 affichage alors que avant ca se limiter a 15 ou 25 je me rappelle plus, enfin en gros...
^^
je pense être assez intelligent pour dire que je ne sait rien...
ce matin, toujours des soucis de skin !
(Sous IE 11 et chrome)
par contre, le site est un p'tit peu plus fluide !
attention: c'est comme la crème, ça va couler ! :mdr:
(Sous IE 11 et chrome)
par contre, le site est un p'tit peu plus fluide !
attention: c'est comme la crème, ça va couler ! :mdr:
Bonjour Mesdames Messieurs,
Parlons un peu de la faq, si vous le voulez bien.
Toutes faq confondues :
Le rendu visuel des tables des matières, lorsque le tutoriel est long, avec beaucoup de titres, n'est pas très heureux.
Cf ICI par exemple.
De plus, à quoi sert cet espace entre le bandeau "article historique" et la table des matières?
Suggestions de remplacement :
- la table des matières de la largeur de la colonne, quitte à y intégrer l'image,
- une table des matières "flottante" qui suivrait le défilement de la page avec possibilité de se "dérouler" enrouler".
faq CodeS SourceS
Une fois de plus la différence se fait ressentir...
1- La première page de la faq CodeS SourceS n'est pas claire. On est là bas sur un site de développement/programmation. Or les langages ne sont pas clairement définis. Ils devraient être placés à côté des titres, pas en dessous de la description.
Exemple :
Position de la souris dans la page - Javascript
2- Prévoir également une séparation entre chaque tutos.
3- Lorsqu aucune description n'a été saisie par l'auteur du tuto, pourquoi en mettre une dans sa description ?
cf : https://codes-sources.commentcamarche.net/faq/1224-calendrier-en-javascript
voir la description en première page https://codes-sources.commentcamarche.net/faq/ ...
Parlons un peu de la faq, si vous le voulez bien.
Toutes faq confondues :
Le rendu visuel des tables des matières, lorsque le tutoriel est long, avec beaucoup de titres, n'est pas très heureux.
Cf ICI par exemple.
De plus, à quoi sert cet espace entre le bandeau "article historique" et la table des matières?
Suggestions de remplacement :
- la table des matières de la largeur de la colonne, quitte à y intégrer l'image,
- une table des matières "flottante" qui suivrait le défilement de la page avec possibilité de se "dérouler" enrouler".
faq CodeS SourceS
Une fois de plus la différence se fait ressentir...
1- La première page de la faq CodeS SourceS n'est pas claire. On est là bas sur un site de développement/programmation. Or les langages ne sont pas clairement définis. Ils devraient être placés à côté des titres, pas en dessous de la description.
Exemple :
Position de la souris dans la page - Javascript
2- Prévoir également une séparation entre chaque tutos.
3- Lorsqu aucune description n'a été saisie par l'auteur du tuto, pourquoi en mettre une dans sa description ?
cf : https://codes-sources.commentcamarche.net/faq/1224-calendrier-en-javascript
voir la description en première page https://codes-sources.commentcamarche.net/faq/ ...
De plus, avant, lorsque l'on plaçait une balise de code vide, rien ne s'affichait.
Aujourd'hui on obtient un cadre vide :
ou, en "couleur" :
Ou encore en double :
et pour finir en double sans espace :
Et, par ailleurs, pourquoi cette différence d'interligne et de taille entre les balises code simple et celles "colorées"?
Aujourd'hui on obtient un cadre vide :
ou, en "couleur" :
Ou encore en double :
et pour finir en double sans espace :
Et, par ailleurs, pourquoi cette différence d'interligne et de taille entre les balises code simple et celles "colorées"?
LiliduRhone a dit : Pas mal la version mobile :) Elle ressemble à la version ordinateur - Par contre ça rame...
Ce signifie tout simplement que le site utilise désormais un thème qui n'est pas vraiment "responsive", contrairement à ce qui a été dit plus haut.
Le principe des thèmes responsive, c'est de proposer une mise en page qui adapte l'affichage à la taille de l'écran, modifie l'apparence des menus, n'affiche que les pages jugées "importantes". Autrement dit, une version responsive n'affiche (justement) pas la même chose sur un pc et sur un mobile. Drupal, Wordpress (entre autres) fournissent des tas de thèmes responsive, plus ou moins réussis dans les versions gratuites.
C'était le cas de la précédente version de ccm, notamment. Il n'était pas très pratique sur mobile, mais il était "responsive".
Là, on sent que les webmestres tentent de bricoler un truc bâtard en css, ce qui ne satisfera absolument personne.
Ce signifie tout simplement que le site utilise désormais un thème qui n'est pas vraiment "responsive", contrairement à ce qui a été dit plus haut.
Le principe des thèmes responsive, c'est de proposer une mise en page qui adapte l'affichage à la taille de l'écran, modifie l'apparence des menus, n'affiche que les pages jugées "importantes". Autrement dit, une version responsive n'affiche (justement) pas la même chose sur un pc et sur un mobile. Drupal, Wordpress (entre autres) fournissent des tas de thèmes responsive, plus ou moins réussis dans les versions gratuites.
C'était le cas de la précédente version de ccm, notamment. Il n'était pas très pratique sur mobile, mais il était "responsive".
Là, on sent que les webmestres tentent de bricoler un truc bâtard en css, ce qui ne satisfera absolument personne.
Totalement d'accord. Moi cette version m'emmerde, c'est tout.
Je consulte un sujet, j'ai même pas accès à mes discussions suivies. Et sur l'accueil, obligé de scroller sur plusieurs kilomètres (je m'en fout des news, moi ce qui m'intéresse c'est le forum !).
Non franchement, je hais les versions "responsive" imposées. C'est peut-être bien pour ceux qui ont un petit écran mais ceux qui ont une tablette/phablette sont juste emmerdés.
Je consulte un sujet, j'ai même pas accès à mes discussions suivies. Et sur l'accueil, obligé de scroller sur plusieurs kilomètres (je m'en fout des news, moi ce qui m'intéresse c'est le forum !).
Non franchement, je hais les versions "responsive" imposées. C'est peut-être bien pour ceux qui ont un petit écran mais ceux qui ont une tablette/phablette sont juste emmerdés.
Salut
C'est tellement indigeste.... que pour le moment je ne suis les sujets auxquels j'ai participé qu'à travers les notifications par mail... là au moins c'est lisible sans que les yeux ne souffrent !
@+/-
C'est tellement indigeste.... que pour le moment je ne suis les sujets auxquels j'ai participé qu'à travers les notifications par mail... là au moins c'est lisible sans que les yeux ne souffrent !
@+/-
Hello ;
C'est trop, trop pale , trop de blanc et bleu clair. Ca manque de peps, perso j'ajouterai un peut plus de rouge que vous utilisez en couleur primaire dans le menu top. Cette navbar est à revoir d'ailleurs , le second menu fait comme pas finit et avec cette police , c'est pire.
Pour résumer, vous devriez (selon moi) répercuter les couleurs utilisées dans l'header, dans le content sans surcharger bien sur.
Edit : sur la home ça fait sympa et moderne : https://www.commentcamarche.net/ , et vous avez utilisez le rouge de l'header pour les balises title ce qui amène ce coté jeune et moderne : )
+
Développeur : UsbFix.Net ## Webmaster : SosVirus.Net
C'est trop, trop pale , trop de blanc et bleu clair. Ca manque de peps, perso j'ajouterai un peut plus de rouge que vous utilisez en couleur primaire dans le menu top. Cette navbar est à revoir d'ailleurs , le second menu fait comme pas finit et avec cette police , c'est pire.
Pour résumer, vous devriez (selon moi) répercuter les couleurs utilisées dans l'header, dans le content sans surcharger bien sur.
Edit : sur la home ça fait sympa et moderne : https://www.commentcamarche.net/ , et vous avez utilisez le rouge de l'header pour les balises title ce qui amène ce coté jeune et moderne : )
+
Développeur : UsbFix.Net ## Webmaster : SosVirus.Net
test
apparemment, l'insertion de liens ne marche plus...
et sur l'internaute (bricolage), le clic sur le profil ne marche plus, pas de menu qui apparait
apparemment, l'insertion de liens ne marche plus...
et sur l'internaute (bricolage), le clic sur le profil ne marche plus, pas de menu qui apparait
Une question à trois sous......
Je viens d'essayer sous Vista (un portable plus récent que ma tour XP) et là... sans parler de "qualité" et "d'agrément" (on en est très loin....) c'est tout de même beaucoup plus lisible...
Bref.... y aurait-il une intention de pousser à la décharge les vieilles machines ????
@+
Je viens d'essayer sous Vista (un portable plus récent que ma tour XP) et là... sans parler de "qualité" et "d'agrément" (on en est très loin....) c'est tout de même beaucoup plus lisible...
Bref.... y aurait-il une intention de pousser à la décharge les vieilles machines ????
@+
Bonjour,
"y aurait-il une intention de pousser à la décharge les vieilles machines ?"
Pour CCM je ne sais pas, mais dans l'absolu, oui.
Voir https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-xp-support-has-ended-47b944b8-f4d3-82f2-9acc-21c79ee6ef5e
Image issue du site :
http://www.microsoft.com/fr-fr/windows/enterprise/fin-support-XP/default.aspx
"y aurait-il une intention de pousser à la décharge les vieilles machines ?"
Pour CCM je ne sais pas, mais dans l'absolu, oui.
Voir https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-xp-support-has-ended-47b944b8-f4d3-82f2-9acc-21c79ee6ef5e
Image issue du site :
http://www.microsoft.com/fr-fr/windows/enterprise/fin-support-XP/default.aspx
Le responsive bien par contre : )
Y'aura certainement juste un soucis au niveau des liens forums dans "liste des forums" , les liens vont êtres trop proche donc gênant quand t'as des boudins à la place des doigts
Y'aura certainement juste un soucis au niveau des liens forums dans "liste des forums" , les liens vont êtres trop proche donc gênant quand t'as des boudins à la place des doigts
Il y aura peut-être des réglages à faire avec le temps (ou un stylet à prendre. :D)
P.S : tu veux bien mettre ta signature en conformité avec la charte et retirer les .net (cf: https://www.commentcamarche.net/infos/25853-charte-de-commentcamarche-net-neutralite-commerciale/#neutralite-commerciale-et-culturelle)
Merci
P.S : tu veux bien mettre ta signature en conformité avec la charte et retirer les .net (cf: https://www.commentcamarche.net/infos/25853-charte-de-commentcamarche-net-neutralite-commerciale/#neutralite-commerciale-et-culturelle)
Merci
En fait,
le titre est presque bon, petits travaux, il faudrait travaux petits écrans.
Le fait est que c'est beaucoup plus buvable sur smartphone que sur 17 pouces
Je propose comme nom de baptême à cette version CCM 6 Pouces
le titre est presque bon, petits travaux, il faudrait travaux petits écrans.
Le fait est que c'est beaucoup plus buvable sur smartphone que sur 17 pouces
Je propose comme nom de baptême à cette version CCM 6 Pouces
J'ai vraiment du mal a me faire à cette nouvelle présentation.
c'est tellement difficile de faire un truc simple et lisible ? exemple qui me conviendrait, bon, peut-être pas à tout le monde :-)
Pour obtenir une réponse appropriée, indiquez toujours votre configuration système exacte
Bonne Journée :-) - Francis
c'est tellement difficile de faire un truc simple et lisible ? exemple qui me conviendrait, bon, peut-être pas à tout le monde :-)
Pour obtenir une réponse appropriée, indiquez toujours votre configuration système exacte
Bonne Journée :-) - Francis
Re,
l'affichage des caractères va rester comme ça ?
"Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois" (Sacha Guitry)
Absence de réponses à partir de 17-18H, merci de votre compréhension :)
l'affichage des caractères va rester comme ça ?
"Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois" (Sacha Guitry)
Absence de réponses à partir de 17-18H, merci de votre compréhension :)
CCM 6 pouces ...
OK,
visiblement, il ne fait pas bon à se trouver dans la zone de bascule, entre 6 et 7 pouces, je suppose que ça se mesure en pixels, je pense que la bonne idée serait de mettre le thème en service afin de pouvoir choisir entre l'affichage sur 2 colonnes ou monocolonne.
Bien que le scroll en largeur ne soit pas bien sympa non plus, mais quand même acceptable sur une petite zone.
d'un autre côté le profil suit le pseudo et pour l'instant il n'est pas possible d'en avoir un par appareil utilisé, ce serait un vrai plus aussi.
OK,
visiblement, il ne fait pas bon à se trouver dans la zone de bascule, entre 6 et 7 pouces, je suppose que ça se mesure en pixels, je pense que la bonne idée serait de mettre le thème en service afin de pouvoir choisir entre l'affichage sur 2 colonnes ou monocolonne.
Bien que le scroll en largeur ne soit pas bien sympa non plus, mais quand même acceptable sur une petite zone.
d'un autre côté le profil suit le pseudo et pour l'instant il n'est pas possible d'en avoir un par appareil utilisé, ce serait un vrai plus aussi.
Bonjour à toutes et à tous,
Tout d'abord merci aux développeurs qui tentent d'améliorer le site. C'est d'autant plus ambitieux que les gens ont leurs habitudes et ne sont pas toujours ouverts à trop de nouveauté.
Voici ce qui selon moi ne va pas :
1) Dans la boîte de discussion, il est compliqué de distinguer le gras (discussion modifiée depuis la dernière fois) du non gras (discussion non modifiée) (déjà signalé par stargate43), pour moi c'est le principal défaut.
2) Merci de prendre une police à pas fixe dans laquelle
3) Chez moi quand je sélectionne du texte, le bandeau de sélection est... rouge ??!! Ok ce sont les couleurs de CCM mais sérieusement, je trouve que ça pique les yeux :-)
4) Les polices sont un peu de toutes les tailles et différentes polices (on dirait), notamment entre la barre supérieure, les discussion suivie, le forum. À mon sens pas joli. Dans la liste des discussions la taille de police utilisée pour le titre de la discussion, l'auteur, la date, etc... ne sont pas les mêmes.
5) J'ai l'impression (comme signalé par beaucoup de gens) que les skins marchent à moitié. D'ailleurs si on pouvait avoir des skins sombres pour mes pauvres yeux :-)
6) Les fenêtres de discussions suivies ne sont pas uniforme (cf sur les pages de profil vs sur le forum). Personnellement je trouve l'ancienne mieux faite.
7) Certains titres de boîtes (sur le bord droit) tiennent maintenant sur 2 lignes (ils ont besoin de votre aide etc), ce qui n'est pas joli.
Ce que j'ai bien aimé :
1) Les sections de code sont encadrées et ressortent mieux.
2) L'idée de faire apparaître les avatars ici (même si ça pixellise pour beaucoup d'avatars) :
https://forums.commentcamarche.net/forum/statistics/
My 2 cents
Tout d'abord merci aux développeurs qui tentent d'améliorer le site. C'est d'autant plus ambitieux que les gens ont leurs habitudes et ne sont pas toujours ouverts à trop de nouveauté.
Voici ce qui selon moi ne va pas :
1) Dans la boîte de discussion, il est compliqué de distinguer le gras (discussion modifiée depuis la dernière fois) du non gras (discussion non modifiée) (déjà signalé par stargate43), pour moi c'est le principal défaut.
2) Merci de prendre une police à pas fixe dans laquelle
lne ressemble pas à un 1.
3) Chez moi quand je sélectionne du texte, le bandeau de sélection est... rouge ??!! Ok ce sont les couleurs de CCM mais sérieusement, je trouve que ça pique les yeux :-)
4) Les polices sont un peu de toutes les tailles et différentes polices (on dirait), notamment entre la barre supérieure, les discussion suivie, le forum. À mon sens pas joli. Dans la liste des discussions la taille de police utilisée pour le titre de la discussion, l'auteur, la date, etc... ne sont pas les mêmes.
5) J'ai l'impression (comme signalé par beaucoup de gens) que les skins marchent à moitié. D'ailleurs si on pouvait avoir des skins sombres pour mes pauvres yeux :-)
6) Les fenêtres de discussions suivies ne sont pas uniforme (cf sur les pages de profil vs sur le forum). Personnellement je trouve l'ancienne mieux faite.
7) Certains titres de boîtes (sur le bord droit) tiennent maintenant sur 2 lignes (ils ont besoin de votre aide etc), ce qui n'est pas joli.
Ce que j'ai bien aimé :
1) Les sections de code sont encadrées et ressortent mieux.
2) L'idée de faire apparaître les avatars ici (même si ça pixellise pour beaucoup d'avatars) :
https://forums.commentcamarche.net/forum/statistics/
My 2 cents
Bonjour,
Bravo pour la partie 'Télécharger" ....c'est simple,facile,pas la peine de chercher,on s'y retouve tout de suite ,à la portée de tous -----> tout pour plaire aux utilisateurs donc les consommateurs !
C'est la clé de la réussite.
Puis faire comme Google,mettre les meilleurs et les plus importants en premier sur la liste lors d'une recherche .
Bravo pour la partie 'Télécharger" ....c'est simple,facile,pas la peine de chercher,on s'y retouve tout de suite ,à la portée de tous -----> tout pour plaire aux utilisateurs donc les consommateurs !
C'est la clé de la réussite.
Puis faire comme Google,mettre les meilleurs et les plus importants en premier sur la liste lors d'une recherche .
Peut-être une nouvelle habitude à prendre.... mais en grossissant ainsi, même si c'est moins agressif... le manque de netteté est vite fatiguant....
Peut-être que cette nouvelle version est plus adaptée à du matériel moderne.... mais sur mon vieux XP..........................
@+
https://www.cjoint.com/c/EBlx1RnXPlD
@+
Nous, sous Linux, tranquilles avec le lissage de FreeType... M'enfin Open Sans est déjà ma police par défaut alors c'est dire...
https://www.cjoint.com/c/EBlx6noDvUI
C'est à la limite de la lisibilité........
@suivre donc....