EDIWeb ou Telbac?
anouar31
-
AB224 -
AB224 -
bonjours;
voilà, on a un logiciel de communication (plus précisément de transmission bancaire) qui se nomme TELBAC sur Sage ligne 100. il utilise la norme ETEBAC3 pour transmettre et recevoir les données avec le Crédit agricol. voici la question: est-ce que un EDIweb ne serait pas une solution d'avenir qui peut remplacer le telbac, sachant que des problèmes de paramétrage et de connexion apparaissent de plus en plus avec Talbac.
à votre avis, techniquement et financièrement parlant, quelle est la solution d'avenir? Telbac ou EdiWeb sur le net?
merci
voilà, on a un logiciel de communication (plus précisément de transmission bancaire) qui se nomme TELBAC sur Sage ligne 100. il utilise la norme ETEBAC3 pour transmettre et recevoir les données avec le Crédit agricol. voici la question: est-ce que un EDIweb ne serait pas une solution d'avenir qui peut remplacer le telbac, sachant que des problèmes de paramétrage et de connexion apparaissent de plus en plus avec Talbac.
à votre avis, techniquement et financièrement parlant, quelle est la solution d'avenir? Telbac ou EdiWeb sur le net?
merci
1 réponse
Bonjour
Les points forts de TELBAC
1° solution multi banques. Meme mode opératoire quel que soit la banque.
2° automatismes de transferts avec les produits de la gamme SAGE
3° solution non internet (virus).
Les points faibles de TELBAC
1° monoposte et nécessite un modem en local
2° mode de transmission X25 par Transpac (fin prévue pour 2011)
3° necessite une ligne RTC à proximité immédiate de l'ordinateur
Les points forts de EDIWEB
1° pas besoin de modem 56k en local , pas besoin de ligne RTC
2° pas d'installation de programme en local.
3° chaque micro de l'entreprise peut devenir emetteur
4° certaines banques font une différence de tarification entre l'utilisation des services ETEBAC et le transfert des memes fichiers sur Internet. La différence est en faveur d'Internet.
Les points faibles de EDIWEB
1° Solution mono banque non normalisée par le CFONB.Pour une entreprise multi bancarisée il faut un "edi web" par banque ... avec des modes opératoires différents
2° double saisie car cette solution est souvent basée sur de la saisie en ligne des informations alors qu'il est toujours préférable de favoriser la restitution des informations à la norme CFONB du module SAGE "moyens de paiement
3° absence d'automatismes dans les snenari de transferts.
4° la base RIB ou IBAN des destinataires (clients ou fournisseurs n'est pas dans l'entreprise mais sur le serveur de la banque. Il y a donc risque pour l'entreprise de devenir un client captif de la banque.
Mon avis: l'entreprise qui a le logiciel TELBAC a pour l'instant tout intéret à conserver ce logiciel. Avec EDIWEB elle perdrait en multibancarité et elle perdrait également les automatismes liés à TELBAC.
Avant 20011, il y aura une évolution des normes de transferts et les éditeurs de logiciels auront fait évoluer leurs logiciels en conséquence.
Les points forts de TELBAC
1° solution multi banques. Meme mode opératoire quel que soit la banque.
2° automatismes de transferts avec les produits de la gamme SAGE
3° solution non internet (virus).
Les points faibles de TELBAC
1° monoposte et nécessite un modem en local
2° mode de transmission X25 par Transpac (fin prévue pour 2011)
3° necessite une ligne RTC à proximité immédiate de l'ordinateur
Les points forts de EDIWEB
1° pas besoin de modem 56k en local , pas besoin de ligne RTC
2° pas d'installation de programme en local.
3° chaque micro de l'entreprise peut devenir emetteur
4° certaines banques font une différence de tarification entre l'utilisation des services ETEBAC et le transfert des memes fichiers sur Internet. La différence est en faveur d'Internet.
Les points faibles de EDIWEB
1° Solution mono banque non normalisée par le CFONB.Pour une entreprise multi bancarisée il faut un "edi web" par banque ... avec des modes opératoires différents
2° double saisie car cette solution est souvent basée sur de la saisie en ligne des informations alors qu'il est toujours préférable de favoriser la restitution des informations à la norme CFONB du module SAGE "moyens de paiement
3° absence d'automatismes dans les snenari de transferts.
4° la base RIB ou IBAN des destinataires (clients ou fournisseurs n'est pas dans l'entreprise mais sur le serveur de la banque. Il y a donc risque pour l'entreprise de devenir un client captif de la banque.
Mon avis: l'entreprise qui a le logiciel TELBAC a pour l'instant tout intéret à conserver ce logiciel. Avec EDIWEB elle perdrait en multibancarité et elle perdrait également les automatismes liés à TELBAC.
Avant 20011, il y aura une évolution des normes de transferts et les éditeurs de logiciels auront fait évoluer leurs logiciels en conséquence.
