80Go par jour : en bande passante ?
Fermé
Yann74
-
24 janv. 2015 à 19:22
Mekthoub Messages postés 3576 Date d'inscription lundi 20 avril 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 25 septembre 2015 - 25 janv. 2015 à 01:50
Mekthoub Messages postés 3576 Date d'inscription lundi 20 avril 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 25 septembre 2015 - 25 janv. 2015 à 01:50
A voir également:
- 80Go par jour : en bande passante ?
- Dans la table des matières de ce document, le chapitre 6 et ses 2 sections n'apparaissent pas. trouvez l'erreur dans la structure du document et corrigez-la. mettez à jour la table des matières. quel est le mot formé par les lettres en majuscules de la table des matières après sa mise à jour ? - Forum Word
- Qu'est ce qu'une femme fait 3 fois par jour - Forum Loisirs / Divertissements
- Mise a jour airpods - Guide
- Mise a jour windows 11 22h2 - Guide
- Desactiver mise a jour windows 10 - Guide
4 réponses
DavYoshi
Messages postés
129
Date d'inscription
lundi 5 août 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
7 décembre 2016
66
24 janv. 2015 à 19:25
24 janv. 2015 à 19:25
1j = 86400s
1go = 1000mo
80000/86400 = 0.925 mo/s
1go = 1000mo
80000/86400 = 0.925 mo/s
ozone_
Messages postés
1479
Date d'inscription
lundi 13 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2022
508
24 janv. 2015 à 19:26
24 janv. 2015 à 19:26
Je comprends pas la question.
Si t'as une connexion de 100mbit/sec ça ira très vite.
A 1mbit/sec, tu enverra toujours tes données mais moins vite.
Si t'as une connexion de 100mbit/sec ça ira très vite.
A 1mbit/sec, tu enverra toujours tes données mais moins vite.
Merci pour vos réponses, c'est pour un projet un peu technique.
0.925 mo/s donne bien 7,4mb/s ?
Donc la bande passante d'une connexion fibre suffirais tout juste à envoyer le flux...
J'ai vu que la compression H265 permettait de réduire d'environ 45% le poids d'une vidéo, est-ce bien cela ?
0.925 mo/s donne bien 7,4mb/s ?
Donc la bande passante d'une connexion fibre suffirais tout juste à envoyer le flux...
J'ai vu que la compression H265 permettait de réduire d'environ 45% le poids d'une vidéo, est-ce bien cela ?
Mekthoub
Messages postés
3576
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 septembre 2015
1 230
25 janv. 2015 à 01:50
25 janv. 2015 à 01:50
| J'ai vu que la compression H265 permettait de réduire d'environ 45%
| le poids d'une vidéo, est-ce bien cela ?
Par rapport à une vidéo compressée en H264? Oui. Mais il faut compresser indépendamment le vidéo originale. Impossible de "surcompresser" une vidéo déjà compressée en H264 (ou quel que soit le type de compression à pertes, et elles le sont absolument toutes). Enfin disons plutôt que ce n'est pas vraiment impossible, mais tu perds alors énormément en qualité, et tu ne perd pas autant en poids de fichier vidéo... C'est du travail bâclé d'amateur, quoi. Les pros compressent toujours une seule fois, en partant de la vidéo originale non-compressée.
| le poids d'une vidéo, est-ce bien cela ?
Par rapport à une vidéo compressée en H264? Oui. Mais il faut compresser indépendamment le vidéo originale. Impossible de "surcompresser" une vidéo déjà compressée en H264 (ou quel que soit le type de compression à pertes, et elles le sont absolument toutes). Enfin disons plutôt que ce n'est pas vraiment impossible, mais tu perds alors énormément en qualité, et tu ne perd pas autant en poids de fichier vidéo... C'est du travail bâclé d'amateur, quoi. Les pros compressent toujours une seule fois, en partant de la vidéo originale non-compressée.
En débit descendant oui mais en débit montant je suis à 5mb/s
ozone_
Messages postés
1479
Date d'inscription
lundi 13 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2022
508
24 janv. 2015 à 20:06
24 janv. 2015 à 20:06
En 4G je suis dépasse gentiment le 30 donc en fibre à mon avis c'est plus que ça
25 janv. 2015 à 01:14
Euh... non: Presque toujours 1 Go = 1024 Mo
| 80000/86400 = 0.925 mo/s
Donc 81920/86400 = 0,948 Mo/s
Ou bien 7,95 Mbits/s...