Utilité d'un appareil photo argentique
Résolu/Fermé
A voir également:
- Utilité d'un appareil photo argentique
- Traduction photo gratuit - Guide
- Appareil connecté facebook - Guide
- Photo de profil - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
7 réponses
Utilisateur anonyme
14 juin 2007 à 00:41
14 juin 2007 à 00:41
Salut
Visiblement, tu ne connais pas bien le monde de la photo. Normal, c'est un monde à part.
En tant que photographe amateur confirmé, je conseille le reflex Canon EOS 350D pour commencer.
C'est un numérique léger, très rapide et performant pour son prix. On en trouve même des révisés sur Ebay par exemple.
Attention, c'est l'entrée de gamme Canon (compter 700 € avec une carte mémoire de 1Go et une extension de garantie de 2 ans, soit 4 ans), mais ce n'est pas un reflex au rabais pour autant. Il suffit de voir ce que certains en tirent.
Pour la prise de vue en rafale, il est capable d'en sortir un wagon de 3 im./sec. sur 14 vues et en 8 millions de pixel à la condition de ne pas lui mettre une carte mémoire à la noix.
Problème du reflex : il te faudra des objectifs en fonction de ce que tu veux faire. Un réflex est souvent vendu avec un 18-35.
Il existe d'autres marques, qui proposent approximativement les mêmes produits en entrée de gamme.
Pour les bridges, je ne connais pas trop. Un reflex, c'est quand même plus souple.
Visiblement, tu ne connais pas bien le monde de la photo. Normal, c'est un monde à part.
En tant que photographe amateur confirmé, je conseille le reflex Canon EOS 350D pour commencer.
C'est un numérique léger, très rapide et performant pour son prix. On en trouve même des révisés sur Ebay par exemple.
Attention, c'est l'entrée de gamme Canon (compter 700 € avec une carte mémoire de 1Go et une extension de garantie de 2 ans, soit 4 ans), mais ce n'est pas un reflex au rabais pour autant. Il suffit de voir ce que certains en tirent.
Pour la prise de vue en rafale, il est capable d'en sortir un wagon de 3 im./sec. sur 14 vues et en 8 millions de pixel à la condition de ne pas lui mettre une carte mémoire à la noix.
Problème du reflex : il te faudra des objectifs en fonction de ce que tu veux faire. Un réflex est souvent vendu avec un 18-35.
Il existe d'autres marques, qui proposent approximativement les mêmes produits en entrée de gamme.
Pour les bridges, je ne connais pas trop. Un reflex, c'est quand même plus souple.
Jean-François Pillou
Messages postés
18707
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 267
13 juin 2007 à 12:25
13 juin 2007 à 12:25
Peu importe, mais il faut prendre un REFLEX ! Il en existe de bons en numérique aujourd'hui, mais le coût d'entrée est parfois un peu élevé !
Herr Dr von Apfelstrudel
Messages postés
198
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2010
181
13 juin 2007 à 20:53
13 juin 2007 à 20:53
Salut,
aujourd'hui le numérique dépasse largement l'argentique tant en qualité, qu'en possibilités, confort, facilité de post-traitement, et prix des tirages (on ne garde que les bons).
Une discussion à ce sujet :
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20070521090908xav#O0
> j ai un appareil numerique mais non satisfait car 1 phot toutes les 5 secondes
Avec un réflex, 2-3 images/secondes est le minimum syndical, mais je ne connais pas les performances des bridges et compacts récents dans ce domaines.
aujourd'hui le numérique dépasse largement l'argentique tant en qualité, qu'en possibilités, confort, facilité de post-traitement, et prix des tirages (on ne garde que les bons).
Une discussion à ce sujet :
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20070521090908xav#O0
> j ai un appareil numerique mais non satisfait car 1 phot toutes les 5 secondes
Avec un réflex, 2-3 images/secondes est le minimum syndical, mais je ne connais pas les performances des bridges et compacts récents dans ce domaines.
MOI JE VENDS UN APPAREIL PHOTO ARGENTIQUE, UN NIKON FE10 QUI M'A SERVIE A L'ECOLE PENDANT DEUX ANS. IL EST EN PARFAIT ETAT. JE LE VENDS TEL QUE JE L'AI ACHETE : BOITIER, OBJECTIF, NOTICE D'UTILISATION ET DOUBLE ETUIT DE PROTECTION AVEC SANGLE.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonsoir je suis totalment novice ds ce milieu, je voudrai connaitre la difference entre un appareil argentique et un appareil numerique reflex.......j'ai besoin d'une réponse simple me donnant les principales differences..j'ai besoin de faire des photos de qualité (paysage, gros plan, plan large), essentiellment des photos de voyage....je suis interessé par un appareil de chez nikon le fm 10, est-ce un bon appareil..?
quemigny
Messages postés
581
Date d'inscription
lundi 25 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2009
250
26 mars 2008 à 10:59
26 mars 2008 à 10:59
Pour la première partie de ta question, il faudrait rédiger une encyclopédie et je ne crois pas que tu n'aies pas la moindre idée sur le sujet ou que tu ne puisses pas trouver par toi-même...
Pour la fin, le FM10 est un appareil très basique (dans ses fonctions mais surtout dans sa conception). Il n'est pas mauvais mais,étant fabriqué par Cosina et ayant servi de base à de nombreux appareils de diverss marques (Cosina, Canon, Nikon, Voigtlander...) il n'est pas au niveau de ce qu'on attend habituellement d'un Nikon. L'objectif livré avec n'est pas non plus fabriqué par Nikon. Son seul intérêt est d'être un boîtier pas trop cher qui permette d'utiliser les objectifs Nikon (encore faut-il les avoir...). Donc sorti de ce fait et du fait qu'il s'agit d'un des derniers argentiques encore en construction réelle (et non en stock), il ne présente pas grand intérêt par rapport à un vrai Nikon d'occasion.
Pour la fin, le FM10 est un appareil très basique (dans ses fonctions mais surtout dans sa conception). Il n'est pas mauvais mais,étant fabriqué par Cosina et ayant servi de base à de nombreux appareils de diverss marques (Cosina, Canon, Nikon, Voigtlander...) il n'est pas au niveau de ce qu'on attend habituellement d'un Nikon. L'objectif livré avec n'est pas non plus fabriqué par Nikon. Son seul intérêt est d'être un boîtier pas trop cher qui permette d'utiliser les objectifs Nikon (encore faut-il les avoir...). Donc sorti de ce fait et du fait qu'il s'agit d'un des derniers argentiques encore en construction réelle (et non en stock), il ne présente pas grand intérêt par rapport à un vrai Nikon d'occasion.
Bonjour a tous, je cherche a achter un appareil photo argentique....mon budget est d'environ 400 euros, je suis novices dans ce milieu est j'aimerais donc obtenir quelque conseil de personnes plus confirmé....Cette appareil servira a prendre essentielment des photos de paysage (gros plan et plan large), de personne etc....merci d'avance pour vos reponse
