Trucs et astuces
Résolu9 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
29 mai 2007 à 15:57
29 mai 2007 à 15:57
Je note ça dans mes tablettes et je vais investiguer là dessus...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
29 mai 2007 à 17:05
29 mai 2007 à 17:05
C'est fait !
L'article est dispo.
L'article est dispo.
Utilisateur anonyme
29 mai 2007 à 17:12
29 mai 2007 à 17:12
salut,
moi quand je clique sur le lien pour cet article sur cette page, ça m'envoie sur cette page. Bref, impossible d'acceder à l'article.
a+
moi quand je clique sur le lien pour cet article sur cette page, ça m'envoie sur cette page. Bref, impossible d'acceder à l'article.
a+
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
29 mai 2007 à 17:23
29 mai 2007 à 17:23
oui, l'article est écrit, mais il y a un petit bug dans la base de données qui empêche d'y accéder.
Jeff travaille sur le problème.
Jeff travaille sur le problème.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
29 mai 2007 à 17:39
29 mai 2007 à 17:39
ça y est c'est corrigé: ntfs occupe plus d espace disque que fat
Utilisateur anonyme
29 mai 2007 à 17:58
29 mai 2007 à 17:58
Bravo :-°
Et 3 autres rumeurs:
1.NTFS tue plus vite le disque dur!
2.NTFS est plus rapide en lecture
FAT est plus rapide en ecriture.
(et celle qui me parait vrai)
3.L'echange de fichiers est plu difficile avec Fat car il ne prends pas ntfs en charge.
T'a vraiment tous tester meme les DD dans le congelo?????? :D
Merci a+
Et 3 autres rumeurs:
1.NTFS tue plus vite le disque dur!
2.NTFS est plus rapide en lecture
FAT est plus rapide en ecriture.
(et celle qui me parait vrai)
3.L'echange de fichiers est plu difficile avec Fat car il ne prends pas ntfs en charge.
T'a vraiment tous tester meme les DD dans le congelo?????? :D
Merci a+
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
30 mai 2007 à 20:24
30 mai 2007 à 20:24
1. ça me semble peu probable.
FAT est très innefficace (parcours de la table FAT), et NTFS est capable de stocker les fichiers de moins de 4 ko dans les MFT, ce qui fait donc moins d'accès disque qu'en FAT.
2. Pour la vitesse, ça dépend de la taille du disque et du nombre de fichiers, mais dans 98% des cas, NTFS est plus rapide, aucun doute là dessus.
3. bof... je ne vois pas trop le problème.
Si on parle d'échange avec Linux, FAT ou NTFS ne font aucune différence (ntfs-3g permet un excellent support NTFS).
FAT est très innefficace (parcours de la table FAT), et NTFS est capable de stocker les fichiers de moins de 4 ko dans les MFT, ce qui fait donc moins d'accès disque qu'en FAT.
2. Pour la vitesse, ça dépend de la taille du disque et du nombre de fichiers, mais dans 98% des cas, NTFS est plus rapide, aucun doute là dessus.
3. bof... je ne vois pas trop le problème.
Si on parle d'échange avec Linux, FAT ou NTFS ne font aucune différence (ntfs-3g permet un excellent support NTFS).