Photo HDR
Résolu/Fermé
capitaine109
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 3 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juin 2014
-
3 juin 2014 à 18:03
Liocarde - 4 juin 2014 à 16:21
Liocarde - 4 juin 2014 à 16:21
A voir également:
- Photo HDR
- Traduction photo gratuit - Guide
- Photo de profil - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Photo filtre gratuit - Télécharger - Retouche d'image
4 réponses
transat
Messages postés
28378
Date d'inscription
vendredi 30 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mai 2016
8 940
Modifié par transat le 3/06/2014 à 18:55
Modifié par transat le 3/06/2014 à 18:55
Bonsoir
le plus simple;Picasa,tu obtiens ça en un clic.
Les"spécialistes" te diront que c'est un faux HDR mais il faut vraiment en être un,de spécialiste, (ce qui n'est pas mon cas) pour s'en rendre compte
Maintenant si le coeur t'en dit
https://www.google.fr/search?q=effet+hdr+avec+gimp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=ifeNU_XGPLCXigaV9oHYDA
Tu peux aussi le faire sur ce site https://pixlr.com/editor/
Voila deux exemples
Image initiale https://www.cjoint.com/c/DFds2Ok7bZW
Avec Picasa https://www.cjoint.com/c/DFdsZqBBsSh
Avec le site cité au dessus https://www.cjoint.com/c/DFds0TWG0QE
Bonne soirée
La curiosité sur CCM n'est pas un défaut mais une qualité
le plus simple;Picasa,tu obtiens ça en un clic.
Les"spécialistes" te diront que c'est un faux HDR mais il faut vraiment en être un,de spécialiste, (ce qui n'est pas mon cas) pour s'en rendre compte
Maintenant si le coeur t'en dit
https://www.google.fr/search?q=effet+hdr+avec+gimp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=ifeNU_XGPLCXigaV9oHYDA
Tu peux aussi le faire sur ce site https://pixlr.com/editor/
Voila deux exemples
Image initiale https://www.cjoint.com/c/DFds2Ok7bZW
Avec Picasa https://www.cjoint.com/c/DFdsZqBBsSh
Avec le site cité au dessus https://www.cjoint.com/c/DFds0TWG0QE
Bonne soirée
La curiosité sur CCM n'est pas un défaut mais une qualité
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
4 juin 2014 à 00:29
4 juin 2014 à 00:29
Transat,
ce que tu as mis en ligne n'a aucun rapport avec la HDR.
Pour info, HDR (High Dynamic Range) signifie : grande gamme dynamique.
La technique consiste à rendre visible sur une image à faible dynamique (par exemple le Jpeg) les zones brûlées et bouchées contenues dans une image dont les écarts de luminosité sont trop importants.
Il existe 2 techniques :
- à partir de plusieurs clichés pris en braketing d'exposition, plutôt en mode rafale.
- à partir d'un Raw duquel on a sorti plusieurs Jpeg exposés différemment (certains appellent ça de la pseudo HDR, mais s'en est quand même).
Si on a bougé en mode rafale, la plupart des logiciels sont capables d'aligner les photos. Avec 3 à 9 clichés on obtient des résultats assez spectaculaires.
J'utilise Luminance (gratuit) mais il y en a beaucoup d'autres payants, la technique n'est pas facile et la plupart du temps on fait de gros ratages. Cependant, il arrive que parfois cela donne un aspect graphique original voire assez "artistique", en conséquence beaucoup de photographes ont trouvé amusant d'utiliser un logiciel de HDR plutôt qu'un logiciel de retouche.
Personnellement, je ne pense pas que ce soit très judicieux, parce que le résultat est assez aléatoire, on obtient des effets assez similaire avec un logiciel de retouche et en contrôlant le résultat. Quelques info sur mon "site web" dans l'onglet "LABO" que je compléterais dès que possible.
ce que tu as mis en ligne n'a aucun rapport avec la HDR.
Pour info, HDR (High Dynamic Range) signifie : grande gamme dynamique.
La technique consiste à rendre visible sur une image à faible dynamique (par exemple le Jpeg) les zones brûlées et bouchées contenues dans une image dont les écarts de luminosité sont trop importants.
Il existe 2 techniques :
- à partir de plusieurs clichés pris en braketing d'exposition, plutôt en mode rafale.
- à partir d'un Raw duquel on a sorti plusieurs Jpeg exposés différemment (certains appellent ça de la pseudo HDR, mais s'en est quand même).
Si on a bougé en mode rafale, la plupart des logiciels sont capables d'aligner les photos. Avec 3 à 9 clichés on obtient des résultats assez spectaculaires.
J'utilise Luminance (gratuit) mais il y en a beaucoup d'autres payants, la technique n'est pas facile et la plupart du temps on fait de gros ratages. Cependant, il arrive que parfois cela donne un aspect graphique original voire assez "artistique", en conséquence beaucoup de photographes ont trouvé amusant d'utiliser un logiciel de HDR plutôt qu'un logiciel de retouche.
Personnellement, je ne pense pas que ce soit très judicieux, parce que le résultat est assez aléatoire, on obtient des effets assez similaire avec un logiciel de retouche et en contrôlant le résultat. Quelques info sur mon "site web" dans l'onglet "LABO" que je compléterais dès que possible.
transat
Messages postés
28378
Date d'inscription
vendredi 30 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mai 2016
8 940
4 juin 2014 à 14:39
4 juin 2014 à 14:39
Salut cecimSi tu le dis,je te crois ,maintenant explique moi pour quoi sur ce que j'ai mis en ligne ,il y a indiqué HDR
J'ai bien spécifié que selon les spécialistes c'était un faux HDR.
Il est demandé un logiciel simple d'application
Tes explications sont dignes d'un pro (que tu es surement) mais pour un néophyte c'est plutôt compliqué
Bonne journée
J'ai bien spécifié que selon les spécialistes c'était un faux HDR.
Il est demandé un logiciel simple d'application
Tes explications sont dignes d'un pro (que tu es surement) mais pour un néophyte c'est plutôt compliqué
Bonne journée
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
4 juin 2014 à 15:39
4 juin 2014 à 15:39
Du temps de l'argentique, j'ai eu quelques expériences professionnelles, mais la HDR est apparue avec le numérique, et n'a rien de commun avec le labo argentique. Depuis que j'utilise le numérique je suis retraité et simple amateur.
Si la HDR te semble compliqué, renseigne toi sur wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique
ou bien sur mon "site web" à l'onglet "LABO"
Maintenant, il y a beaucoup d'illuminés qui racontent n'importe quoi sur le web, c'est dans la nature humaine. C'est bien dommage, parce qu'il y a de grands artistes ou techniciens qui réalisent des choses superbes, et ne ressentent pas la nécessité de faire le mito sur le web. Il sont malheureusement peu nombreux et noyés dans la masse. Mais la HDR c'est ce que j'ai brièvement expliqué, le reste c'est du grand n'importe quoi.
Comment reconnaître une vraie HDR :
- il faut (au moins) que le sujet contienne de très hautes lumières et de très basses. par exemple un soleil couchant et des reflets, ou un contre-jour.
- il ne devrait pas y avoir de zone cramées ni noires dépourvues de détails.
- très souvent l'image est bruitée, ou présente des auréoles difficiles à masquer. Les couleurs peuvent devenir très étranges, mais si c'est réussi, ces divers défauts n'apparaissent pas.
Si la HDR te semble compliqué, renseigne toi sur wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique
ou bien sur mon "site web" à l'onglet "LABO"
Maintenant, il y a beaucoup d'illuminés qui racontent n'importe quoi sur le web, c'est dans la nature humaine. C'est bien dommage, parce qu'il y a de grands artistes ou techniciens qui réalisent des choses superbes, et ne ressentent pas la nécessité de faire le mito sur le web. Il sont malheureusement peu nombreux et noyés dans la masse. Mais la HDR c'est ce que j'ai brièvement expliqué, le reste c'est du grand n'importe quoi.
Comment reconnaître une vraie HDR :
- il faut (au moins) que le sujet contienne de très hautes lumières et de très basses. par exemple un soleil couchant et des reflets, ou un contre-jour.
- il ne devrait pas y avoir de zone cramées ni noires dépourvues de détails.
- très souvent l'image est bruitée, ou présente des auréoles difficiles à masquer. Les couleurs peuvent devenir très étranges, mais si c'est réussi, ces divers défauts n'apparaissent pas.
Je suis d'accord avec Cecim, faire du bon HDR ce n'est pas facile. Il y a plein de photos faites avec Photomatix qui sont des horreurs, mais plusieurs personnes semblent aimer ça.
Voici un exemple d'une horreur: http://i1.wp.com/lost-in-transit.com/wp-content/uploads/2013/05/Perth-Sunrise-HDR-Feather-Perth-AustraliaAnd8more_tonemapped.jpg
Le rendu est hyper artificiel et les couleurs "flashy" beaucoup trop saturées, Il y a plusieurs photos dans ce style sur 500px et ils récoltent toutes de très bonnes notes; les gens aiment ça, c'est leur choix. Mais pas moi.
Voici un exemple d'une horreur: http://i1.wp.com/lost-in-transit.com/wp-content/uploads/2013/05/Perth-Sunrise-HDR-Feather-Perth-AustraliaAnd8more_tonemapped.jpg
Le rendu est hyper artificiel et les couleurs "flashy" beaucoup trop saturées, Il y a plusieurs photos dans ce style sur 500px et ils récoltent toutes de très bonnes notes; les gens aiment ça, c'est leur choix. Mais pas moi.
capitaine109
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 3 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juin 2014
4 juin 2014 à 02:39
4 juin 2014 à 02:39
Merci pour vos commentaires, il me reste qu'à trouver le logiciel qui me convient et de l'expérimenter,
