LE quelle est le meilleur windows xp ou vista
Résolu/Fermé
PC 253
Messages postés
20
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
LE quelle est le meilleur windows xp ou vista
A voir également:
- Windows vista vs windows xp
- Cle windows xp - Guide
- Montage video windows - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Windows movie maker - Télécharger - Montage & Édition
- Restauration systeme windows 10 - Guide
68 réponses
Pk mettre autant dans les barettes sachant que tu peux mettre plus dans ta carte graphique vaut mieux pour un 2 duo mettre que 2 go et plus dans la cg mais bon fait ce que tu veux lol
AILLER JE VIEN DE TROUVER LE MEILLEURE SYSTEME D'EXPLOITATION POUR MOI JE ME SUIS INSTALLER WINDOWS XP 64 BIT QUI PREND EN CHARGE 4 GO DE RAM PUIS LE DUAL CORE IL EST EXCELLENT JE LE CONSEILLE POUR LES GENS QUI ON UN DUAL PUIS QUI ON DES PROBLEME AVEC VISTA
A BIENTOT.
A BIENTOT.
Veus pas créer de polémique mais pour moi XP c'est fini , place a vista tourne nickel avec tout mon matos et programme aucun je dis bien aucun problème avec vista
pour moi vista et pas au point car il est long pour il a une grande capiciter de memoir le dit bien poue le moment car dans quelque semaine microsoft va mettre une version sp1 de vista on vera si les promrsse seron tenu pour vista
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Linux est très bien pour du pratique. Il marche très bien et je l'utilise courament. J'ai jamais eu besoin de me servir du terminal (même si je l'ai fait quand même pour savoir ce que ça faisait :P)
Linux est très performant, on a de l'assistance de meilleure qualité, gratuite et plus rapide.
Windows a plusieurs années de retard à côté... (et Windows a toujours eu plusieurs années de retard...)
Même MAC est meilleur que Windows... (et je ne suis pas un défenseur de MAC, au contraire, je ne l'aime pas, mais je ne peux pas dire la même chose de lui que de XP ou Vista...)
Sur Windows, tu dois payer pour avoir une MàJ, sur Linux, on te l'offre...
De plus, il n'y a aucun virus sur Linux...
PS: Que sont BSD et Solaris dans cette histoire ? N'oubliez pas que Linux, MAC OS et Windows ne sont pas les seuls OS...
Linux est très performant, on a de l'assistance de meilleure qualité, gratuite et plus rapide.
Windows a plusieurs années de retard à côté... (et Windows a toujours eu plusieurs années de retard...)
Même MAC est meilleur que Windows... (et je ne suis pas un défenseur de MAC, au contraire, je ne l'aime pas, mais je ne peux pas dire la même chose de lui que de XP ou Vista...)
Sur Windows, tu dois payer pour avoir une MàJ, sur Linux, on te l'offre...
De plus, il n'y a aucun virus sur Linux...
PS: Que sont BSD et Solaris dans cette histoire ? N'oubliez pas que Linux, MAC OS et Windows ne sont pas les seuls OS...
non mais on parle d'OS pour particuliers, un particulier n'a pas envie de se prendre la tête à découvrir un OS qu'il ne connait pas, surtout s'il a déjà entendu dire que c'était plus compliqué et qu'il allait falloir taper des lignes de code...
Dis-toi bien que la plupart des gens qui disent
linus = linux
question " il est bien " moi je dis pour du gratuit " oui " pour du pratique " NON "
pour installer un driver j'ai pas besoin de me taper 1 km de ligne de code pour une carte réseau
ne sont pas forcément les mieux informés sur les avancées accomplies aujourd'hui par linux.
C'est même d'ailleurs parfois plus simple que sous XP.
La seule contrainte est que les développeurs de jeux ne prennent pas la peine de porter les jeux vers linux, c'est ce qu'on appelle un Trust.
Aujourd'hui, Linux ça marche plutôt bien, il a trouvé direct ma webcam générique alors que sous windaube j'ai du chercher partout pour en trouver un...
Windows c'est bien quand ça marche, Linux c'est pareil, quand l'un des deux déconne, c'est parfois délicat de rattraper le tir... Mais étant donné qu'il n'est pas necessaire de formater pour réinstaller un système, au pire c'est 20 minutes de perdues (ou 2h pour windows).
Je défends Linux même si en tant que joueur je n'utilise que XP. Mais il faut admettre que Linux a des avantages énormes, ne serait-ce qu'en légèreté, Linux passe sur n'importe quelle machine, ce qui n'est pas le cas de Vista par exemple.
Dis-toi bien que la plupart des gens qui disent
linus = linux
question " il est bien " moi je dis pour du gratuit " oui " pour du pratique " NON "
pour installer un driver j'ai pas besoin de me taper 1 km de ligne de code pour une carte réseau
ne sont pas forcément les mieux informés sur les avancées accomplies aujourd'hui par linux.
C'est même d'ailleurs parfois plus simple que sous XP.
La seule contrainte est que les développeurs de jeux ne prennent pas la peine de porter les jeux vers linux, c'est ce qu'on appelle un Trust.
Aujourd'hui, Linux ça marche plutôt bien, il a trouvé direct ma webcam générique alors que sous windaube j'ai du chercher partout pour en trouver un...
Windows c'est bien quand ça marche, Linux c'est pareil, quand l'un des deux déconne, c'est parfois délicat de rattraper le tir... Mais étant donné qu'il n'est pas necessaire de formater pour réinstaller un système, au pire c'est 20 minutes de perdues (ou 2h pour windows).
Je défends Linux même si en tant que joueur je n'utilise que XP. Mais il faut admettre que Linux a des avantages énormes, ne serait-ce qu'en légèreté, Linux passe sur n'importe quelle machine, ce qui n'est pas le cas de Vista par exemple.
Je suis en train de faire un test avec une installation de Linux en parallèle avec XP, et je suis étonné de voir tout ce que cet OS (Mandriva One 2009.0) parvient à faire...
Et comme je suis assez joueur aussi, j'ai été regarder ce que propose Linux et je suis surpris. Regarde ça : https://www.jeuxlinux.fr/actualite-jeu-video-pour-linux.html
Bon, d'accord, il y a pas mal de jeux qui sont toujours commerciaux, mais le fait que des éditeurs s'intéressent à Linux, c'est quand même un symptôme, non ?
Par contre, donnez-moi un lien pour un XP ou un Vista qui, de base, me met 4 bureaux, un fond d'écran qui se comporte comme un diaporama, ou un cube virtuel pour passer d'un bureau à un autre....Ca, c'est KDE 4.1
Et puis sur Linux, il y a encore Wine, qui permet de faire "tourner" pas mal d'applications Windows sous environnement Linux, dont notamment des jeux (MOHAA, par exemple...), et sans compter sur NFS-3G, qui permet d'accéder à toutes les partitions Windows sans problèmes, tant en lecture qu'en écriture...
Il y a une petite phrase qui court le net : "si Windows ne l'a pas inventé, c'est que Linux ne l'a pas perfectionné"...Hihi.
Et comme je suis assez joueur aussi, j'ai été regarder ce que propose Linux et je suis surpris. Regarde ça : https://www.jeuxlinux.fr/actualite-jeu-video-pour-linux.html
Bon, d'accord, il y a pas mal de jeux qui sont toujours commerciaux, mais le fait que des éditeurs s'intéressent à Linux, c'est quand même un symptôme, non ?
Par contre, donnez-moi un lien pour un XP ou un Vista qui, de base, me met 4 bureaux, un fond d'écran qui se comporte comme un diaporama, ou un cube virtuel pour passer d'un bureau à un autre....Ca, c'est KDE 4.1
Et puis sur Linux, il y a encore Wine, qui permet de faire "tourner" pas mal d'applications Windows sous environnement Linux, dont notamment des jeux (MOHAA, par exemple...), et sans compter sur NFS-3G, qui permet d'accéder à toutes les partitions Windows sans problèmes, tant en lecture qu'en écriture...
Il y a une petite phrase qui court le net : "si Windows ne l'a pas inventé, c'est que Linux ne l'a pas perfectionné"...Hihi.
Salut tout le monde! je vais acheter un pc et je ne sais pas quoi choisir entre xp et vista avec un core 2duo 2,2ghz , 2go ddr2 ,8800gt 512mb merci
ca fait un mois que je suis avec vista sp1 et j en ai deja marre plein de programmes et de jeux incompatibles
des tas de plantage light mais ennervant du style explorer a cessé de fonctionner ou tel jeux marche pas
pourtant j etais pour avec une config azus formula +4g ram+ati 4870 ca devais super bien marcher mais pas tant que ca .j insite encore un peu mais je pense retour a xp sp3 a moins que quelqu un connais les reglages magiques
pour vista ???
des tas de plantage light mais ennervant du style explorer a cessé de fonctionner ou tel jeux marche pas
pourtant j etais pour avec une config azus formula +4g ram+ati 4870 ca devais super bien marcher mais pas tant que ca .j insite encore un peu mais je pense retour a xp sp3 a moins que quelqu un connais les reglages magiques
pour vista ???
en fait le principal reproche que je fais à Vista est qu'il est incompatible avec XP.
Tous les périphériques que j'utilisai avec XP ne marchent plus avec Vista: imprimante, scanner, etc
Mais ce qui me déçoit le plus c'est Office 2007; je préfère mile fois Office 2003
Il parait que Vista ne prend pas le Office 2003; encore incompatible;
Ma solution sera de garder mes deux ordinateurs portables : l'ancien avec XP
et le nouveau avec Vista.
Tous les périphériques que j'utilisai avec XP ne marchent plus avec Vista: imprimante, scanner, etc
Mais ce qui me déçoit le plus c'est Office 2007; je préfère mile fois Office 2003
Il parait que Vista ne prend pas le Office 2003; encore incompatible;
Ma solution sera de garder mes deux ordinateurs portables : l'ancien avec XP
et le nouveau avec Vista.
Pour moi, je ne passerai pas à Vista si je ne change pas de PC (question de gourmandise en ressources système et aussi, sans honte, de moyens pour une nouvelle machine), mais je voudrais juste signaler ceci : au départ, la version "beta" de Vista, s'appelait Longhorn. J'ai testé ledit Longhorn en multi-boot (une partition XP et une Longhorn), et c'était le plantage garanti au bout de cinq à dix minutes... Nous étions en 2004. Or Vista devait sortir en 2005, et, oh surprise, cela a été reporté de quasiment un an parce que, au moment de commercialiser la version, il y avait plus de 800 000 bugs dans l'OS !!!
Quand le logiciel est sorti l'année suivante, je suis resté très très très sceptique, et je le suis toujours, étant resté à une bonne vieille version XP Pro SP2 (le SP3 plante ma bécane à tous les coups).
J'ai plusieurs fois essayé Vista chez des connaissances, et je ne suis toujours pas convaincu : une impression vague mais persistante d'être observé en permanence (qui avait parlé de Big Bother ...?), de devoir toujours utiliser ce que Microsoft préconise et rien d'autre, alors que bon nombre de pilotes de périphériques venant des constructeurs permettent de maintenir une bonne machine en état pendant quelques années sans avoir nécessairement besoin de la certification Microsoft (pourquoi Nvidia ou autres écriraient des pilotes qui ne fonctionneraient pas avec leurs produits ?) , et que l'Open Source est une véritable mine d'or pour de logiciels gratuits qui valent parfaitement d'autres, plus connus, mais sous licence payante...
Bref, même si le fameux support technique de XP disparait dans quelques années (j'ai lu quelque part que c'était pour 2013, mais c'est à vérifier), cet OS-là peut d'ores et déjà être considéré comme une réussite pour sa solidité et sa longévité. On peut ne pas être d'accord avec la politique commerciale de Microsoft et quand même saluer le travail fait avec XP.
Quand le logiciel est sorti l'année suivante, je suis resté très très très sceptique, et je le suis toujours, étant resté à une bonne vieille version XP Pro SP2 (le SP3 plante ma bécane à tous les coups).
J'ai plusieurs fois essayé Vista chez des connaissances, et je ne suis toujours pas convaincu : une impression vague mais persistante d'être observé en permanence (qui avait parlé de Big Bother ...?), de devoir toujours utiliser ce que Microsoft préconise et rien d'autre, alors que bon nombre de pilotes de périphériques venant des constructeurs permettent de maintenir une bonne machine en état pendant quelques années sans avoir nécessairement besoin de la certification Microsoft (pourquoi Nvidia ou autres écriraient des pilotes qui ne fonctionneraient pas avec leurs produits ?) , et que l'Open Source est une véritable mine d'or pour de logiciels gratuits qui valent parfaitement d'autres, plus connus, mais sous licence payante...
Bref, même si le fameux support technique de XP disparait dans quelques années (j'ai lu quelque part que c'était pour 2013, mais c'est à vérifier), cet OS-là peut d'ores et déjà être considéré comme une réussite pour sa solidité et sa longévité. On peut ne pas être d'accord avec la politique commerciale de Microsoft et quand même saluer le travail fait avec XP.
salut
primo, longhorn été le nom de code de la nouvelle architecture de microsoft windows
ce qui n'a rien avoir avec vista, qui est le nom du produit.
la version bêta que tu as essayé été destiné pour tester et adapter la compatibilité des pilotes périphériques, et en aucun cas a une utilisation courante.
juger vista en s'appuient sur une version bêta qui n'a rien avoir avec n'est pas très intelligent!
si tu te rappelle bien a la sortie de windows xp, qui voulait l'installer?! ........... personne!!
xp a galéré plus que vista a sa sortie, plusieurs année pour le premier pack correctif, vista 1 ans !
pour faire tourner vista, il faut une bonne compréhension du hardware!
je suis informaticien depuis la console dos, et je sais que l'idée du open source et gratuit est bien, mais pour installer une carte d'extension sous linux, se taper une ligne de code de 1 Km, qui en veut?!!
on reproche a microsoft d'être le big brother, mais je vous assure que c'est grace a cette compagnie que l'informatique été démocratisé !!! pour tourner en Mac Os X, tu doit acheter tout la bécane ! a quel prix?!!
pour transféré de la musique vers un ipod, tu passe par itune, ................
je ne suis pas un avocat de microsoft! je suis quelqu'un qui as suivie l'évolution de ces technologie!
a bon entendeur, salut
primo, longhorn été le nom de code de la nouvelle architecture de microsoft windows
ce qui n'a rien avoir avec vista, qui est le nom du produit.
la version bêta que tu as essayé été destiné pour tester et adapter la compatibilité des pilotes périphériques, et en aucun cas a une utilisation courante.
juger vista en s'appuient sur une version bêta qui n'a rien avoir avec n'est pas très intelligent!
si tu te rappelle bien a la sortie de windows xp, qui voulait l'installer?! ........... personne!!
xp a galéré plus que vista a sa sortie, plusieurs année pour le premier pack correctif, vista 1 ans !
pour faire tourner vista, il faut une bonne compréhension du hardware!
je suis informaticien depuis la console dos, et je sais que l'idée du open source et gratuit est bien, mais pour installer une carte d'extension sous linux, se taper une ligne de code de 1 Km, qui en veut?!!
on reproche a microsoft d'être le big brother, mais je vous assure que c'est grace a cette compagnie que l'informatique été démocratisé !!! pour tourner en Mac Os X, tu doit acheter tout la bécane ! a quel prix?!!
pour transféré de la musique vers un ipod, tu passe par itune, ................
je ne suis pas un avocat de microsoft! je suis quelqu'un qui as suivie l'évolution de ces technologie!
a bon entendeur, salut
J'ai jamais utilisé Itunes pour mon ipod :D (winamp power)
En effet à ses débuts XP était un peu une bouse, 98 est resté plébiscité (à juste titre je pense, en tout cas jusqu'au SP1)
A partir du SP2, XP est devenu THE système d'exploitation, et il paraissait évident que Vista allait rencontrer le même problème à la base : une flopée d'utilisateurs entièrement satisfaits de la prestation offerte par XP et qui ne voient pas ce qui pourrait être ajouté à l'expérience multimédia offerte par XP et les quelques logiciels de base.
Enfin c'est mon cas, je ne vois pas ce que Vista pourrait m'apporter et dont je ne pourrais pas me passer par la suite, vu que j'ai absolument tout ce qu'il me faut sur XP (que ce soit esthétiquement, même si je n'ai installé aucun programme parasyte type Windows Blinds, ou bien en terme de performances...)
Si le noyau avait été encore optimisé, je n'aurais pas dit, mais visiblement c'est le rôle de Windows 7.
(d'ailleurs, bien choisi le nom de Windows Seven avec les Core i7)
En effet à ses débuts XP était un peu une bouse, 98 est resté plébiscité (à juste titre je pense, en tout cas jusqu'au SP1)
A partir du SP2, XP est devenu THE système d'exploitation, et il paraissait évident que Vista allait rencontrer le même problème à la base : une flopée d'utilisateurs entièrement satisfaits de la prestation offerte par XP et qui ne voient pas ce qui pourrait être ajouté à l'expérience multimédia offerte par XP et les quelques logiciels de base.
Enfin c'est mon cas, je ne vois pas ce que Vista pourrait m'apporter et dont je ne pourrais pas me passer par la suite, vu que j'ai absolument tout ce qu'il me faut sur XP (que ce soit esthétiquement, même si je n'ai installé aucun programme parasyte type Windows Blinds, ou bien en terme de performances...)
Si le noyau avait été encore optimisé, je n'aurais pas dit, mais visiblement c'est le rôle de Windows 7.
(d'ailleurs, bien choisi le nom de Windows Seven avec les Core i7)
Hè, ho, lire jusqu'au bout : "On peut ne pas être d'accord avec la politique commerciale de Microsoft et quand même saluer le travail fait avec XP."
Ok aussi pour la démocratisation grâce à Microsoft, mais à quel prix, là aussi ? Dois-je rappeler l'épisode Netscape vs Internet Explorer, façon années 90 ? Imposer sa manière de travailler à 94% de la planète sous prétexte que c'est la seule bonne façon de faire, c'est ça que je n'admet pas. Mais il faut, et je me répète ici, rappeler le travail formidable qui a été fait pour XP, et je crois que cet OS a encore de belles années devant lui.
Par ailleurs, il faudrait aller un peu revoir ce qui se fait du côté de Linux : la majorité des installations de périphériques ne se font plus du tout en ligne de commande, et ce au moins depuis les noyaux utilisés pour la défunte Mandrake 9 (Mandriva, maintenant). Mais la ligne de commande peut s'avérer utile, c'est un fait.
Mais je plaide pour une interopérabilité entre les différents OS, ce qui est le cas de plus en plus, je crois : il n'est pas rare de tomber sur des entreprises dont les utilisateurs travaillent sur des postes de travail XP, fournis en données par des serveurs Apache, Samba (Open Source) et Unix... Bref, un fameux "melting pot", ce qui est vraiment enthousiasmant !!!
Pour ce qui est de Mac Ox, je dois dire que je ne connais pas du tout, mais mon frère, qui travaille dans la création de dessins animés dans le studio qu'il a créé voici quelques année maintenant, ne jure que par cet OS pour le traitement graphique (2D et 3D) et le traitement d'images. Donc, à chacun de voir comment il veut travailler : "comme on fait son lit on se couche".
Alors, XP ou Vista ? Pour moi, je crois qu'il faut laisser le temps au nouvel arrivant de faire ses preuves et ses maladies de jeunesse, voilà ce que je pense... Après, on verra bien, et on verra aussi ce qui se passe pour Windows 7. Ce n'est pas parce que nous vivons dans un monde où il faut que tout aille très vite qu'il faut se laisser emporter : "wait and see !" Nous avons la chance d'avoir déjà un bel outil, attendons un peu voir ce que vaut le nouveau...
Ok aussi pour la démocratisation grâce à Microsoft, mais à quel prix, là aussi ? Dois-je rappeler l'épisode Netscape vs Internet Explorer, façon années 90 ? Imposer sa manière de travailler à 94% de la planète sous prétexte que c'est la seule bonne façon de faire, c'est ça que je n'admet pas. Mais il faut, et je me répète ici, rappeler le travail formidable qui a été fait pour XP, et je crois que cet OS a encore de belles années devant lui.
Par ailleurs, il faudrait aller un peu revoir ce qui se fait du côté de Linux : la majorité des installations de périphériques ne se font plus du tout en ligne de commande, et ce au moins depuis les noyaux utilisés pour la défunte Mandrake 9 (Mandriva, maintenant). Mais la ligne de commande peut s'avérer utile, c'est un fait.
Mais je plaide pour une interopérabilité entre les différents OS, ce qui est le cas de plus en plus, je crois : il n'est pas rare de tomber sur des entreprises dont les utilisateurs travaillent sur des postes de travail XP, fournis en données par des serveurs Apache, Samba (Open Source) et Unix... Bref, un fameux "melting pot", ce qui est vraiment enthousiasmant !!!
Pour ce qui est de Mac Ox, je dois dire que je ne connais pas du tout, mais mon frère, qui travaille dans la création de dessins animés dans le studio qu'il a créé voici quelques année maintenant, ne jure que par cet OS pour le traitement graphique (2D et 3D) et le traitement d'images. Donc, à chacun de voir comment il veut travailler : "comme on fait son lit on se couche".
Alors, XP ou Vista ? Pour moi, je crois qu'il faut laisser le temps au nouvel arrivant de faire ses preuves et ses maladies de jeunesse, voilà ce que je pense... Après, on verra bien, et on verra aussi ce qui se passe pour Windows 7. Ce n'est pas parce que nous vivons dans un monde où il faut que tout aille très vite qu'il faut se laisser emporter : "wait and see !" Nous avons la chance d'avoir déjà un bel outil, attendons un peu voir ce que vaut le nouveau...
bien dit !
tu sais que windows 7, pour bien fonctionner demande des performance moins que vista !! :)
........... pour une bonne nouvelle! ...... c'est une bonne nouvelle !!
tu sais que windows 7, pour bien fonctionner demande des performance moins que vista !! :)
........... pour une bonne nouvelle! ...... c'est une bonne nouvelle !!
pour moi, XP est ce qu'il y a de mieux, car vista est trop instable.
A+
A+
Heu ben pour avoir à la fois Ubuntu et XP sur ma bécane, je suis tout autant satisfait des performances des deux OS.
Avec quelques optimisations, XP n'a rien à envier à Ubuntu.
Et l'expérience multimédia n'est pas la même non plus :X
Avec quelques optimisations, XP n'a rien à envier à Ubuntu.
Et l'expérience multimédia n'est pas la même non plus :X
ma remarque ne t'était pas adressée mais dire que XP est au niveau d'UBUNTU ?!
c'est vraiment deux monde différent, rien a voir l'un avec l'autre !
c'est vraiment deux monde différent, rien a voir l'un avec l'autre !
bonjour a tous je me fait monter un pc 4go de ram nvidia 9600 un ordi assez puissant mais j essite entre xp pro et vista j'aime bien faire des jeu regarder des film aller sur internet le quelle serait le mieux dans mon cas
merci a vous
merci a vous
(Salut)
J'ai lu tout au long de ce topic que Vista c'est bien (pour certain, sinon c'est de la merde), mais qu'il faut savoir le régler...
Je sais me débrouiller avec XP, j'ai déja bidouillé Vista (de quoi faire quelque truc sympa dessus, mais pas des miracles), mais franchement... Il me bug toujours souvent entre les mains (de quoi faire péter les nerfs (lol qui dirait un ami)).
Sinon il n'y a pas une solution miracle (sa m'étonnerait...) pour faire marcher un logiciel XP sur Vista (j'aimerais bien utiliser mes logiciel de MAO moi !) et ne me rabâchez (sa s'écrit comme sa ?)pas les oreilles avec le mod de compatibilité, je l'ai trouver en regardant sur XP (par hasard), j'ai essayer, sa na pas marcher (avec XP le mod de compatibilité marchait à merveille, je n'était jamais frustré de voir un bon vieux jeu LucasArts bugué, tiens, je devrais essayer avec Vista ^^).
J'ai lu tout au long de ce topic que Vista c'est bien (pour certain, sinon c'est de la merde), mais qu'il faut savoir le régler...
Je sais me débrouiller avec XP, j'ai déja bidouillé Vista (de quoi faire quelque truc sympa dessus, mais pas des miracles), mais franchement... Il me bug toujours souvent entre les mains (de quoi faire péter les nerfs (lol qui dirait un ami)).
Sinon il n'y a pas une solution miracle (sa m'étonnerait...) pour faire marcher un logiciel XP sur Vista (j'aimerais bien utiliser mes logiciel de MAO moi !) et ne me rabâchez (sa s'écrit comme sa ?)pas les oreilles avec le mod de compatibilité, je l'ai trouver en regardant sur XP (par hasard), j'ai essayer, sa na pas marcher (avec XP le mod de compatibilité marchait à merveille, je n'était jamais frustré de voir un bon vieux jeu LucasArts bugué, tiens, je devrais essayer avec Vista ^^).
Bonjour
tout le monde voila que j arrive ici pour lire les eloges sur windows vista
il y en a qui sont contents tant mieux pour eux
mais on a oublie de dire qu il y a des balances dedans via tout ce qu on veut
pare feu ou pas ca passe c est clair
bref au bout d un certain temps Vista deconne plein pot
bref WINDOWS VISTA c est de la merdez a l etat pur
je l ai vire de mon core 2 et en vitesse et vive windows XP Pro c est le meilleur pour tout
tout le monde voila que j arrive ici pour lire les eloges sur windows vista
il y en a qui sont contents tant mieux pour eux
mais on a oublie de dire qu il y a des balances dedans via tout ce qu on veut
pare feu ou pas ca passe c est clair
bref au bout d un certain temps Vista deconne plein pot
bref WINDOWS VISTA c est de la merdez a l etat pur
je l ai vire de mon core 2 et en vitesse et vive windows XP Pro c est le meilleur pour tout
Je suis d’accort avec toi et de toute facon vista n’aura pas fais l’en feu j’ai entendu que il va y avoir un nouveau systeme d’exploitation window www.lexpress.fr/actualite/high-tech/sortie-du-nouveau-systeme-d-exploitation-windows-.
alors pour ceux qui disait que vista etait bien il devrai raisoné.
alors pour ceux qui disait que vista etait bien il devrai raisoné.
