Choix de résolution minimale pour agrandissement
lucien gomez
Messages postés
1
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je cherche à acheter un nouvel appareil photo pour remplacer mon coolpix 4200.
Quelle est la résolution minimale à prendre en compte pour développer proprement en 7500x5000mm?
Merci d'avance
Je cherche à acheter un nouvel appareil photo pour remplacer mon coolpix 4200.
Quelle est la résolution minimale à prendre en compte pour développer proprement en 7500x5000mm?
Merci d'avance
A voir également:
- Choix de résolution minimale pour agrandissement
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Réduire résolution image - Guide
- Resolution changer pc - Télécharger - Divers Utilitaires
- Résolution native ✓ - Forum Ecran
- Comment agrandir l'affichage de l'écran - Guide
2 réponses
Bonjour,
je suppose qu'il y a une erreur dans la dimension parce que à part JR qui couvre des immeubles ou les favelas de Rio, il y a peu de support de cette dimension.
Pour de très grandes dimensions, la quantité de pixels de n'importe quel APN est suffisante parce qu'une affiche géante est vue de très loin en général.
S'il s'agit d'agrandissement 750x500mm sur papier photo que l'on puisse regarder (sans gêne) à une distance de 50cm, un imprimeur recommande au moins 150 dpi.
En gros, l'image finale doit avoir environ 14 mégapixels.
je suppose qu'il y a une erreur dans la dimension parce que à part JR qui couvre des immeubles ou les favelas de Rio, il y a peu de support de cette dimension.
Pour de très grandes dimensions, la quantité de pixels de n'importe quel APN est suffisante parce qu'une affiche géante est vue de très loin en général.
S'il s'agit d'agrandissement 750x500mm sur papier photo que l'on puisse regarder (sans gêne) à une distance de 50cm, un imprimeur recommande au moins 150 dpi.
En gros, l'image finale doit avoir environ 14 mégapixels.
Pour l'impression d'une affiche 4 x 6 metres (grand panneau d'affichage routier) on peut prendre comme base une image au 1/10 a 300 dpi.
On va perdre en definition, mais vue la distance a laquelle on regarde une telle affiche la perception globale sera restituee.
Bien sur on laisse tomber le format JPG et on travaille en TIF compresse pour eviter la sur-pixelisation au maximum
On va perdre en definition, mais vue la distance a laquelle on regarde une telle affiche la perception globale sera restituee.
Bien sur on laisse tomber le format JPG et on travaille en TIF compresse pour eviter la sur-pixelisation au maximum
Mon but est effectivement de pouvoir faire des agrandissements en 75x50cm voire en 1,5x1m (pardon pour l'erreur de dimension).
J'hésite entre deux appareils :
* coolpix P330 12Mo avec capteur 1/1,7 pouce
* coolpix S9700 16Mo avec capteur 1/2,3 pouce
Pour comparer je calcule donc la densité de photosites : nb pix / taille capteur :
* P330 = 277008pix/mm²
* S9700 = 562208pix/mm²
Si mon raisonnement est juste, la qualité est donc meilleure avec le P330!
Merci d'avance pour votre confirmation.
Il faut tenir compte de : la qualité optique de l'objectif, la dynamique du capteur, la qualité du dématriçage etc...
Pour éviter d'entrer dans des détails techniques :
J'utilise un compact (capteur 1/1,7") et un hybride µ4/3 (17,3x13mm). Je fais des albums A4 et des agrandissement jusqu'à A3 (30x40 cm). Je n'utilise jamais les photos du compact pour faire de tels agrandissements, je n'utilise pas non plus de zoom avec le µ4/3 (qualité optique insuffisante), mais uniquement des objectifs fixes haut de gamme.
Quelque soit la taille de l'agrandissement, une image vue dans sa totalité (donc avec un recul suffisant) présentera toujours le même aspect. Mais s'il est possible de s'approcher, un observateur intrigué par un détail particulier sera très gêné par les différents défauts que peuvent présenter l'image (bruit, interférences colorimétriques, achromatisme etc...). C'est généralement, ce qui se passe avec un poster accroché au mur à hauteur des yeux.
Pour réaliser de grands formats, il faut non seulement que l'image soit composée d'un minimum de pixels, mais aussi que localement, la qualité de reproduction soit irréprochable (sinon un logiciel de retouche permet d'augmenter autant qu'on veux le nombre de pixels). Les images réalisées avec un capteur trop petit présentent trop de défaut. Pour gagner en qualité, j'enregistre en RAW et non en JPEG. A mon avis, pour se lancer dans de tels agrandissements il est nécessaire d'utiliser un APN à grand capteur.