Choix de résolution minimale pour agrandissement
Fermé
lucien gomez
Messages postés
1
Date d'inscription
jeudi 20 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2014
-
20 mars 2014 à 12:21
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 2 avril 2014 à 17:25
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 2 avril 2014 à 17:25
A voir également:
- Choix de résolution minimale pour agrandissement
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Cette resolution n'est pas prise en charge par cette tv modifiez la ✓ - Forum Format et connectique vidéo
- Problème résolution écran 1920x1080 - Forum Windows 10
- Resolution changer - Télécharger - Divers Utilitaires
- Cocher plusieurs choix dans excel ✓ - Forum Bases de données
2 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
23 mars 2014 à 15:55
23 mars 2014 à 15:55
Bonjour,
je suppose qu'il y a une erreur dans la dimension parce que à part JR qui couvre des immeubles ou les favelas de Rio, il y a peu de support de cette dimension.
Pour de très grandes dimensions, la quantité de pixels de n'importe quel APN est suffisante parce qu'une affiche géante est vue de très loin en général.
S'il s'agit d'agrandissement 750x500mm sur papier photo que l'on puisse regarder (sans gêne) à une distance de 50cm, un imprimeur recommande au moins 150 dpi.
En gros, l'image finale doit avoir environ 14 mégapixels.
je suppose qu'il y a une erreur dans la dimension parce que à part JR qui couvre des immeubles ou les favelas de Rio, il y a peu de support de cette dimension.
Pour de très grandes dimensions, la quantité de pixels de n'importe quel APN est suffisante parce qu'une affiche géante est vue de très loin en général.
S'il s'agit d'agrandissement 750x500mm sur papier photo que l'on puisse regarder (sans gêne) à une distance de 50cm, un imprimeur recommande au moins 150 dpi.
En gros, l'image finale doit avoir environ 14 mégapixels.
contrariness
Messages postés
19447
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mai 2024
6 056
23 mars 2014 à 18:10
23 mars 2014 à 18:10
Pour l'impression d'une affiche 4 x 6 metres (grand panneau d'affichage routier) on peut prendre comme base une image au 1/10 a 300 dpi.
On va perdre en definition, mais vue la distance a laquelle on regarde une telle affiche la perception globale sera restituee.
Bien sur on laisse tomber le format JPG et on travaille en TIF compresse pour eviter la sur-pixelisation au maximum
On va perdre en definition, mais vue la distance a laquelle on regarde une telle affiche la perception globale sera restituee.
Bien sur on laisse tomber le format JPG et on travaille en TIF compresse pour eviter la sur-pixelisation au maximum
1 avril 2014 à 20:11
Mon but est effectivement de pouvoir faire des agrandissements en 75x50cm voire en 1,5x1m (pardon pour l'erreur de dimension).
J'hésite entre deux appareils :
* coolpix P330 12Mo avec capteur 1/1,7 pouce
* coolpix S9700 16Mo avec capteur 1/2,3 pouce
Pour comparer je calcule donc la densité de photosites : nb pix / taille capteur :
* P330 = 277008pix/mm²
* S9700 = 562208pix/mm²
Si mon raisonnement est juste, la qualité est donc meilleure avec le P330!
Merci d'avance pour votre confirmation.
Modifié par cecim le 2/04/2014 à 17:33
Il faut tenir compte de : la qualité optique de l'objectif, la dynamique du capteur, la qualité du dématriçage etc...
Pour éviter d'entrer dans des détails techniques :
J'utilise un compact (capteur 1/1,7") et un hybride µ4/3 (17,3x13mm). Je fais des albums A4 et des agrandissement jusqu'à A3 (30x40 cm). Je n'utilise jamais les photos du compact pour faire de tels agrandissements, je n'utilise pas non plus de zoom avec le µ4/3 (qualité optique insuffisante), mais uniquement des objectifs fixes haut de gamme.
Quelque soit la taille de l'agrandissement, une image vue dans sa totalité (donc avec un recul suffisant) présentera toujours le même aspect. Mais s'il est possible de s'approcher, un observateur intrigué par un détail particulier sera très gêné par les différents défauts que peuvent présenter l'image (bruit, interférences colorimétriques, achromatisme etc...). C'est généralement, ce qui se passe avec un poster accroché au mur à hauteur des yeux.
Pour réaliser de grands formats, il faut non seulement que l'image soit composée d'un minimum de pixels, mais aussi que localement, la qualité de reproduction soit irréprochable (sinon un logiciel de retouche permet d'augmenter autant qu'on veux le nombre de pixels). Les images réalisées avec un capteur trop petit présentent trop de défaut. Pour gagner en qualité, j'enregistre en RAW et non en JPEG. A mon avis, pour se lancer dans de tels agrandissements il est nécessaire d'utiliser un APN à grand capteur.