Photos flou / focus
trying
Messages postés
8
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi et si je peux changer ceci : mon appareil photo, un Fujifilm finepix s2950, qui m'a couter ~200$ prend de très belles photos, mais l'appareil prend environ 1-2 secondes à focusser. Quand je vois du monde prendre des photos, leur appareils prennent les photos en même temps que le clique, comme mon ipod touch, par exemple. Ce que je veux dire, c'est qu'avec un Ipod, la photo est pareil que dans l'écran et si la photo est d'un auto, par exemple, elle est belle. Pourquoi dans mon appareil la photo est flou? Merci!
A voir également:
- Photos flou / focus
- Partager des photos - Guide
- Toutes mes photos - Guide
- Google photos - Télécharger - Albums photo
- Helicon focus - Télécharger - Photo & Graphisme
- Doublons photos - Guide
6 réponses
Lorsque j'avais un bridge c'était pareil. La mise au point prend du temps. De mémoire c'est a cause du range de focale qui est très grand.
Comme un compact a un range de focale plus faible ou qu'un ipod n'a pas de zoom mais est a focale fixe ca va plus vite
Comme un compact a un range de focale plus faible ou qu'un ipod n'a pas de zoom mais est a focale fixe ca va plus vite
Bonjour,
la puissance du zoom n'a qu'un effet indirect sur le temps que met l'appareil pour déclenché : l'autofocus est lent parce que le poids des lentilles est important et les moteurs n'ont pas une puissance très élevée pour les déplacer (ce qui donne la mise au point). Un autre problème, provient du fait que sur un bridge, la mise au point automatique se fait par approximation successive, ça prend du temps. Il y a encore d'autres problèmes électroniques à résoudre, mais c'est très technique...
Sur un hybride par exemple, la vitesse est beaucoup plus élevée, mais le prix n'est plus le même non plus.
Sur un ipod ou certains appareils, il n'y a parfois même pas de mise au point à faire, l'objectif est dit en hyperfocale : il est net depuis l'infini, jusqu'à une certaine distance.
la puissance du zoom n'a qu'un effet indirect sur le temps que met l'appareil pour déclenché : l'autofocus est lent parce que le poids des lentilles est important et les moteurs n'ont pas une puissance très élevée pour les déplacer (ce qui donne la mise au point). Un autre problème, provient du fait que sur un bridge, la mise au point automatique se fait par approximation successive, ça prend du temps. Il y a encore d'autres problèmes électroniques à résoudre, mais c'est très technique...
Sur un hybride par exemple, la vitesse est beaucoup plus élevée, mais le prix n'est plus le même non plus.
Sur un ipod ou certains appareils, il n'y a parfois même pas de mise au point à faire, l'objectif est dit en hyperfocale : il est net depuis l'infini, jusqu'à une certaine distance.
Ton appareil utilise la mise au point par détection de contraste; ce qui est moins performant que par détection de phase; celui utilisé par les réflex.
Si tu veux un apn qui se déclenche dès que tu appuis sur le bouton (1/10 seconde par exemple), il faut alors payer un peu plus cher pour avoir un apn équipé d'une mise au point plus rapide.
Si tu veux un apn qui se déclenche dès que tu appuis sur le bouton (1/10 seconde par exemple), il faut alors payer un peu plus cher pour avoir un apn équipé d'une mise au point plus rapide.
"Ton appareil utilise la mise au point par détection de contraste; ce qui est moins performant que par détection de phase; celui utilisé par les réflex."
C'était vrai il y a quelques années, il y a maintenant des hybrides à détection de contraste plus rapide que le système reflex à détection de phase. Le problème est plus complexe qu'il n'y parait. C'est pourquoi, 3 constructeurs (Fuji, Nikon, Olympus) ont appliqué un système mixte à certains modèles hybrides, c'est l'APN qui choisi en fonction des circonstances. A ma connaissance, les seuls reflex auxquels le système mixte est applicable sont les Sony à miroir semi-transparent, mais il est probable qu'il ne voit jamais le jour, ils seront peut être abandonné avant.
C'était vrai il y a quelques années, il y a maintenant des hybrides à détection de contraste plus rapide que le système reflex à détection de phase. Le problème est plus complexe qu'il n'y parait. C'est pourquoi, 3 constructeurs (Fuji, Nikon, Olympus) ont appliqué un système mixte à certains modèles hybrides, c'est l'APN qui choisi en fonction des circonstances. A ma connaissance, les seuls reflex auxquels le système mixte est applicable sont les Sony à miroir semi-transparent, mais il est probable qu'il ne voit jamais le jour, ils seront peut être abandonné avant.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"C'était vrai il y a quelques années, il y a maintenant des hybrides à détection de contraste plus rapide que le système reflex à détection de phase."
Tous les compacts bas de gamme sont à détection de contraste. Celui de notre ami qui a posé la question n'est pas un hybride à 1000 euros, mais un compact à 200 euros, donc il utilise la détection de contraste.
Tous les compacts bas de gamme sont à détection de contraste. Celui de notre ami qui a posé la question n'est pas un hybride à 1000 euros, mais un compact à 200 euros, donc il utilise la détection de contraste.