<code> fait des siennes

Résolu
Salut les CCMistes,

z'avez remarqué que j'écris tout entre balises <code>?
Juste pour vous montrer que quelque chose cloche: je fait juste un retour à la ligne mais ça en fait deux.
Curieux je plonge dans le HTML, et a ma grande surprise j'apprends que les balises <br> seraient fermantes en deux parties (2 balises: une ouverture, une fermeture)... Sauf que...
NON. Enne Oh Enne.
Je sais que le site est en XHTML5 et donc qu'il faut fermer les balises, mais <br> est une auto-fermante donc ça donne ça: <br />. Point barre.
Donc je sais pas qui je doit pendre (moi?) pour ça, mais en tout cas ça m'embête bien; j'aime pas les doubles sauts de ligne, c'est trop aéré.
Et le bonus c'est que ça se répercute à chaque fois qu'on edit le post. Cool!
from human import idiocy
del idiocy

8 réponses

  1. je voie ce que c'est mais je sais pas a quoi ça sert ni comment ça marche dsl. ça sert a quoi ?
    1. Contributeur
      Quatrième bouton dans la barre d'outils d'édition de post... .Ça permet de mettre du texte en police monospace (toutes les lettres ont la même largeur) pour la programmation, soit
      directement dans la ligne
      depuis peu,
      soit en tant que bloc entier depuis longtemps.
      Car je vais dire une stricte vérité: les programmeurs qui codent avec une police autre que monospace sont des branlots. Si si, c'est ce que je pense :D
    2. ha c'est pour programmer ok merci
  2. Modérateur
    La question est surtout : pourquoi mettre des <br> dans des <pre> !?
    1. Contributeur
      Suffit de mettre un
      white-space
      autre que
      pre-*
      sur les éléments
      pre
      et ta réaction perds tout son sens. Sauf qu'en fait t'as raison, le CSS de CCM définit
      white-space: pre-wrap;
      .
  3. Contributeur
    J'me permet de faire remonter car c'est pas corrigé et c'est vraiment casse-noix...
    SVP les admins, vous pouvez re-changer ça?
    1. Salut,

      Désolé de la gène occasionnée mais en corrigeant un autre bug ça a crée celui-ci.Le souci c'est que le dev qui était en charge n'a pas eu le temps de le faire ces jours-ci et donc il faudra patienter jusqu'à lundi.
    2. Contributeur
      Ok merci, content de savoir que ça a été pris en compte :)
  4. Bonjur,

    Ca devrait être bon et d'ici peu peut-être quelques modif en plus...mais j'en reparlerai.
    1. Modérateur
      Salut Noc,

      La coloration syntaxique serait-elle d'actualité?
    2. @pijakuEuh...C'est assez tendance^^ en effet ;-)
      Ca pourrait bien apparaître dans les heures qui viennent, il reste quelques détails à régler.

      Salut et bonne journée Pijaku
    3. Contributeur
      Salut,

      Je suppute que c'est les changements imminents qui font que l'utilisation des balises
      gras
      ,
      ital
      et
      souligne
      ne sont plus prises en compte dans une simple balise
      code
      ? ;-\

      Je suppute que c'est les changements imminents qui font que l'utilisation des balises gras, ital et souligne ne sont plus prises en compte dans une simple balise code ? ;-\

      C'est embêtant¹ ;-(

      ¹ Tout comme moi ;-))
    4. @zipe31Grrrr ....mais m'agacerait presque ;-)

      Salut,
      Je vois ce qu'il est possible de faire.

      En attendant, on a gagner cela :
      #include "system.h"
      printf("Fixed or not ?");
      


      et une jolie boite avec tous les codes possibles
  5. Modérateur
    Re-

    Je profites de ce sujet à propos des balises <code> pour remettre une couche sur une suggestion que j'avais émise il y a quelques temps...

    Permettez moi donc ce léger Hors Sujet.

    A quand la possibilité, accordée aux contributeurs, de pouvoir éditer un message, un commentaire afin d'y ajouter les éventuelles balises manquantes?
    1. Salut,

      C'est compliqué. Pas techniquement mais éthiquement.
      Ce sont des droits dont les modérateurs bénéficient, certes, mais il leur est demandé de l'utiliser avec parcimonie. Ouvrir ce droit à beaucoup de monde va poser un problème.
      Je me doute qu'avec l'apparition de ces codes, ça serait d'autant plus utile mais hélas, il faudra passer par la conciergerie en précisant le code à utiliser si besoin.
    2. Modérateur
      @noctambule28Ok.
      Pas de souci.
      C'est dommage pour le site, et notamment les forums "programmation", "webmaster", et CodeS SourceS qui auraient gagnés à coup sur en clarté.

      De plus, je ne vois pas pourquoi les modérateurs devraient l'utiliser avec parcimonie.
      A mon sens, ils devraient être autorisés à l'utiliser à bon escient, mais le plus possible. Je ne parle bien entendu pas des balises de mise en page (gras, ital...) mais bien de la balise code.

      Un forum informatique ou on laisse des sujets comme celui-ci tu avoueras qu'il manque quelque chose...
      Et comme tu peux le constater, je n'ai pas du aller très loin, ni chercher longtemps pour trouver cet exemple. C'est dire.
  6. Modérateur
    Salut,

    charp n'est pas, à ma connaissance, un langage ;-)

    Je connais le C, le C++, le C# (la prononciation anglaise du symbole dièse en anglais étant 'sharp').

    Pis l'asm relégué à la fin, ça sent l'ostracisation malvenue ;-)

    Y'a pas moyen d'y mettre dans l'ordre l'alpha ?
    1. Contributeur
      Aie,

      Dans ce post, j'ai codéïsé le mot
      chroot
      ce qui a eu pour effet de le mettre en bleu sur fond blanc, alors que c'est une balise
      code
      toute simple ;-\

      C'est normal docteur ? Je suppute que c'est du au fait qu'il doit reconnaître le mot comme étant un mot clé ou faisant parti d'un langage, donc rien de grave, mais why ?

      Merchi aux techniciens ;-))
      1. Modérateur
        salut jp,

        La balise code, naturellement, essaye de décoder quel est le langage utilisé. Même en inline.

        Et tu peux le forcer
        zipe31
        ,
        zipe31
        , ou l'invalider
        chroot
        .
      2. Contributeur
        @jee peeSalut JP,

        Merci, je n'avais pas du tout testé du
        inline
        avec un codage spécial et effectivement... ;-))

        Par contre je ne pense jamais à cette
        @#!?§$
        de balise
        nowiki
        ;-((
      3. @jee peeDes grands ...enfants, moi, je dis : D
    2. Contributeur sécurité
      Bonjour,

      De passage, je vois la nouvelle fonction relativement sympathique en effet. Par contre, il faudra peut être agrandir un peu le bouton et faire un effet en survol des flèches ouvrant la combobox parce qu'actuellement en cliquant vite on déclenche quasiment à chaque fois les balises code classique.

      Voilà


      //Good job
      1. C'est dans les bacs ; Ca va arriver ;-)
      2. Contributeur sécurité
        Cool :)