Nouveau beats studio 2013 ou beats pro?

Je ne sais pas ce que tu entend par compo en studio mais c'est pas demain la veille que tu verra un casque nomade, fermé et à réduction active de bruit dans un studio un tant soit peu sérieux... Pour des amateurs qui font des prises de son ok car il isole bien du coup mais c'est tout, si tu recherche de la qualité, son rendu non linéaire et le souffle produit par la réduction active l'élimine d'office. Par contre, pour le mec qui vas écouter l'enregistrement au calme pour voir ce qui vas/vas pas, laisse tomber, ça vas être casque sédentaire de monitoring ouvert pour favoriser le soundstage et le Studio ne rentre clairement pas dans cette catégorie.
Pour ce qui est de l'usage du mp3 en nomade, je connais très peu de personne capable de faire la différence entre du mp3 en 320 et un format lossless (pour ça il faut un combo casque+baladeur dépassant les 500€ et encore...) donc bon... Je ne vois pas en quoi utiliser du mp3 pour du nomadisme nous fait perdre en qualité vu que la différence avec du lossless est quasi indiscernable et ce même avec du matos plus que correct.

Mais je suis d'accord avec toi par rapport au fait que c'est inutile pour la majorité des personnes de dépenser plus de 100-150€ dans un casque car la source et le taux de compression ne suivent pas la qualité du casque...

Etant compositeur de musique électro (bon pas vraiment électro mais si je dis "hardstyle" certains vont dire "keuwoua ?!") j'utilise un HD25 de chez Sennheiser, super propre niveau son, pas de distorsion et surtout il reproduit de manière fidèle les sons créés.
Pour avoir testé des Beats, ce sont des casques fait pour ceux qui n'ont pas l'oreille musicale mais qui préfèrent se les défoncer avec des sons totalement déformés. Certes ils isolent bien, mais si le but c'est de se foutre des basses super grasses dans les oreilles, c'est inutile.
Effectivement peu de personnes sont capables d'entende la différence. Seuls ceux qui ont l'oreille musicale (mon cas entre autre) sentent la différence. Quand je vois certains qui écoutent leur MP3 avec un Beats Studio voir un Beats Pro ça me fait rire...
Payer 300€ pour un casque qui devrait être conçut pour du mixage ou du monitoring (bon évidemment Beats a préféré concevoir leurs casques pour se péter les oreilles avec du son déformé mais gras) et l'utiliser pour écouter son MP3 c'est comme s'acheter un Macbook Pro 17" pour faire du traitement de texte...

J'ai globalement toutes les gammes de chez Pioneer, du HDJ500 au HDJ2000, j'ai rarement été déçu. Sauf peut-être le HDJ500 car l'armature a rapidement pété et c'est un problème connu de Pioneer puisqu'on me l'a remplacé gratuitement.
Mais si c'est pour écouter sur un MP3 en nomade, un casque à 80€ fait l'affaire ... Sinon c'est juste histoire de foutre de l'argent en l'air

Rien à redire sur ce message^^
Ce qui est marrant de constater c'est que Beats entrainé les autres constructeurs avec lui dans sa course aux prix haut et le pire c'est que les clients achètent d'autant plus...

Si, j'ai oublié un "r" à "entendRe". Fail ...

Salut
Certe on peux comparer les casques entre eux avec comme source un smartphone mais à partir du moment ou l'on monte dans du haut de gamme, ça vas être la source et non plus les casques qui sera le facteur limitant en terme de qualité. Certain casques peuvent paraitre ternes (bien que dédiés à du nomadisme) avec une source banale et être complètement transfigurer avec un vrai baladeur...
Et il ne me semble pas avoir dit plus haut que c'était un casque qui dégueulait des basses, je dis même qu'il n'est pas mauvais.
Pour ton Ultrasone, certes c'est un bon casque, mais si j'avais 800€ à mettre la dedans je partirais plutôt dans du sédentaire... J'espère au moins que tu ne le drive pas avec n'importe quoi.

Euh justement, pour moi ce modèle mérite encore moins son appellation "Studio" que le précédent... Déjà rien que le fait qu'il possède une isolation active l'oppose totalement à ce terme , son rendu trop déséquilibré aussi. Et pour le fait, la nouvelle version qui existe aussi en Bluetooth continu de l'éloigner, c'est pas demain la veille qu'on verra ce type de casque dans des studios pour le moins sérieux.
Je suis d'accord avec la procédure de ton test mais pas avec les résultats, d'après mon propre ressenti, les courbes vu à droite à gauche et les ressentis d'audiophiles, c'est loin d'être un casque neutre, il serait parfaitement adapté à un basslover pas trop regardant sur le prix. Beats l'aurait commercialisé à 170€ ça aurait été plus que correct mais bon, pour 300€ faut pas abuser non plus, pour ce prix on s'attend à un casque quand même plus neutre avec un bien meilleur soundstage, ici, la scène sonore est à mon sens trop étroite (surement dû à la réduction active je suppose ?) pour un casque ce positionnant au dessus des 200€.

Donc bref, pour moi c'est un casque correct si on ne regarde pas le prix mais ça s'arrête la.
Et tu dis avoir testé toutes les gammes de chez Beyer, Senn et ATH (sédentaire compris donc ?), ce qui fait au bas mot 40 modèles pour la plupart introuvable en magasin hormis si tu est passé par Cobrason (et pas sûr qu'il soit tous présent) donc soit tu ment, soit tu est un acharné audiophile, dans quel cas, je trouve vraiment étrange que tu défende à ce point un casque correct mais sans plus...

Au moins lui il a donné des chiffres et semble connaitre de quoi il parle, toi ta juste l'air d'un autre hater qui n'y connait pas grand chose mais qui crache sur les produits cher...oui tu paye pour la marque mais c'est comme apple, c'est bon mais sa vaut pas 300$... Mais faut leur donner, comme apple c'est la classe, de loin en avant un produit tendance. Aussi c'est la premiere fois que je trouve des casques aussi confortable que le studio 2013

Ok, donc toi on te balance des chiffres et tu y crois sans allez vérifier si ils sont vrais...
La moindre des choses c'est d'aller vérifier ailleurs avant d'y croire tout de suite.
Un rapide coup d'oeil sur lesnumériques.com (site de références pour le néophyte de base j'ai envi de dire) nous apporte ceci "Le Studio sonne toujours assez chaud, en atteste le bas du spectre renforcé d'environ 6 dB.", bien loin de ce que peux dire max dans le verdict de son test. Donc réfléchit avant d'avaler des info sans vérifier leurs véracité.

Oui, je ne balance pas de chiffres car je n'ai pas le matos pour faire les tests mais je m'y connais suffisamment en audio (et surtout je suis beaucoup ce qui ce passe de nouveau au niveau des casques) pour pouvoir juger de la qualité du New Studio.
Pour ce qui est du "hater qui crache sur les produits cher", mon casque est vendu exactement au même prix que le New Studio donc non, ce n'est pas une question d'argent, de jalousie ou que sais je...

Pour la comparaison Beats/Apple, plein de personnes font et à tord je trouve.
L' objectif primordial d'un casque c'est la qualité du rendu audio, le confort reste important ainsi que le design mais ça passe bien après. Chez Beats ils ont tout fait à l'envers (sauf sur le New Studio qui est le meilleur de la gamme), design et confort bien avant la qualité audio. Sans compter que pour plus de 180€, tu t'attend à autre chose que des finitions full plastique (cf Solo et Studio qui ne sont pas forcément robustes) alors que la concurrence te propose des finition alu et cuir quoi. Libre à toi de voir un casque comme un objet décoratif que l'on met autour du coup pour avoir la classe mais dans ce cas la ne vient pas me parler de qualité audio.
Prenons maintenant les produits Apples, aujourd'hui que ce soit smartphones ou ordi, c'est hyper polyvalent, tu vas bosser, te divertir, communiquer, aller sur internet, acheter (etc...) avec, à mon sens c'est à l'opposé d'un casque qui n'a qu'une principale fonction importante. Certes Apple est plus cher que la concurrence (enfin pas tellement pour les smartphones tu me dira) mais la qualité des matériaux employé et du matos en lui même est quasi irréprochable, ce qui est plutôt plaisant pour quelque chose que tu est amené à utilisé souvent pendant plusieurs heures par jour.
Ça fait maintenant 4 ans qu'on tourne quasi exclusivement sous Mac chez moi et jamais une panne, jamais de réparations, pas d'analyses virale à faire et ceux sur 4 ordi différents.
Bref, Beats c'est comme Apple si tu veux, ça joue à fond design et marketing sauf que Beats aurait oublié la qualité externe et interne du produit...

Pour le confort du Studio, pas la peine de dépenser 300€ un Creative aurvana live et un Panasonics RP HTX7 ce débrouillent très bien et pour moins de 50€...

Tu dis que je ne m'y connais pas et que je suis un hater, je te retourne le compliment. Tu m'a surtout l'air de quelqu'un qui vient d'acheter un produit bien cher et qui ne supporte pas le fait que ledit produit ce fasse critiquer (à raison en plus).

Et je tien à dire que je n'ai jamais dis que le New Studio était mauvais, en soit il est plutôt bon mais il n'est pas compétitif au regard de pas mal de concurrents.

Tu à raison, entre le Po et le nouveau Studio, le Studio est devant mais quand tu regarde le rapport perf/prix, les casques Beats restent très à la traine par rapport aux bonnes marques présentent sur le secteur casques nomades.
Bonnes marques que sont : Sennheiser, Beyerdynamic, Audio-technica, Philips, V-moda, Focal...

Beats ce retrouve dans tous les cas, au niveau qualité audio, en dessous de casques coutant dans les 100-150€ (et encore, les modèles style Solo HD ne valent pas 60€).

Le truc, c'est que ça c'est tellement démocratiser les casques nomades que personnes n'est conscient que payer plus de 120€ pour un casque de qualité, si c'est pour écouter sur un smartphone ou un baladeur classique du mp3 plus ou moins bien encodé et bien, ça reviens à donner de la confiture à des cochons...
Pose le momentum sur tes oreilles avec comme source un bon gros baladeur type DX50 ou Fiio X3 et écoute des morceaux en Flac 44.1KHZ/24Bit et la tu comprendra ce que signifie casque nomade haut de gamme.

Le nouveau Studio n'est pas mauvais mais pour moi il n'est pas à la hauteur d'un ATH M50 au niveau signature audio et soundstage...