Notebook sous linux!
Résolu
nay.e
Messages postés
24
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
nay.e Messages postés 24 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
nay.e Messages postés 24 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour à tous,
J'ai récemment fait les frais des composants qui ont la fâcheuse tendance de ne pas tenir dans le temps sur les ordi "portables". Donc retour aux sources vers une bonne vieille grosse tour! Mais il me faut un "portable" pour les cours et autres...
Donc j'aimerais savoir si installer LINUX sur un notebook permet vraiment d'éviter de ramer trop (windows basic a l'air de galérer à mort sur les petites machines). Je précise que c'est le grand plongeon (du pingouin) pour moi j'ai toujours utilisé les bonnes vieilles fenêtres...
D'autre part (même si j'ai cru comprendre que c'était sujet de polémique : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-6426414-comment-installer-microsoft-office-sur-linux est-il envisageable de faire tourner office (c)Microsoft sur Linux ? (je précise que j'ai le CD)
Merci à vous pour vos réponses si vous pouvez m'éclairer :-)
J'ai récemment fait les frais des composants qui ont la fâcheuse tendance de ne pas tenir dans le temps sur les ordi "portables". Donc retour aux sources vers une bonne vieille grosse tour! Mais il me faut un "portable" pour les cours et autres...
Donc j'aimerais savoir si installer LINUX sur un notebook permet vraiment d'éviter de ramer trop (windows basic a l'air de galérer à mort sur les petites machines). Je précise que c'est le grand plongeon (du pingouin) pour moi j'ai toujours utilisé les bonnes vieilles fenêtres...
D'autre part (même si j'ai cru comprendre que c'était sujet de polémique : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-6426414-comment-installer-microsoft-office-sur-linux est-il envisageable de faire tourner office (c)Microsoft sur Linux ? (je précise que j'ai le CD)
Merci à vous pour vos réponses si vous pouvez m'éclairer :-)
A voir également:
- Notebook sous linux!
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
- Linux mint 22.1 - Accueil - Linux
11 réponses
Bonjour,
Il est toujours possible d'utiliser Wine pour utiliser office sous Linux mais il semble que Microsoft va proposer à l'horizon 2014 une version pour linux : https://www.clubic.com/microsoft-office/actualite-540166-microsoft-office-porte-linux.html
Vous n'aimez pas Open Office ?
Il est toujours possible d'utiliser Wine pour utiliser office sous Linux mais il semble que Microsoft va proposer à l'horizon 2014 une version pour linux : https://www.clubic.com/microsoft-office/actualite-540166-microsoft-office-porte-linux.html
Vous n'aimez pas Open Office ?
Bonjour,
Je n'ai rien contre Open Office, non, mais je n'ai jamais vraiment essayé,
VOus-même utilisez Linux ? Comment trouvez vous cela ? es-ce vraiment plus léger ?
Je n'ai rien contre Open Office, non, mais je n'ai jamais vraiment essayé,
VOus-même utilisez Linux ? Comment trouvez vous cela ? es-ce vraiment plus léger ?
Salut,
es-ce vraiment plus léger ?
Bah, disons que ça tourne mieux sur les petites configurations que Windows.
Mais si tu surcharges, ça ramera quand même, juste un peu plus tard.. ;)
Pour différentes raisons, il y a bien plus de développeurs à maintenir pour des configurations qui seraient obsolètes sous d'autres OS.
À applications équivalentes, l'architecture du noyau Linux "exploite" mieux le matériel, il y a donc un "meilleur rendement".
Et c'est aussi une meilleure secrétaire que Windows, elle range tout bien comme il faut après usage, donc pas de défragmentation..;)
Je ne me sers quasi exclusivement que de Debian, et ce depuis au moins 4 ans, après 2 ou 3 ans d'essais avec d'autres distributions.
J'en suis tout à fait satisfait.
Bienvenue sur la banquise.
es-ce vraiment plus léger ?
Bah, disons que ça tourne mieux sur les petites configurations que Windows.
Mais si tu surcharges, ça ramera quand même, juste un peu plus tard.. ;)
Pour différentes raisons, il y a bien plus de développeurs à maintenir pour des configurations qui seraient obsolètes sous d'autres OS.
À applications équivalentes, l'architecture du noyau Linux "exploite" mieux le matériel, il y a donc un "meilleur rendement".
Et c'est aussi une meilleure secrétaire que Windows, elle range tout bien comme il faut après usage, donc pas de défragmentation..;)
Je ne me sers quasi exclusivement que de Debian, et ce depuis au moins 4 ans, après 2 ou 3 ans d'essais avec d'autres distributions.
J'en suis tout à fait satisfait.
Bienvenue sur la banquise.
Re,
Personnelement j utilise word ou open office indifferemment suivant ce qui est installé.
Pour ce qui est de Linux tout depend des distributions, il y a des versions legeres specialement pour les vieux pc ou les neufs pas trop puissant.
J'utilise Ubuntu en machine virtuel de temps a autre pour faire des tests.
++
Personnelement j utilise word ou open office indifferemment suivant ce qui est installé.
Pour ce qui est de Linux tout depend des distributions, il y a des versions legeres specialement pour les vieux pc ou les neufs pas trop puissant.
J'utilise Ubuntu en machine virtuel de temps a autre pour faire des tests.
++
Personnellement j'utilise Ubuntu également sur mon ordinateur portable, je n'est aucun problème de ram/de lenteur
Apres moi j'ai 4Go de ram, au lancement je n'utilise que 10% de ma ram (soit 393.3Mo) avec windows 7 avant je le lancer j'utiliser 1.1/1.3 Go de ram.. il y a une différence nette.
Quand à Word sous Linux, il n'existe pas pour le moment mais est en effet prévu, mais je ne pense pas qu'il arrive. De toute façon avec Libreoffice (la copie identique d'openoffice) je n'est aucun problème de comptabilité si j'enregistre au format word pour le lire sur Windows
Apres moi j'ai 4Go de ram, au lancement je n'utilise que 10% de ma ram (soit 393.3Mo) avec windows 7 avant je le lancer j'utiliser 1.1/1.3 Go de ram.. il y a une différence nette.
Quand à Word sous Linux, il n'existe pas pour le moment mais est en effet prévu, mais je ne pense pas qu'il arrive. De toute façon avec Libreoffice (la copie identique d'openoffice) je n'est aucun problème de comptabilité si j'enregistre au format word pour le lire sur Windows
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
RE bonjour à tous,
j'ai acquis une vieille bécane (MSI U90X-020FR), qui tournes donc sous LINUX (SUSE 10)
Question 1 - qqun saurait-t'il m'expliquer comment on configure une connexion internet wifi ?
Question 2 - installer une MàJ plus récente est elle envisageable ?
Bien à vous !
j'ai acquis une vieille bécane (MSI U90X-020FR), qui tournes donc sous LINUX (SUSE 10)
Question 1 - qqun saurait-t'il m'expliquer comment on configure une connexion internet wifi ?
Question 2 - installer une MàJ plus récente est elle envisageable ?
Bien à vous !
Bonjour,
J'écris ces lignes depuis un eeepc 1015BX sous linux, et ce PC aux caractéristiques très modestes tourne impeccable pour peu qu'on choisisse avec soin la distribution linux qu'on installe dessus.
Ton PC semble avoir des caractéristiques plus modestes encore (512 Mo de ram seulement). Pas question de faire tourner une distribution avec le bureau KDE, Gnome ou Unity la-dessus. Si tu veux opter pour une version plus récente d'opensuse, je crains que tu n'aies pas assez de ram pour procéder à l'installation... Je te conseillerais plutôt de te tourner vers des distributions comme AntiX, Bodhi Linux, Slitaz, toutou linux, ou encore Debian minimale avec bureau lxde (et d'autres encore) qui seront mieux adaptées à ce matériel.
Pour ce qui est de la connexion wifi, elle se fait généralement à partir de l'icône réseau située sur le bureau (généralement network manager). Encore faut-il que la carte wifi soit reconnue sur cette vieille version de linux (suse 10 doit dater de 2005 au moins !).
J'écris ces lignes depuis un eeepc 1015BX sous linux, et ce PC aux caractéristiques très modestes tourne impeccable pour peu qu'on choisisse avec soin la distribution linux qu'on installe dessus.
Ton PC semble avoir des caractéristiques plus modestes encore (512 Mo de ram seulement). Pas question de faire tourner une distribution avec le bureau KDE, Gnome ou Unity la-dessus. Si tu veux opter pour une version plus récente d'opensuse, je crains que tu n'aies pas assez de ram pour procéder à l'installation... Je te conseillerais plutôt de te tourner vers des distributions comme AntiX, Bodhi Linux, Slitaz, toutou linux, ou encore Debian minimale avec bureau lxde (et d'autres encore) qui seront mieux adaptées à ce matériel.
Pour ce qui est de la connexion wifi, elle se fait généralement à partir de l'icône réseau située sur le bureau (généralement network manager). Encore faut-il que la carte wifi soit reconnue sur cette vieille version de linux (suse 10 doit dater de 2005 au moins !).
ah zut merci... et je suppose que sur ces machines il n'y a pas d'emplacement prévus pour étendre la mémoire ?
Parmi toutes les distributions que tu me conseilles laquelle est selon toi la plus agréable ? (cet ordi ne me servira qu'à faire du traitement de txt - internet - film)
Merci de votre aide
Parmi toutes les distributions que tu me conseilles laquelle est selon toi la plus agréable ? (cet ordi ne me servira qu'à faire du traitement de txt - internet - film)
Merci de votre aide
Bonjour à tous,
Merci pour toutes vos réponses, à présent la petite machine tourne bien sous XUBUNTU !
Dernière question, j'ai un CD-ROM de pilotes (ou drivers) dont j'ai copié (brut) les données sur une clef USB, j'arrive à les lire sur la machine mais pas à les exécuter... Une idée ?
(NOTA : CDSetup.exe me renvoie sur le gestionnaire d'archives "une erreur s'est produite durant du chargement de l'archive"
Merci pour toutes vos réponses, à présent la petite machine tourne bien sous XUBUNTU !
Dernière question, j'ai un CD-ROM de pilotes (ou drivers) dont j'ai copié (brut) les données sur une clef USB, j'arrive à les lire sur la machine mais pas à les exécuter... Une idée ?
(NOTA : CDSetup.exe me renvoie sur le gestionnaire d'archives "une erreur s'est produite durant du chargement de l'archive"
Les drivers windows ne vont pas t'être d'une grande utilité sous linux ! (à la rigueur le driver pour le wifi si la carte n'est pas supportée par linux, mais le reste...)
Linux a ses propres drivers différents de ceux pour windows. Beaucoup de ces drivers sont directement intégrés au noyau ce qui fait qu'on n'a pas besoin de les installer. Le reste; driver imprimante, driver carte wifi non reconnue, driver scanner... il faut aller les chercher sur le site du constructeur s'il n'y a pas de paquet tout prêt pour ta distribution linux.
Tout ce qui est fichier .exe est un programme windows donc qui ne tourne pas nativement sous linux (même s'il existe une solution pour les faire tourner).
Linux a ses propres drivers différents de ceux pour windows. Beaucoup de ces drivers sont directement intégrés au noyau ce qui fait qu'on n'a pas besoin de les installer. Le reste; driver imprimante, driver carte wifi non reconnue, driver scanner... il faut aller les chercher sur le site du constructeur s'il n'y a pas de paquet tout prêt pour ta distribution linux.
Tout ce qui est fichier .exe est un programme windows donc qui ne tourne pas nativement sous linux (même s'il existe une solution pour les faire tourner).
Malheureusement pour les drivers je ne les trouvent que pour WXP... : https://www.msi.com/Laptop/support/U90#/?div=Driver&os=XP%2032
Avez vous une idée de où je pourrais trouver ces fameux paquets ? Ils ne sont à priori pas dans ma distribution puisque internet - musique etc ne fonctionnent pas... je l'ai téléchargé depuis ce site : https://xubuntu.org/ :-/
Dommage jusque là ça roulait tout seul!
Avez vous une idée de où je pourrais trouver ces fameux paquets ? Ils ne sont à priori pas dans ma distribution puisque internet - musique etc ne fonctionnent pas... je l'ai téléchargé depuis ce site : https://xubuntu.org/ :-/
Dommage jusque là ça roulait tout seul!
internet - musique etc ne fonctionnent pas.
Ubuntu ne livre pas par défaut les codecs propriétaires et le plugin flash. Tu dois les installer toi-même.
Ouvre le terminal et tape :
http://doc.ubuntu-fr.org/formats_non-libres
D'une manière générale quand tu as un problème regarde d'abord ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/
Ubuntu ne livre pas par défaut les codecs propriétaires et le plugin flash. Tu dois les installer toi-même.
Ouvre le terminal et tape :
sudo apt-get -y install flashplugin-installerpour flashplayer et vois ici pour les codecs :
http://doc.ubuntu-fr.org/formats_non-libres
D'une manière générale quand tu as un problème regarde d'abord ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/