2 réponses
Utilisateur anonyme
Modifié par ikewdu le 28/04/2013 à 08:59
Modifié par ikewdu le 28/04/2013 à 08:59
Salut,
Puisque le sujet est ouvert, j'en profite pour proposer d'autres pistes pour améliorer le fonctionnement:
1. Modérer les modérateurs... certains sont visiblement nostalgiques de la "belle époque" de l'inquisition. Et j'ai la nette impression que certains d'entre eux, ne comprenant rien au contenu des sujets, sont réduits à cette seule activité pour exister.
2. Soumettre les interventions des non inscrits à un modérateur (ils serviront alors à quelque chose). Quand on voit le nombre d'énormités que certains peuvent accumuler, ça rendrait les sujets crédibles.
3. Virer ou revoir le principe de cette option + ou - 1, qui déplace les messages et rend le tout illisible. Si on veut noter les interventions, autant noter les intervenants... au moins, ça sera clair. Et ce serait un minimum que l'auteur d'un -1 ou d'un +1 soit obligé de se justifier. Le nombre de messages à + 25 proposant une solution absurde est effarant.
4. Revoir de temps en temps la liste des sites "bloqués" automatiquement. J'en ai proposés plusieurs qui sont prohibés sans raison aucune.
Puisque le sujet est ouvert, j'en profite pour proposer d'autres pistes pour améliorer le fonctionnement:
1. Modérer les modérateurs... certains sont visiblement nostalgiques de la "belle époque" de l'inquisition. Et j'ai la nette impression que certains d'entre eux, ne comprenant rien au contenu des sujets, sont réduits à cette seule activité pour exister.
2. Soumettre les interventions des non inscrits à un modérateur (ils serviront alors à quelque chose). Quand on voit le nombre d'énormités que certains peuvent accumuler, ça rendrait les sujets crédibles.
3. Virer ou revoir le principe de cette option + ou - 1, qui déplace les messages et rend le tout illisible. Si on veut noter les interventions, autant noter les intervenants... au moins, ça sera clair. Et ce serait un minimum que l'auteur d'un -1 ou d'un +1 soit obligé de se justifier. Le nombre de messages à + 25 proposant une solution absurde est effarant.
4. Revoir de temps en temps la liste des sites "bloqués" automatiquement. J'en ai proposés plusieurs qui sont prohibés sans raison aucune.
noctambule28
Messages postés
31785
Date d'inscription
samedi 12 mai 2007
Statut
Webmaster
Dernière intervention
13 février 2022
2 858
28 avril 2013 à 11:32
28 avril 2013 à 11:32
Salut djeos :
Il existe des logiciels pour conserver une page html sur son ordinateur et la consulter hors-ligne, pas besoin que ccm développe une appli pour ça.
Il y a longtemps, il y avait une indentation dans les commentaires mais au bout de 25 degrés de réponse tu postais sur un timbre. Les flèches permettent de suivre, il suffit de comprendre comment ça fonctionne mais je te garantis que tous les habitués semblent y arriver.
Effectivement, on pourrait faire un sous (forum bug et un autre suggestion pour séparer mais ce forum ne draine pas beaucoup de message et du coup nous les retrouvons assez facilement, et il n'y a plus tant de bug que ça ;-))
Quant à proposer une astuce chacun peut, anonyme ou inscrit mais je vais rajouter une info dans le support.
Pour ikewdu, ça aurait été mieux que tu fasses ton propre sujet et c'est toujours un peu délicat de commencer un message en critiquant des personnes qui, comme toi, sont bénévoles et qui agissent aussi bien qu'ils le peuvent pour maintenir le site propre.
Pour les votes, si tu constates des votes inappropriés (+25 pour aucune solution) tu peux toujours le signaler, ça sera modifié.
Quant aux sites bloqués, peux-tu m'envoyer quelques exemple ici (ça ne sera pas visible pour les autres mais je les verrai.)
Il existe des logiciels pour conserver une page html sur son ordinateur et la consulter hors-ligne, pas besoin que ccm développe une appli pour ça.
Il y a longtemps, il y avait une indentation dans les commentaires mais au bout de 25 degrés de réponse tu postais sur un timbre. Les flèches permettent de suivre, il suffit de comprendre comment ça fonctionne mais je te garantis que tous les habitués semblent y arriver.
Effectivement, on pourrait faire un sous (forum bug et un autre suggestion pour séparer mais ce forum ne draine pas beaucoup de message et du coup nous les retrouvons assez facilement, et il n'y a plus tant de bug que ça ;-))
Quant à proposer une astuce chacun peut, anonyme ou inscrit mais je vais rajouter une info dans le support.
Pour ikewdu, ça aurait été mieux que tu fasses ton propre sujet et c'est toujours un peu délicat de commencer un message en critiquant des personnes qui, comme toi, sont bénévoles et qui agissent aussi bien qu'ils le peuvent pour maintenir le site propre.
Pour les votes, si tu constates des votes inappropriés (+25 pour aucune solution) tu peux toujours le signaler, ça sera modifié.
Quant aux sites bloqués, peux-tu m'envoyer quelques exemple ici (ça ne sera pas visible pour les autres mais je les verrai.)
noctambule28
Messages postés
31785
Date d'inscription
samedi 12 mai 2007
Statut
Webmaster
Dernière intervention
13 février 2022
2 858
>
Utilisateur anonyme
29 avril 2013 à 11:00
29 avril 2013 à 11:00
Salut,
http://sitesucker.us/mac/mac.html , je ne sais pas si c'est ce qu'il y a de plus simple à utiliser mais...il semble (mais je ne connais pas trop mac) qu'il y a curl et wget (sous linux aussi) pour prendre des pages.
http://naxos.biomedicale.univ-paris5.fr/rg/?cURL-wget
http://sitesucker.us/mac/mac.html , je ne sais pas si c'est ce qu'il y a de plus simple à utiliser mais...il semble (mais je ne connais pas trop mac) qu'il y a curl et wget (sous linux aussi) pour prendre des pages.
http://naxos.biomedicale.univ-paris5.fr/rg/?cURL-wget
28 avril 2013 à 11:15
2. T'es chez apple toi ? C'est impossible de vérifier ce que chacun (ou presque) fait...
3. Non ! Mauvaise idée ! Par contre, il faudrait améliorer cette option :
- N'afficher qu'un lien vers les 3 meilleures réponses en haut de page, pour éviter le changement de tri.
- Permettre aux admins de remettre le compteur à zero en cas d'absurdité ...
4. Ils sont ou ces sujets ? Ca m'intéresse.