Indice de performance du IntelCore 2 Duo E4500 @ 2,2GHz =2,9 !!!

Salut

J'ai un E6320 à 2.8GHz et il a 6.2... Donc non, 2.9 ce n'est pas normal.

Mon vieux pentium 4 indice windows7 4.1!!!!

Actualise l'indice de performance windows alors

L'indice de perf windows c'est quand même une blague ce truc...

Moi mon i5 3470 est à 7 il me semble... Donc il serait à peine mieux qu'un E6320 à 2.8GHz.

salut

Charte d'utilisation de CommentÇaMarche.net - Respect d'autrui

à+

Je viens de comprendre en fait à quoi c'est lié : cet indice avait chuté sous XP (j'utilise sous xp le n-Benchv3 de AMD) suite à un jeu qui avait buggé. En fait en réinstallant le codec ffdshow ça revient presque à la normale, et les différentes perf à chaque fois que je lance ce benchmark dépendent des Codecs utilisés....
Sous windows7, c'était uniquement dés que j'installais le pilote de la carte graphique la perf du proc descendait à 2,9. Et je vais réesssayer de remettre windows7 pour voir avec ffdshow à combien je monte.

alors je sais bien que c'est le proc qui travaille à l'encodage et le décodage des videos, mais qu'à cause de codecs je puiss descendre à 2,9... c'est quand même un peu grave

oui mais si justement sur ce vieux pc pourri qui tourne sous Xp je ressent la totale équivalence entre sa rapidité dans les jeux et l'indice global.
PAr contre je comprends pas pourquoi c'est à moi d'installer les codecs (par ex en installant Format Factory) pour que ça tourne à peu près rond, comme si le proc pouvait travailler efficacement sans mise à jour extérieure..

Ce n'est pas normal.
J'ai un AMD A4-3330MX (2.2GhZ) et l'indice indique 6,4...

http://imageshack.us/photo/my-images/694/umyy.jpg/

Bonne soirée,
r68

Ca y est je viens de revenir au top. Voici l'évolution de mes perf selon l'installation des codecs:
http://www.noelshack.com/2013-25-1371672586-tab-perf-selon-codec.jpg

A noter que toutes les optimisations notamment de la gestion de la mémoire grâce à la base de registre (largecachesystem, disablepagingexecutive, alwaysunloaddll, iopagelocklimit, disabletaskoffload), plus mettre 1Go de mémoire virtuelle dans une partition en début de disque, changeait pas grand chose vis à vis de mon prbme de processeur, même si ça devait aider en plein gros jeu comme ME1.
Enfin voilà ça va m'épargner 50€ de réparation, j'ai plus qu'à tester sous seven.

Et encore sur l'image le 1er imprim écran float1 est quand même à 1419 alors qu'il était descendu en moyenne à 514. C'est lui qui baissait le plus et entrainait les autres valeurs à sa suite. Est ce qu'il correspond réellement à l'ALU sur les nombres flottants, je sais pas..

C'est normal, ton processeur n'est pas un avion de chasse.