Indice de performance du IntelCore 2 Duo E4500 @ 2,2GHz =2,9 !!!

Oldgame77 -  
 Oldgame77 -
Mon processeur IntelCore 2 Duo E4500 @ 2,2GHz affiche un indice de performance de 2,9 sous windows7 ,c'est normal ou qque chose le ralentit ?

11 réponses

Résumé de la discussion

Problème identifié : un Core 2 Duo E4500 à 2,2 GHz affiche un indice de performance de 2,9 sous Windows 7, ce qui semble anormal et peut suggérer un ralentissement. Des éléments de réponse indiquent que l'indice n'est pas fiable et peut varier selon les paramètres d'alimentation, certains recommandant d'utiliser de vrais benchmarks et de tester avec des logiciels indépendants. Plusieurs explications évoquent des facteurs externes, comme l'économie d'énergie, les codecs installés et les réglages mémoire, qui n'améliorent pas nécessairement le rendement processeur malgré un indice élevé.

Bobot (l'IA à votre service)
  1. Utilisateur anonyme
     
    Salut

    J'ai un E6320 à 2.8GHz et il a 6.2... Donc non, 2.9 ce n'est pas normal.
    1
  2. Profil bloqué
     
    Mon vieux pentium 4 indice windows7 4.1!!!!
    0
  3. Profil bloqué
     
    Actualise l'indice de performance windows alors
    0
    1. CETU Messages postés 1001 Statut Membre 64
       
      Il ne l'a pas changé, où est l'intéret d'actualiser ?
      0
    2. Profil bloqué
       
      car il peut changer
      0
    3. CETU Messages postés 1001 Statut Membre 64
       
      Tu pourrais nous expliquer ce qui ferait baisser un indice sans changer de matos, avec un lien sur l'article ou le site où tu as vu ça ? Ca m'intéresse.
      0
    4. Profil bloqué
       
      j'i pas vue d'article mais eu l'expérience sur un ordinateur hp acheter au debut indice 2.5 et 3ans après 4.1 sans changer de matos
      0
    5. RaceGame Messages postés 4526 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   555
       
      @CETU
      Tu pourrais nous expliquer ce qui ferait baisser un indice sans changer de matos, avec un lien sur l'article ou le site où tu as vu ça ? Ca m'intéresse.

      Un système d'économie d'énergie le fait très bien ! Test par toi même: Par exemple, mes l'état maximal du processeur à 60% et constate..
      Un pilote pas installer ..
      Le CPU bouffé à 50 % des le départ par des processus inutiles / malveillants
      Ect..
      0
  4. celika76 Messages postés 3193 Statut Membre 279
     
    L'indice de perf windows c'est quand même une blague ce truc...

    Moi mon i5 3470 est à 7 il me semble... Donc il serait à peine mieux qu'un E6320 à 2.8GHz.
    0
    1. Utilisateur anonyme
       
      J'ai un Q9550 OC @ 3.6GHz qui a 7.4... Ton i5 tourne très mal ^^
      0
    2. celika76 Messages postés 3193 Statut Membre 279
       
      C'est ça, mon z'yeux u_u, t'a triché :D !
      Mon pentium 2 @ 0.3 fait 7.41 ;) !

      Qu'est-ce qu'il faut pas entendre ! Dire qu'il y en a qui achètent de meilleurs composants juste pour augmenter l'indice windaube...
      0
    4. celika76 Messages postés 3193 Statut Membre 279
       
      Ahh nan, vous allez pas m'embarquer dans vos concours de qui qu'a la plus grosse xD ! Franchement si vous voulez comparer vos pc allez sur un "vrai" bench !
      0
    5. Utilisateur anonyme
       
      Ben je sais pas trop Celika, un i5-3470 devrait être meilleur qu'un Q9550 OC à 3.6GHz...
      0

  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  7. Oldgame77
     
    Je viens de comprendre en fait à quoi c'est lié : cet indice avait chuté sous XP (j'utilise sous xp le n-Benchv3 de AMD) suite à un jeu qui avait buggé. En fait en réinstallant le codec ffdshow ça revient presque à la normale, et les différentes perf à chaque fois que je lance ce benchmark dépendent des Codecs utilisés....
    Sous windows7, c'était uniquement dés que j'installais le pilote de la carte graphique la perf du proc descendait à 2,9. Et je vais réesssayer de remettre windows7 pour voir avec ffdshow à combien je monte.
    0
  8. Oldgame77
     
    alors je sais bien que c'est le proc qui travaille à l'encodage et le décodage des videos, mais qu'à cause de codecs je puiss descendre à 2,9... c'est quand même un peu grave
    0
    1. celika76 Messages postés 3193 Statut Membre 279
       
      Faut vraiment pas trop faire gaffe à cet indice. Trouve toi un vrai bench, ça c'est juste pour l'utilisateur windows lambda qui est tout heureux de voir que son pc a un indice de performance..
      0
  9. Oldgame77
     
    oui mais si justement sur ce vieux pc pourri qui tourne sous Xp je ressent la totale équivalence entre sa rapidité dans les jeux et l'indice global.
    PAr contre je comprends pas pourquoi c'est à moi d'installer les codecs (par ex en installant Format Factory) pour que ça tourne à peu près rond, comme si le proc pouvait travailler efficacement sans mise à jour extérieure..
    0
    1. celika76 Messages postés 3193 Statut Membre 279
       
      Sous xp y'a l'indice ? Il me semblait que c'était à partir de vista.

      C'est sur que si tu améliore ta config ton pc va à la fois être plus perf en jeu et en indice, mais c'est pas un indicateur fiable.
      0
  10. r68
     
    Ce n'est pas normal.
    J'ai un AMD A4-3330MX (2.2GhZ) et l'indice indique 6,4...

    http://imageshack.us/photo/my-images/694/umyy.jpg/

    Bonne soirée,
    r68
    0
  11. Oldgame77
     
    Ca y est je viens de revenir au top. Voici l'évolution de mes perf selon l'installation des codecs:
    http://www.noelshack.com/2013-25-1371672586-tab-perf-selon-codec.jpg

    A noter que toutes les optimisations notamment de la gestion de la mémoire grâce à la base de registre (largecachesystem, disablepagingexecutive, alwaysunloaddll, iopagelocklimit, disabletaskoffload), plus mettre 1Go de mémoire virtuelle dans une partition en début de disque, changeait pas grand chose vis à vis de mon prbme de processeur, même si ça devait aider en plein gros jeu comme ME1.
    Enfin voilà ça va m'épargner 50€ de réparation, j'ai plus qu'à tester sous seven.

    Et encore sur l'image le 1er imprim écran float1 est quand même à 1419 alors qu'il était descendu en moyenne à 514. C'est lui qui baissait le plus et entrainait les autres valeurs à sa suite. Est ce qu'il correspond réellement à l'ALU sur les nombres flottants, je sais pas..
    0
  12. CETU Messages postés 1001 Statut Membre 64
     
    C'est normal, ton processeur n'est pas un avion de chasse.
    -1

Discussions similaires

erreur d'execution 9, l'indice n'appartient pas à la sélection
isidoh -
isidoh -

18 réponses
Comment faire le signe au carré ² sur iPhone ?
Chloe0007 -
Jaks- -

5 réponses
"L'indice n'appartient à la sélection" + VBA
fleur.31 -
geosevda -

2 réponses