Rémanence d'un écran

Fermé
ChKoKe Messages postés 5 Date d'inscription mardi 18 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2013 - 10 févr. 2013 à 21:05
coralocean1 Messages postés 3 Date d'inscription dimanche 2 février 2014 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2014 - 2 févr. 2014 à 16:11
Bonjour bonjour,

Je me pose une question depuis que je souhaite changer d'écran de pc.
Je comprend tout a fait le principe de la rémanence d'un écran cependant je me demande si on en abuse pas un peu. Exemple je possède un écran samsung syncmaster 913v qui affiche 14ms de temps de réponse, et quand je vois des écran afficher a 5 ms de temps de réponse et on dit que cela ne suffit pas pour jouer a des jeux rapides style FPS.

Je sais qu'il y a une différence entre temps de réponse et temps de rémanence, mais quand même, personnellement j'ai jouer a beaucoup de FPS auparavant et cela me convenais trés bien avec mes 14ms. (Aprés je n'est pas le détail des type de temps de réponse, mais a mon avis c'est les même, marketing oblige)

J'aimerais avoir vos avis la dessus, afin de me décider pour mon nouvelle écran.

Par la même occassion si quelqu'un peu me conseiller, j'aimerais un écran en dessous des 200€ en 22pouces minimum ( je préfère un 22 pouces de qualité a un 24 moyen ) affichant le full HD + dvi. A présent je joue de temps en temps s'en être un gros geek, c'est pour cela que je ne veut pas investir plus dans un écran.

Merci à vous pour vos lumières ;-)

A voir également:

5 réponses

Miura564 Messages postés 13404 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 1 505
10 févr. 2013 à 21:16
iiyama 24" LED - ProLite X2472HD - 199€

https://www.ldlc.com/fiche/PB00113075.html
0
ChKoKe Messages postés 5 Date d'inscription mardi 18 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2013
11 févr. 2013 à 02:19
je trouve que c'est un trés mauvais écran, franchement il y a mieux ou même équivalent pour bien moins chére.
0
Flag en delit Messages postés 381 Date d'inscription mercredi 31 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 février 2021 172
11 févr. 2013 à 08:58
Tu as tout dit quant tu parles de MARKETING.

Pour la qualité d'affichage fait confiance a tes yeux plus qu'aux valeurs.

Du temps de platine tourne disque chaque fabriquant rivalisait avec des taux de pleurage (les fluctuations de vitesse du plateau) avec des chiffres avec plein de zero après la virgule qui n'avait absolument rien de significatif pour l'oreille .....
0
Miura564 Messages postés 13404 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 1 505
11 févr. 2013 à 19:46
IIyama est du haut de gamme en écran, j'en ai plusieurs dont je n'ai pas a me plaindre que ce soit en LCD, LED ou CRT
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
coralocean1 Messages postés 3 Date d'inscription dimanche 2 février 2014 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2014
2 févr. 2014 à 14:19
bonjour,

désolé de réagir si tardivement, mais pour rejoindre un peu les propos de chkoke, je me suis souvent demandé s'il existe une liste avec les temps acceptables en fonction des jeux ?

je suppose que jouer aux échecs ne requiert pas le même temps de rémanence que de jouer à black ops2. et tout le monde ne joue pas forcément aux même type de jeu, il serait donc plus simple d'avoir une liste ou une échèle qui disent les jeux type untel ont un un minimum vital de xx ms. ça permet de mieux savoir quel budget prévoir et qui sait peu-être de se dire ah mais j'ai pas besoin d'autant, donc je peux acheter plus grand ... donc si cette liste existe, je suis preneur ;-)

merci d'avance
0
Miura564 Messages postés 13404 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 1 505
2 févr. 2014 à 14:45
en général pour les jeux on recommande un temps de réponse (noir à noir) inférieur à 2ms
0
coralocean1 Messages postés 3 Date d'inscription dimanche 2 février 2014 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2014
2 févr. 2014 à 15:18
oki, j'entends bien, mais moins de 2 ms, y en a pas des masses. puis honnêtement, je joue pas souvent et à des jeux qui à priori ne sont pas trop gourmand dans ce domaine, genre wow.

la j'ai un iiyama qui indique 5ms et dont le test lui donne 12 et je n'ai pas de soucis d'affichage. dois-je malgré tout changer, sachant que je ne compte pas jouer à des fps par exemple ? d'ou l'intérêt de cette liste ;-).

de même il m'arrive de jouer à des application sur son navigateur tel que wgt, ou autre jeu simple du genre, est-ce vraiment utile dans ces cas d'avoir un tel temps d'accès ?
0
Miura564 Messages postés 13404 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 1 505
2 févr. 2014 à 15:24
non effectivement 2ms c'est pour les gamers qui souvent prennent aussi un taux de rafraichissement >120 kHz (donc chers)

j'ai aussi des iiyama à 5ms qui me vont bien pour un usage plus courant
0
coralocean1 Messages postés 3 Date d'inscription dimanche 2 février 2014 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2014
2 févr. 2014 à 16:11
merci,

d'où ma question, comment on juge les besoins d'un jeu ?

et les 5 ms afficher par le constructeurs, en quels point sont-ils différent des 12ms affiché par les sites testeurs ?
0