Je cherche un appareil photo adapté aux concerts

Reflex en Allemand, ça se dit DSLR. Mais bon, ça va pas solutionner ton problème.
T'as plus qu'à t'entrainer avec un appareil de poche à prendre des photos sans trop bouger et sans excéder 800 ISOs.

Le problème, c'est que l'inverse est vrai aussi, à part dans le très haut de gamme et très encombrant, un APN fait de mauvaise vidéo.

Cette question est récurrente sur le forum, mais pas exactement de la même façon.

Je pense que ça vient de l'ignorance du public en ce qui concerne
1) le codage d'une vidéo et celui d'une photo, ça n'a aucun rapport ( c'est assez technique)
2) le matériel adapté au 2 techniques. En réalité il est très différent, même si beaucoup de gens sont induits en erreur par la rumeur qui raconte que des professionnels utilisent des APN pour monter des films, je conseille de faire des recherches sur le making off de telles pratiques et l'amateur comprendra que ce n'est pas à sa porté.

Mon avis est assez tranché la dessus, si pour aller au concert on y va rarement seul, autant qu'un soit muni d'un APN et un autre une caméra, il suffit de faire ensuite des échanges de fichiers.
La coopération, c'est vraiment une solution. Une voiture qui vole ça existe, mais c'est plus un gadget de millionnaire original qu'un bon moyen de transport.

Même si la taille est séduisante, je trouve l'argument de la vendeuse un peu faible.
Ça reste encore du conseil "grand public".

Si tu veux juste appuyer sur un bouton pour immortaliser des instants importants pour toi, ce sera vraiment très bien.
En plus il est élégant je dois reconnaître.

Après, ce que je reproche à cet appareil, c'est que certaines fonctions ne sont accessibles que depuis les menus et sous-menus, plutôt qu'en direct où d' autres appareils ont pléthore de touches et molettes.
Or parfois, on a besoin de changer ses réglages très rapidement, et là on a besoin d'avoir tous ses couteaux de cuisine à portée de main si je peux dire.

Je vois ce que vous voulez dire ;)
Je vais continuer a chercher mais je le met quand même de coté alors ? :)

J'ai constaté que la totalité des photographes ne sont pas à l'aise lorsqu'ils ont utilisé un APN un certain temps, et qu'ensuite ils en utilisent un autre qui ne fonctionne pas de la même façon. Pour celui qui débute, quelque soit l'APN, il ne trouve rien à redire, d'ailleurs il pense généralement qu'ils fonctionnent tous sur les même principes or ce n'est pas le cas et c'est comme si on change de voiture et qu'on a inversé les pédales et les commandes au début on est un peu désarçonné.

Ce type d'APN comme tous les autres ou presque on des fonctionnements entièrement automatisés, il n'y a donc que rarement des problèmes. Les "One" en particulier ont des fonctions qui libèrent le non initié de la technique, de plus il est particulièrement réactif. Pour rater certaines photos (prises un peu à la va vite) il faut être particulièrement "malchanceux" ou empoté si on utilise certaines fonctions. Mais il ne faut quand même pas rêver, il s'agit d'un robot, pas d'un artiste "artificiel", l'artiste c'est celui qui est derrière le viseur.

Il est effectivement possible de changer d'objectif, c'est une caractéristique de tous les hybrides qui les mettent sur le même plan qu'un reflex. Certes pour la série Nikon One le capteur est un peu plus petit, mais c'est ce qui lui donne bien d'autres avantage sur le reflex comme la compacité et certaines performances que bien peu de reflex sont capables d'atteindre.

Je ne vois guère d'autres concurrents : le Sony RX100 compact qui possède le même capteur (1 pouce) mais bien moins performant quand même et objectif rétractable mais pas interchangeable, ou quelques hybrides micro4/3 chez Panasonic et Olympus.

Un conseil : bien lire la notice et lorsqu'on veut s'attaquer à des prises de vue dans des conditions un peu difficiles, s'entraîner avant, et surtout voir ce que les réglages choisis donnent.

Merci de vos réponses, elles sont très complètes :)
dernières questions :
j'ai vu que samsung avait sorti le Galaxy Camera , le connaissez-vous ? et si oui dois-je rester sr mon idée de départ de prendre un Nikon One J2 ou envisager de se tourner vers le samsung ?
merci par avance

Le galaxy bénéficie d'une technologie très récente, ça reste néanmoins un gadget pour regarder des photos et vidéos sur un écran de smartphone ou au plus une tablette, ça n'à rien à voir avec un outil de vidéaste ou de photographe. Malgré tout, cela est peut être suffisant si on ne veut pas aller plus loin. Perso, je n'appelle pas ça faire de la photo ou de la vidéo, il faut un minimum de qualité pour sortir un album ou passer sur un téléviseur des images qui ne ressemblent pas aux archives de Méliès.

D'autre part la taille de l'appareil en fait un outil très limité. Il y a des limites "physiques" qui interdisent à la technologie de doter un APN de performances équivalentes à celle d'un appareil plus gros, quelque soit la sophistication de la technologie employée. En conséquence je ne pense pas qu'on puissent espérer faire autre chose que s'amuser (faire semblant comme disent les enfants) avec cet APN.

J'estime que déjà les appareils précédemment cités s'adressent à des amateurs peu exigeants, mais qui demandent à leur appareil un minimum de performance pour arriver à sortir quelque chose dans des conditions difficiles : en concert, il fait sombre, ça bouge beaucoup, on est pas toujours placé au mieux, il faut être discret, c'est quand même des conditions particulièrement difficiles.