10 respuestas
Hola a todos,
Así que voy a dar mi opinión porque el tema me gusta bastante... para trabajar en este campo y encontrarme regularmente con estos editores.
1) PC GIMI y Altiris no tienen nada comparable. Lo mismo ocurre con Landesk.
GIMI es una solución de gestión de parque (editor francés) destinada, sobre todo, a PYMES. El espectro funcional no se puede comparar de ninguna manera con la oferta de Altiris (ahora Symantec) o Landesk (ahora AVOCENT). Y para una empresa de 3000, 5000 y más puestos de trabajo, personalmente no invertiría en una solución como esta a menos que busque una solución económica para comenzar a estructurar mis actividades de IT. Pero, ¿cuál es el interés de comprar sin pensar en el futuro y en la evolución de una solución?
PC GIMI puede responder a necesidades simples de gestión de parque (inventario, gestión de activos informáticos, seguimiento de costes, stock, etc.) y de helpdesk, todo con una relativa y discutible, según los puristas, compatibilidad ITIL.
¡No comparen un Smart con una berlina, sea cual sea el fabricante!
2) Altiris y Landesk son dos competidores, pero que no se dirigen al mismo segmento y que tienen fortalezas y debilidades.
Landesk inicialmente se dirigió al segmento de Midmarket, es decir, empresas entre 500 y 2500/300 puestos, pero hoy en día puede dirigirse a cuentas más importantes porque la herramienta existe desde hace 15 años y ha demostrado su eficacia.
La elección deberá hacerse ya sea con una dimensión estratégica (elección de un editor y adhesión a su visión a 3 años) o basándose en criterios puramente técnicos, área por área...
Altiris puede responder a las necesidades de empresas de 500 puestos, pero la solución tiene un enfoque más colaborativo, de industrialización de tareas, de racionalización de herramientas, de automatización de procesos para grandes empresas.
La consola de Landesk es una consola de administración que se adapta mejor a los administradores de un pequeño equipo de IT. Una tarea a realizar, una acción en la consola... doy un ejemplo trivial deliberadamente.
Para comparar las dos soluciones, es necesario tener una visión global porque las soluciones tienen puntos + y - :
mi opinión es la siguiente:
Altiris: líder indiscutible por su herramienta de imagen y despliegue / migración XP o Vista, por ejemplo: Altiris Deployment Solution a tal punto que HP, IBM, DELL y FSC han firmado un acuerdo OEM para ofrecerlo con los clientes ligeros, servidores blade...
Landesk es significativamente menos maduro en este campo y no está a la altura de Altiris en un entorno de servidores o clientes ligeros. --> ¡ver los acuerdos con VMWARE, IBM, HP y DELL!
La CMDB y el Service Desk de Altiris con su motor de flujo de trabajo son más avanzados, más complejos, ciertamente, pero cuando hay que gestionar 10,000 puestos frente a 500 no se tienen las mismas expectativas y se necesita tener expertos ITIL frente a un hombre del que se espera que sepa de todo. ¡No se habla de lo mismo!
De hecho, la CMDB de Landesk es reciente. Altiris ha estado trabajando en esto durante varios años.
El Service Desk de Landesk proviene de una reciente compra de una versión antigua del editor Touch Paper... todavía hace un año, Landesk pretendía tener una herramienta de service desk que no es más que una versión OEM "rebranded".
La solución antivirus es un acuerdo OEM de una versión ligera de KASPERSKI.
La solución de gestión de parches es, por otro lado, indiscutiblemente más avanzada y más sencilla que la de Altiris.
Cuando escucho a alguien decir que Landesk es mejor porque tiene una herramienta de detección de malware, que controla los puertos periféricos, esa persona no ha entendido nada. porque se toca la seguridad y debe haber coherencia al implementar políticas de seguridad... esto es válido para una PYME, no para un gran grupo que, debido al número de máquinas y a la diversidad de configuraciones, poblaciones diferentes, deberá definir una política global de seguridad y auditorías de control de conformidad.
De hecho, Symantec tiene un antivirus bastante eficaz y reconocido como el más avanzado, SEP 11 MR3, que incorpora de manera estándar la gestión de periféricos, firewall, anti intrusión, etc. y parece que se está llevando a cabo una integración de las dos soluciones.... ¿a quién confiar? ¿al número 1 en seguridad o a un experto en administración de puestos de trabajo?
En lo que respecta a la publicación sobre la integración de productos, que se traduce en una infraestructura pesada, es una tontería.
El enfoque de Altiris es simple:
1 servidor de aplicación que se llama Notification Server. Este incluye todos los mecanismos necesarios para las herramientas que se añaden según las necesidades (gestión del ancho de banda, descubrimiento de elementos en la red, informes, gestión de perfiles, modelo de datos, etc.) cuando dominas la infraestructura llamada NS (Notification Server), entonces dominas una potente herramienta que juega un papel federador para evitar tener herramientas diversas y variadas.
Luego basta con añadir y configurar los módulos: inventario, teledistribución, acceso remoto, helpdesk...
Toda esta infraestructura integra nativamente los componentes entre sí y comparte el mismo modelo de datos de recursos y, cuando instalas la CMDB, entonces tienes todos tus datos unificados en una sola base.
El objetivo es automatizar y orquestar tareas de administración, despliegue, actualización de software... un enfoque algo diferente, sin duda...
La interfaz web es 100% personalizable, todo es reorganizable. Además, la próxima versión 7, que he visto, es excelente. Además, la gestión de perfiles es más granular...
Pequeña precisión, existe una interfaz win32 para la parte de Despliegue / migración / maestro.
hablamos de virtualización en Landesk... falso, es un acuerdo con el editor Thinstall que fue adquirido por VMWARE. Como siempre, Landesk pretende tener soluciones, pero solo firma acuerdos.
Para finalizar, el motor de imagen Altiris Rapid Deploy es el más utilizado en el mundo junto con Ghost. La integración de este motor de imagen es nativa en Altiris desde hace poco... un cliente de Ghost tendría todo el interés en examinar de cerca el módulo de Deployment Solution.
Para el acceso remoto, Carbon Copy (bueno, una herramienta de Compaq hace mucho tiempo) se ha abandonado en favor de PC Anywhere, que está integrado de manera nativa en la próxima versión.
Mi conclusión es que no se puede decir que hay una solución mejor que la otra si no se estudia en profundidad según las necesidades.
Pero persisto en pensar que Altiris es más completa, más rica, más integrada, más evolutiva, en particular en Gestión de Activos, empaquetado, virtualización, respaldo de los puestos, streaming, y tantas otras cosas... y la compra por parte de Symantec es, creo, prometedora.
Landesk tiene una interfaz más simple a primera vista, la solución no es tan completa... pero atención, todo depende del ámbito funcional...
Ahí está mi opinión....
Mister A.
Así que voy a dar mi opinión porque el tema me gusta bastante... para trabajar en este campo y encontrarme regularmente con estos editores.
1) PC GIMI y Altiris no tienen nada comparable. Lo mismo ocurre con Landesk.
GIMI es una solución de gestión de parque (editor francés) destinada, sobre todo, a PYMES. El espectro funcional no se puede comparar de ninguna manera con la oferta de Altiris (ahora Symantec) o Landesk (ahora AVOCENT). Y para una empresa de 3000, 5000 y más puestos de trabajo, personalmente no invertiría en una solución como esta a menos que busque una solución económica para comenzar a estructurar mis actividades de IT. Pero, ¿cuál es el interés de comprar sin pensar en el futuro y en la evolución de una solución?
PC GIMI puede responder a necesidades simples de gestión de parque (inventario, gestión de activos informáticos, seguimiento de costes, stock, etc.) y de helpdesk, todo con una relativa y discutible, según los puristas, compatibilidad ITIL.
¡No comparen un Smart con una berlina, sea cual sea el fabricante!
2) Altiris y Landesk son dos competidores, pero que no se dirigen al mismo segmento y que tienen fortalezas y debilidades.
Landesk inicialmente se dirigió al segmento de Midmarket, es decir, empresas entre 500 y 2500/300 puestos, pero hoy en día puede dirigirse a cuentas más importantes porque la herramienta existe desde hace 15 años y ha demostrado su eficacia.
La elección deberá hacerse ya sea con una dimensión estratégica (elección de un editor y adhesión a su visión a 3 años) o basándose en criterios puramente técnicos, área por área...
Altiris puede responder a las necesidades de empresas de 500 puestos, pero la solución tiene un enfoque más colaborativo, de industrialización de tareas, de racionalización de herramientas, de automatización de procesos para grandes empresas.
La consola de Landesk es una consola de administración que se adapta mejor a los administradores de un pequeño equipo de IT. Una tarea a realizar, una acción en la consola... doy un ejemplo trivial deliberadamente.
Para comparar las dos soluciones, es necesario tener una visión global porque las soluciones tienen puntos + y - :
mi opinión es la siguiente:
Altiris: líder indiscutible por su herramienta de imagen y despliegue / migración XP o Vista, por ejemplo: Altiris Deployment Solution a tal punto que HP, IBM, DELL y FSC han firmado un acuerdo OEM para ofrecerlo con los clientes ligeros, servidores blade...
Landesk es significativamente menos maduro en este campo y no está a la altura de Altiris en un entorno de servidores o clientes ligeros. --> ¡ver los acuerdos con VMWARE, IBM, HP y DELL!
La CMDB y el Service Desk de Altiris con su motor de flujo de trabajo son más avanzados, más complejos, ciertamente, pero cuando hay que gestionar 10,000 puestos frente a 500 no se tienen las mismas expectativas y se necesita tener expertos ITIL frente a un hombre del que se espera que sepa de todo. ¡No se habla de lo mismo!
De hecho, la CMDB de Landesk es reciente. Altiris ha estado trabajando en esto durante varios años.
El Service Desk de Landesk proviene de una reciente compra de una versión antigua del editor Touch Paper... todavía hace un año, Landesk pretendía tener una herramienta de service desk que no es más que una versión OEM "rebranded".
La solución antivirus es un acuerdo OEM de una versión ligera de KASPERSKI.
La solución de gestión de parches es, por otro lado, indiscutiblemente más avanzada y más sencilla que la de Altiris.
Cuando escucho a alguien decir que Landesk es mejor porque tiene una herramienta de detección de malware, que controla los puertos periféricos, esa persona no ha entendido nada. porque se toca la seguridad y debe haber coherencia al implementar políticas de seguridad... esto es válido para una PYME, no para un gran grupo que, debido al número de máquinas y a la diversidad de configuraciones, poblaciones diferentes, deberá definir una política global de seguridad y auditorías de control de conformidad.
De hecho, Symantec tiene un antivirus bastante eficaz y reconocido como el más avanzado, SEP 11 MR3, que incorpora de manera estándar la gestión de periféricos, firewall, anti intrusión, etc. y parece que se está llevando a cabo una integración de las dos soluciones.... ¿a quién confiar? ¿al número 1 en seguridad o a un experto en administración de puestos de trabajo?
En lo que respecta a la publicación sobre la integración de productos, que se traduce en una infraestructura pesada, es una tontería.
El enfoque de Altiris es simple:
1 servidor de aplicación que se llama Notification Server. Este incluye todos los mecanismos necesarios para las herramientas que se añaden según las necesidades (gestión del ancho de banda, descubrimiento de elementos en la red, informes, gestión de perfiles, modelo de datos, etc.) cuando dominas la infraestructura llamada NS (Notification Server), entonces dominas una potente herramienta que juega un papel federador para evitar tener herramientas diversas y variadas.
Luego basta con añadir y configurar los módulos: inventario, teledistribución, acceso remoto, helpdesk...
Toda esta infraestructura integra nativamente los componentes entre sí y comparte el mismo modelo de datos de recursos y, cuando instalas la CMDB, entonces tienes todos tus datos unificados en una sola base.
El objetivo es automatizar y orquestar tareas de administración, despliegue, actualización de software... un enfoque algo diferente, sin duda...
La interfaz web es 100% personalizable, todo es reorganizable. Además, la próxima versión 7, que he visto, es excelente. Además, la gestión de perfiles es más granular...
Pequeña precisión, existe una interfaz win32 para la parte de Despliegue / migración / maestro.
hablamos de virtualización en Landesk... falso, es un acuerdo con el editor Thinstall que fue adquirido por VMWARE. Como siempre, Landesk pretende tener soluciones, pero solo firma acuerdos.
Para finalizar, el motor de imagen Altiris Rapid Deploy es el más utilizado en el mundo junto con Ghost. La integración de este motor de imagen es nativa en Altiris desde hace poco... un cliente de Ghost tendría todo el interés en examinar de cerca el módulo de Deployment Solution.
Para el acceso remoto, Carbon Copy (bueno, una herramienta de Compaq hace mucho tiempo) se ha abandonado en favor de PC Anywhere, que está integrado de manera nativa en la próxima versión.
Mi conclusión es que no se puede decir que hay una solución mejor que la otra si no se estudia en profundidad según las necesidades.
Pero persisto en pensar que Altiris es más completa, más rica, más integrada, más evolutiva, en particular en Gestión de Activos, empaquetado, virtualización, respaldo de los puestos, streaming, y tantas otras cosas... y la compra por parte de Symantec es, creo, prometedora.
Landesk tiene una interfaz más simple a primera vista, la solución no es tan completa... pero atención, todo depende del ámbito funcional...
Ahí está mi opinión....
Mister A.
Si estás interesado en un software de gestión de parque, siempre puedes solicitar un presupuesto, trabajo en la empresa PCI, editora del software de gestión de parque GIMI. También es posible hacer una demostración en línea personalizada.
https://www.simplydesk.fr
Por otro lado, siempre puedes llamar para obtener información complementaria: 04 72 20 09 92
Atentamente.
https://www.simplydesk.fr
Por otro lado, siempre puedes llamar para obtener información complementaria: 04 72 20 09 92
Atentamente.
Hola,
el TCO para 1200 no se calcula únicamente sobre la base de una compra de licencias y su implementación, sino sobre el total de los costos directos e indirectos relacionados con su preparación, mantenimiento, soporte y desecho...
En Altiris, el precio se basa en el número de puestos de trabajo a gestionar y en las funcionalidades solicitadas, ya que la oferta es muy modular.
Se deben contar aproximadamente 30/35 € sin IVA por puesto para cubrir todas las funciones de inventario, gestión de licencias + lo que no hace PC GIMMI, y es ahí donde se vuelve muy interesante cuando se necesita reparar un puesto a distancia, todas las funciones de imagen (GHOST, por ejemplo), despliegue automático de SO y aplicaciones, teledistribución, gestión de parches, control remoto. Para las funciones de Helpdesk, el precio de mercado es de aproximadamente 900 a 1500 € por usuario, según los editores...
Para 1200 puestos... es un buen proyecto. Contacta con Symantec / Altiris a través de la central y solicita un comercial de Altiris... o un socio de Altiris, he encontrado uno... DMI con sede en París y Lyon. Personalmente, ya hemos trabajado con ellos... muy, muy expertos en la materia y atentos según mi opinión....
buena suerte
Mister A
el TCO para 1200 no se calcula únicamente sobre la base de una compra de licencias y su implementación, sino sobre el total de los costos directos e indirectos relacionados con su preparación, mantenimiento, soporte y desecho...
En Altiris, el precio se basa en el número de puestos de trabajo a gestionar y en las funcionalidades solicitadas, ya que la oferta es muy modular.
Se deben contar aproximadamente 30/35 € sin IVA por puesto para cubrir todas las funciones de inventario, gestión de licencias + lo que no hace PC GIMMI, y es ahí donde se vuelve muy interesante cuando se necesita reparar un puesto a distancia, todas las funciones de imagen (GHOST, por ejemplo), despliegue automático de SO y aplicaciones, teledistribución, gestión de parches, control remoto. Para las funciones de Helpdesk, el precio de mercado es de aproximadamente 900 a 1500 € por usuario, según los editores...
Para 1200 puestos... es un buen proyecto. Contacta con Symantec / Altiris a través de la central y solicita un comercial de Altiris... o un socio de Altiris, he encontrado uno... DMI con sede en París y Lyon. Personalmente, ya hemos trabajado con ellos... muy, muy expertos en la materia y atentos según mi opinión....
buena suerte
Mister A
Hola, entonces, ¿quién tendrá la última palabra? GIMI, está bien, ¿está mal?
He visto opiniones buenas sobre el producto y otras no tan buenas. Después de ver la versión flash en su sitio web, la herramienta parece ser eficiente.
He visto opiniones buenas sobre el producto y otras no tan buenas. Después de ver la versión flash en su sitio web, la herramienta parece ser eficiente.
No comparto este punto de vista tan categórico.
- Altiris es hoy el único editor que ofrece una infraestructura única con una verdadera CMDB (referencial único de elementos de configuración) asociada a una oferta modular de soluciones para la gestión del ciclo de vida de los activos informáticos, la automatización de operaciones y el refuerzo de la seguridad. Altiris cuenta, además, con numerosas alianzas estratégicas con hp, Dell, IBM, Fujitsu Siemens Computers, Cisco, Microsoft, Philips, Intel, etc. Altiris es hoy el estándar de facto, por ejemplo, para el despliegue industrial de servidores y PCs. Las soluciones de Altiris cubren áreas tan variadas como la teledistribución, el inventario, la gestión de activos, el servicio de asistencia, la clonación, la migración (hacia Vista por ejemplo en este momento), la virtualización de software, la gestión de servidores, clientes ligeros, PDAs, la gestión de parches, la gestión de cuentas locales, la seguridad de PCs y laptops, la auditoría y el control de conformidad, la gestión de servicios de TI, la administración en tiempo real, el control remoto, etc.
- Por otro lado, GIMI es un pequeño editor que limita su campo de acción al inventario, el helpdesk y la gestión de parque. La integración con otras soluciones es muy delicada. Esta elección hoy parece ir en contra de la tendencia del mercado y de la elección de los responsables informáticos que buscan reducir costos y mejorar la calidad de los servicios mediante una mejor integración e interoperabilidad del sistema de información.
- Por último, ya que hablamos de Landesk, esta empresa fue adquirida el año pasado por un fabricante de hardware llamado Avocent y es difícil para el cliente ver la sinergia a largo plazo de esta adquisición. El primer efecto negativo es que, ahora cotizada en bolsa, Landesk ya no puede hacer lo que quiera con los precios, y se alinea con el precio de sus competidores (incluso más caro). El campo funcional de la oferta de Landesk es menos amplio que el de Altiris, por lo que a menudo deben apoyarse en soluciones de Altiris, por ejemplo, para el empaquetado de aplicaciones (Altiris-Wise) o la virtualización de software (SVS), etc.
Para concluir, Altiris se ha convertido en pocos años en el líder indiscutible en muchos sectores en el mercado estadounidense, y ahora está invirtiendo masivamente en Europa. Es muy probable que en los próximos meses o en uno o dos años, Altiris asuma la misma posición que ha ocupado en EE. UU.
- Altiris es hoy el único editor que ofrece una infraestructura única con una verdadera CMDB (referencial único de elementos de configuración) asociada a una oferta modular de soluciones para la gestión del ciclo de vida de los activos informáticos, la automatización de operaciones y el refuerzo de la seguridad. Altiris cuenta, además, con numerosas alianzas estratégicas con hp, Dell, IBM, Fujitsu Siemens Computers, Cisco, Microsoft, Philips, Intel, etc. Altiris es hoy el estándar de facto, por ejemplo, para el despliegue industrial de servidores y PCs. Las soluciones de Altiris cubren áreas tan variadas como la teledistribución, el inventario, la gestión de activos, el servicio de asistencia, la clonación, la migración (hacia Vista por ejemplo en este momento), la virtualización de software, la gestión de servidores, clientes ligeros, PDAs, la gestión de parches, la gestión de cuentas locales, la seguridad de PCs y laptops, la auditoría y el control de conformidad, la gestión de servicios de TI, la administración en tiempo real, el control remoto, etc.
- Por otro lado, GIMI es un pequeño editor que limita su campo de acción al inventario, el helpdesk y la gestión de parque. La integración con otras soluciones es muy delicada. Esta elección hoy parece ir en contra de la tendencia del mercado y de la elección de los responsables informáticos que buscan reducir costos y mejorar la calidad de los servicios mediante una mejor integración e interoperabilidad del sistema de información.
- Por último, ya que hablamos de Landesk, esta empresa fue adquirida el año pasado por un fabricante de hardware llamado Avocent y es difícil para el cliente ver la sinergia a largo plazo de esta adquisición. El primer efecto negativo es que, ahora cotizada en bolsa, Landesk ya no puede hacer lo que quiera con los precios, y se alinea con el precio de sus competidores (incluso más caro). El campo funcional de la oferta de Landesk es menos amplio que el de Altiris, por lo que a menudo deben apoyarse en soluciones de Altiris, por ejemplo, para el empaquetado de aplicaciones (Altiris-Wise) o la virtualización de software (SVS), etc.
Para concluir, Altiris se ha convertido en pocos años en el líder indiscutible en muchos sectores en el mercado estadounidense, y ahora está invirtiendo masivamente en Europa. Es muy probable que en los próximos meses o en uno o dos años, Altiris asuma la misma posición que ha ocupado en EE. UU.
Hola,
¡Ve al bosque crcoclebo!
3 años después de tu estupendo post, el sitio de Symantec todavía no ofrece un distribuidor en Europa...
No entiendo cómo se pueden hacer respuestas tan subjetivas...
Si hubieras hecho un copiar/pegar del sitio, sería lo mismo, en fin, ¡una intervención que no sirve para nada!
PD: La mía tampoco aporta mucho :-p pero este discurso comercial, no hay nada más molesto para alguien que busca hacer un verdadero trabajo de estudio comparativo.
¡Ve al bosque crcoclebo!
3 años después de tu estupendo post, el sitio de Symantec todavía no ofrece un distribuidor en Europa...
No entiendo cómo se pueden hacer respuestas tan subjetivas...
Si hubieras hecho un copiar/pegar del sitio, sería lo mismo, en fin, ¡una intervención que no sirve para nada!
PD: La mía tampoco aporta mucho :-p pero este discurso comercial, no hay nada más molesto para alguien que busca hacer un verdadero trabajo de estudio comparativo.
Hola,
salgo del bosque entonces... :-)
bueno, he ido al sitio de Symantec, a priori se encuentra todo lo que se quiera como revendedor, por ejemplo en Francia http://partnerlocator.symantec.com/...
Yo creo que esta suite está muy bien diseñada y es muy completa, especialmente desde la integración gratuita de Workflow. Ahora bien, no es una solución que se comprenda en 5 minutos...
salgo del bosque entonces... :-)
bueno, he ido al sitio de Symantec, a priori se encuentra todo lo que se quiera como revendedor, por ejemplo en Francia http://partnerlocator.symantec.com/...
Yo creo que esta suite está muy bien diseñada y es muy completa, especialmente desde la integración gratuita de Workflow. Ahora bien, no es una solución que se comprenda en 5 minutos...
Hola,
No estoy convencido de que Altiris sea mejor que LANDesk, ya que hay que saber que la oferta de Altiris es el resultado de la integración de varios productos, lo que se traduce en una infraestructura muy pesada de implementar, así como una interfaz únicamente web bastante limitada.
Además, LANDesk integra hoy en día una CMDB a través de su oferta de servicio Desk. Desde el punto de vista de la seguridad, la oferta de LANDesk cubre muchas funcionalidades (PAtch, anti-spyware, gestión de dispositivos (usb, bluetooth, wifi, cd, DVD, etc.), aplicaciones prohibidas, control de acceso, actualización de antivirus, además de la integración de un circuito de validación a través del Process Manager que se proporciona en versión ligera en Security Suite.
En cuanto al empaquetado, LANDesk se apoya en InstallShield y no en Wise, y para la virtualización, LANDesk tiene una oferta propietaria de LANDesk Virtualization.
Por otro lado, Altiris ahora se apoya en Ghost y Pcanywhere para la gestión de imágenes y el control remoto, buena suerte con la integración.
Hemos realizado un estudio muy exhaustivo sobre el tema y nuestras conclusiones son inapelables a favor de LANDesk.
Atentamente,
Danny
No estoy convencido de que Altiris sea mejor que LANDesk, ya que hay que saber que la oferta de Altiris es el resultado de la integración de varios productos, lo que se traduce en una infraestructura muy pesada de implementar, así como una interfaz únicamente web bastante limitada.
Además, LANDesk integra hoy en día una CMDB a través de su oferta de servicio Desk. Desde el punto de vista de la seguridad, la oferta de LANDesk cubre muchas funcionalidades (PAtch, anti-spyware, gestión de dispositivos (usb, bluetooth, wifi, cd, DVD, etc.), aplicaciones prohibidas, control de acceso, actualización de antivirus, además de la integración de un circuito de validación a través del Process Manager que se proporciona en versión ligera en Security Suite.
En cuanto al empaquetado, LANDesk se apoya en InstallShield y no en Wise, y para la virtualización, LANDesk tiene una oferta propietaria de LANDesk Virtualization.
Por otro lado, Altiris ahora se apoya en Ghost y Pcanywhere para la gestión de imágenes y el control remoto, buena suerte con la integración.
Hemos realizado un estudio muy exhaustivo sobre el tema y nuestras conclusiones son inapelables a favor de LANDesk.
Atentamente,
Danny
Hola,
También comparto la visión de Danny sobre esta comparación. Altiris es extremadamente pesado... Landesk es más ligero y mucho más completo en términos de consola de gestión.
Sin lugar a dudas, elegiría Landesk.
Cordialmente
También comparto la visión de Danny sobre esta comparación. Altiris es extremadamente pesado... Landesk es más ligero y mucho más completo en términos de consola de gestión.
Sin lugar a dudas, elegiría Landesk.
Cordialmente
Hola a todos,
me gustaría saber hasta cuántos puestos puede gestionar el software GIMI.
¡Gracias por su respuesta!
me gustaría saber hasta cuántos puestos puede gestionar el software GIMI.
¡Gracias por su respuesta!
Hola, pequeña flor. Para tu información, GIMI puede gestionar desde 25 puestos hasta miles de puestos.
No hay limitación hasta donde yo sé.
No hay limitación hasta donde yo sé.
No es aquí para hacer preguntas
es aquí: http://www.commentcamarche.net/forum/forum 1?Acces=1#ecrire
es aquí: http://www.commentcamarche.net/forum/forum 1?Acces=1#ecrire
No estoy de acuerdo contigo, el escáner funciona muy bien, he hecho pruebas recientemente con el producto GIMI y en mi casa, funciona adecuadamente.
Al principio pedí ayuda a su soporte técnico para la configuración del escáner.
Creo que este foro se ha convertido en un lugar donde la competencia es demasiado feroz. Buena suerte a aquellos que buscan un software.
Es extremadamente complicado hacer cosas que deberían ser naturalmente simples (reesignación de un ticket, etc...).
Hay que saber que este software fácilmente duplica su tiempo de gestión. Los errores reportados no son corregidos... Inadmisible por el precio de la suite...
Si estás buscando un software simple, dirígete a GLPI, es gratuito, al menos no te llevarás un chasco.