Nikon ou Canon pour la Vidéo ?

je peux rajouter que pour un reflex prenez le nu et achetez un objectif zoom transtandard haut de gamme d'occasion ils sont robustes et fiables
le nikon un peu plus cher que le canon je n'ai pas les arguments pour choisiir
j'ai copier cela sur le site "les numériques
L'EOS 60D attaque frontalement des adversaires solides. S'il est un excellent reflex expert et propose des plus appréciables (écran orientable notamment), il est en revanche un peu léger pour réellement affronter D7000 et K-5.

et
Le D7000 est une belle réussite qui saura séduire le photographe par la qualité de ses images, sa construction, et ses fonctionnalités haut de gamme. Comme souvent, le vidéaste ne sera pas complètement comblé

le D7000 pour sa forte connotation vidéo pour un autofocus réactif proche des camescopes un boitier pro solide caoutchoouté un gros capteur 16000pixels il faudra pour le son à mon avis un micro externe c'est un point faible sur tout les reflex le bon viseur qui cadre 100 % de l'image(canon 96%)il est tropicalisé (pas le canon) le son du canon passable est mono ect
j'ai trouvé un comparatif je le copie je n'est pas le temps de le lire avant vous
https://www.zone-numerique.com/news-8390-canon-eos-60d-vs-nikon-d7000-le-match.html

Sur le match il dise que le Nikon est mieux au niveau de l'image mais j'ai vu d'autre article disant que le canon ete mieux niveau vidéo est ce vrai ? :)

filmez en 50 ips !!que savez vous de ce format filmez déjà en 25 c'est déjà du boulot pour le processeur pour le montage vidéo si vous ne voulez pas faire du reportage animalier un 18 X135 est polyvalent
un objectif est classé grand angle à partir de 28 30 en équivalent 24x36 cela permet de filmer une scène en intérieur quand on a pas de recul et faire des plans larges et panoramas donc quarante est insuffisant 18 c'est super 135 permet de faire des gros plans et surtout cadrer la scène pour cacher les à cotés
sachant que 50 c'est la proportion 1/1 que voit l'oeil humain et 100 on rapproche 2 fois ect..
j'ai lu que le nikon est le plus orienté vidéo et je le redis dans mon post du 2 à 21h10

"Et vous pensez que l'objectif 40mm ou 18-135mm sont bien pour la video ? "
Ils sont quand même conçus pour la vidéo.
Je n'ai pas mieux à proposer.
https://www.eos-numerique.com/forums/f174/video-de-test-demonstration-eos-650d-avec-le-18-135mm-stm-fonctions-video-209065/
https://www.eos-numerique.com/forums/f12/canon-40mm-f-2-8-pancake-mais-cest-quoi-cet-ovni-204803/

Je ne fais pas de vidéo. Je ne dis pas que le 650D et les optiques STM sont mieux que tout le reste, je dis que c'est également un choix possible.

Oui mais si j'achète un appareil photo et après je peux pas faire ce que je veux avec au niveau de la vidéo...

Parce que en faite je vous explique je suis monteur et je veux filmer des scénes pour faire des beaux slow motion, des panoramas et tout vous voyez et faut pas que mon image saccade donc j'ai peur qu'avec du 25 ips ça le fasse, parce que je travaille sur mes montage qu'avec du 50 ips et j'ai jamais eu de problème ! Donc voila

Pour les objectifs je penses que vous avez raison sur les deux !

du slow motion ok mais il faut que la caméra soit équipé pour de l'accéléré j'ai rien vu la dessus ou alors vous voulez faire du ralenti avec votre logiciel de montage la je vous laisse juge de la qualité finale de la fluidité entre un 25 et un 50
j'ai comparé le pentax k5 pas conseillé pour la vidéo
il faudrait passer au canon EDS5D mark II utilisé par des cinéastes mais le prix double
le Canon EOS 7D ne fait en vidéo que 30 im/s et plus cher que nikon

réfléchissez à prendre un bon camescope 50p

Je ne dis pas que le 650D est ce qu'il vous faut, je dis juste que c'est peut-être une option à étudier.
Je ne connais pas votre cahier des charges, vos critères de sélections.