Densité de Pixel
Résolu/Fermé
Namab
Messages postés
673
Date d'inscription
lundi 8 août 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2022
-
8 sept. 2012 à 14:37
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 9 sept. 2012 à 13:00
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 9 sept. 2012 à 13:00
A voir également:
- Densité de Pixel
- Dead pixel - Télécharger - Divers Utilitaires
- Combien y a-t-il de bateaux dans la zone de 1500 pixels de large et 500 pixels de haut à partir du coin supérieur gauche de cette image ? - Guide
- Aucun pixel n'est sélectionné à plus de 50 photoshop ✓ - Forum Photoshop
- 36 bits par pixel - Forum Xbox One
- Pixel blanc videoprojecteur - Forum TV & Vidéo
1 réponse
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
8 sept. 2012 à 14:56
8 sept. 2012 à 14:56
la densité de pixel c'est la résolution (mesurée en dpi)
le nombre de pixel c'est la définition
on a souvent tendance à inverser les deux.
Pour la résolution, un smartphone en a une meilleur, car il nécessite une meilleure, tout simplement par ce que quand on l'utilise, on est plus près de l'écran (c'est pour ca qu'avec une télé 40" en 1920, qui a une résolution merdique, on voit pas trop les pixels car on est loin, à plusieurs mètres.)
exemple: mon galaxy S 3 a une résolution supérieure à 300dpi (je sais plus combien exactement, faudra rechercher) 4.8" en 1280
mon écran de pc en 24" en 1920, cepepndant il est quasiment aussi net, car je l'utiliste à 60cm de distance et non 30 (chiffres au hasard)
perso si tu as un budget suffisant (j'entends par là 800-1000€), prends un 15" en 1920*1080 pour avoir une bonne résolution
le nombre de pixel c'est la définition
on a souvent tendance à inverser les deux.
Pour la résolution, un smartphone en a une meilleur, car il nécessite une meilleure, tout simplement par ce que quand on l'utilise, on est plus près de l'écran (c'est pour ca qu'avec une télé 40" en 1920, qui a une résolution merdique, on voit pas trop les pixels car on est loin, à plusieurs mètres.)
exemple: mon galaxy S 3 a une résolution supérieure à 300dpi (je sais plus combien exactement, faudra rechercher) 4.8" en 1280
mon écran de pc en 24" en 1920, cepepndant il est quasiment aussi net, car je l'utiliste à 60cm de distance et non 30 (chiffres au hasard)
perso si tu as un budget suffisant (j'entends par là 800-1000€), prends un 15" en 1920*1080 pour avoir une bonne résolution
8 sept. 2012 à 15:04
Modifié par geekosa le 8/09/2012 à 15:20
car avec 100€ de plsu tu peux te permettre celui ci:
https://www.magicpc.fr
i5,gtx660m, 750Go en 7200tpm, écran 1920*1080, clavier rétro éclairé, batterie 9 cellules, 2.4Kg, livré avec sacoche et souris, garantie 2ans..
8 sept. 2012 à 17:24
De plus, l'autonomie de celui que tu proposes, malgré les 9 cellules (je ne savais même pas que l'on pouvait en mettre autant, je m'était arrêté a 8), reste très décevante.
Je ne trouve d'ailleurs aucune indication sur l'autonomie de l'autre pc.
Je ne pense pas avoir besoin de plus de 500Go, donc finalement, l'unique véritable interêt réside dans la résolution, et j'avoue que l'écran en 1920p fait envie...
Mais je n'ai vraiment pas les moyens de monter à ce prix, 750 étant un prix déjà remonté par rapport à mon budget initial.
Mais je pense attendre un peu, peut être que d'ici, disons, Janvier, de nouveaux PC seront apparus dans cette gamme de prix.
Du moins je l'espère ;)
8 sept. 2012 à 17:33
la gt650m est un peu moins performante que la 560m, soit derrière la 660 de deux bonnes marches.
l'autonomie est identiques à peu près chez les MSI, sauf les modèles à 9 cellules, qui sont au dessus
janvier yaura pas grand chose de neuf, car les carte mobiles viennent d'arriver, et les prochains processeurs intel n'arriveront pas avant un an
8 sept. 2012 à 18:00
Dans ce cas, voila un gros point noir que je n'avais pas vu : Jusqu'à 2h30 en bureautique, c'est pas énorme, et c'est pourtant une 9 cellules, alors avec 6 ...
Pour la consommation, j'avais vu sur un site (je ne saurais pas dire lequel) que les dernières cartes graphiques Nvidia Gt 630m et supérieur disposait d'une nouvelle technologie (que je pensais être la Optimus) qui les faisaient consommer moins, mais que les Gtx n'en disposaient pas.
Après, au niveau de puissance graphique, la Gtx 660m est au dessus, certes, mais à condition de pousser les deux dans leurs retranchements.
Personnellement, si jamais je me mettais à BF3, je ne me sentirai pas vraiment obligé de pousser les détails à fond, et je pense que la 650m me suffirait, non?