Comment calculer l'adresse IP
Résolu/Fermé
A voir également:
- Comment calculer l'adresse de diffusion
- Darkino nouvelle adresse - Guide
- Rechercher ou entrer l'adresse - Guide
- Adresse mac - Guide
- Intitulé de l'adresse ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- Liste de diffusion whatsapp - Guide
6 réponses
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
24 août 2012 à 09:49
24 août 2012 à 09:49
Salut,
Allez au boulot pour les révisions:
https://www.lalitte.com/index.php/Les_masques_de_sous-r%c3%a9seau
aussi,
un petit coup de cidre ne sera pas superflu:
https://www.commentcamarche.net/contents/1354-le-cidr
c'est désespérant de voir des gens faire des exercices sur des notions périmées depuis plus de 15 ans, à l'époque où il est urgent de se former à IPV6.
Allez au boulot pour les révisions:
https://www.lalitte.com/index.php/Les_masques_de_sous-r%c3%a9seau
aussi,
un petit coup de cidre ne sera pas superflu:
https://www.commentcamarche.net/contents/1354-le-cidr
c'est désespérant de voir des gens faire des exercices sur des notions périmées depuis plus de 15 ans, à l'époque où il est urgent de se former à IPV6.
Mihawk
Messages postés
4313
Date d'inscription
mercredi 29 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 janvier 2015
845
24 août 2012 à 10:03
24 août 2012 à 10:03
Je te rappelle que IPv6 est en phase de mise en place depuis 1998 alors au rythme où ça va il est normal de continuer à se former à IPv4.
Et puis des milliards de machines sous IPv4 ne passeront pas d'un coup d'un seul sous IPv6 ; ce genre d'exercice reste donc à mes yeux indispensable.
Et puis des milliards de machines sous IPv4 ne passeront pas d'un coup d'un seul sous IPv6 ; ce genre d'exercice reste donc à mes yeux indispensable.
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
24 août 2012 à 14:40
24 août 2012 à 14:40
Mihawk,
Il est normal de se former aussi à IPV4,
mais pas sur les bases d'un passé révolu:
les masques de classes, c'est poubelle, il faut mettre l'accent sur les vlsm et le cidr.
je trouve absolument affolant qu'un étudiant demande ce que signifie un /8 ou un /15
Si il avait vu des /48, ça lui permettrait déjà de relativiser un peu plus.
Ce genre d'exercice est une simple torture inutile:
Personne ne rencontrera de réseau 10.0.0.0 /8 même dans une table de routage, alors demander l'adresse de broadcast là dessus c'est du surréaliste.
La plupart des réseaux en 10.x que je rencontre sont des /30.
Il est normal de se former aussi à IPV4,
mais pas sur les bases d'un passé révolu:
les masques de classes, c'est poubelle, il faut mettre l'accent sur les vlsm et le cidr.
je trouve absolument affolant qu'un étudiant demande ce que signifie un /8 ou un /15
Si il avait vu des /48, ça lui permettrait déjà de relativiser un peu plus.
Ce genre d'exercice est une simple torture inutile:
Personne ne rencontrera de réseau 10.0.0.0 /8 même dans une table de routage, alors demander l'adresse de broadcast là dessus c'est du surréaliste.
La plupart des réseaux en 10.x que je rencontre sont des /30.
ciscowarrior
Messages postés
788
Date d'inscription
mercredi 2 novembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mai 2014
100
24 août 2012 à 22:27
24 août 2012 à 22:27
salut Brupala,
si tu rentres une adresse en 192.168.x.x dans Windows, si tu ne changes pas le masque il va te mettre le masque de classe, non ? donc c'est toujours utile de le savoir.
De plus si tu prends RIPv2 et EIGRP, ils autosummarisent sur la classe par défaut et idem pour BGP( même si ce n'est plus le défaut sur les IOS 12 et sur le 15 pour EIGRP)
Dans une table de routage Cisco tu verras encore bcp de masque de classe.
D'ailleurs dans les derniers bouquins CCNA on apprend encore le subnetting avec les classes puis on passe au CIDR et au supernetting.
Concernant IPv6, IEEE travaille sur NAT46 et NAT 64 et même sur NAT 66 donc des gens qui vont encore faire du IPv4 pendant au moins 15-20 ans il y en a un paquet .
Tout cela n'est que mon avis bien sur et toutes les remarques sont constructives.
Alain
si tu rentres une adresse en 192.168.x.x dans Windows, si tu ne changes pas le masque il va te mettre le masque de classe, non ? donc c'est toujours utile de le savoir.
De plus si tu prends RIPv2 et EIGRP, ils autosummarisent sur la classe par défaut et idem pour BGP( même si ce n'est plus le défaut sur les IOS 12 et sur le 15 pour EIGRP)
Dans une table de routage Cisco tu verras encore bcp de masque de classe.
D'ailleurs dans les derniers bouquins CCNA on apprend encore le subnetting avec les classes puis on passe au CIDR et au supernetting.
Concernant IPv6, IEEE travaille sur NAT46 et NAT 64 et même sur NAT 66 donc des gens qui vont encore faire du IPv4 pendant au moins 15-20 ans il y en a un paquet .
Tout cela n'est que mon avis bien sur et toutes les remarques sont constructives.
Alain
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
25 août 2012 à 00:00
25 août 2012 à 00:00
Salut guerrier,
La plupart des remarques sont constructives mais les tiennes plus que la moyenne ça c'est un bon point, mais ça n'empêche pas de troller en bonne intelligence, n'est ce pas ?
si tu ne changes pas le masque il va te mettre le masque de classe, non ? donc c'est toujours utile de le savoir.
le problème c'est que si tu mets 10.... ou un 172.16.... 99 fois sur 100, tu vas changer le masque qu'il met par défaut, signe d'obsolescence s'il en est.
Cisco a un long passé qu'il se croit obligé d'assumer quitte à faire le grand écart avec l'évolution nécessaire, ils savent bien qu'ils se sont construits avec ipv4 et l'intégration des anciens "legacy" protocoles en transport sur tcpip ou implémentés directement, mais freinent plutôt l'apparition de nouveaux protocoles qui pourraient leur faire perdre leur suprématie, la formation est un des moyens d'y arriver.
Le but d'IPV6 est aussi en grande partie de se libérer de ces nats inutiles avec les puissances de traitement actuelles et les doubles stack, tout le monde aujourd'hui peut avoir une adresse dans les deux réseaux (plus dans le 6 bien sûr et de moins en moins dans le 4).
Tous ceux qui le veulent vraiment peuvent avoir des millions d'adresses dans le 6, s'ils ne bougent pas, c'est par immobilisme et de la frilosité, ce qui est sûr c'est qu'ils vont être de plus en plus acculés dos au mur, s'ils ne sont pas formés ils disparaitront.
les adresses ipv4 ne vont pas s'évanouir du jour au lendemain, mais ceux qui ne maitrisent qu' elles, oui, et l'échéance n'est pas à 10 ans loin de là.
Sinon, qu'est ce que vient faire l'IEEE dans le protocole ip tu ne confonds pas avec IETF ?
Pour ceux qui sont affutés sur le sujet, voici une bonne lecture:
https://www.bortzmeyer.org/6180.html
Stéphane Bortzmeyer est une référence dans le monde de l'internet.
La plupart des remarques sont constructives mais les tiennes plus que la moyenne ça c'est un bon point, mais ça n'empêche pas de troller en bonne intelligence, n'est ce pas ?
si tu ne changes pas le masque il va te mettre le masque de classe, non ? donc c'est toujours utile de le savoir.
le problème c'est que si tu mets 10.... ou un 172.16.... 99 fois sur 100, tu vas changer le masque qu'il met par défaut, signe d'obsolescence s'il en est.
Cisco a un long passé qu'il se croit obligé d'assumer quitte à faire le grand écart avec l'évolution nécessaire, ils savent bien qu'ils se sont construits avec ipv4 et l'intégration des anciens "legacy" protocoles en transport sur tcpip ou implémentés directement, mais freinent plutôt l'apparition de nouveaux protocoles qui pourraient leur faire perdre leur suprématie, la formation est un des moyens d'y arriver.
Le but d'IPV6 est aussi en grande partie de se libérer de ces nats inutiles avec les puissances de traitement actuelles et les doubles stack, tout le monde aujourd'hui peut avoir une adresse dans les deux réseaux (plus dans le 6 bien sûr et de moins en moins dans le 4).
Tous ceux qui le veulent vraiment peuvent avoir des millions d'adresses dans le 6, s'ils ne bougent pas, c'est par immobilisme et de la frilosité, ce qui est sûr c'est qu'ils vont être de plus en plus acculés dos au mur, s'ils ne sont pas formés ils disparaitront.
les adresses ipv4 ne vont pas s'évanouir du jour au lendemain, mais ceux qui ne maitrisent qu' elles, oui, et l'échéance n'est pas à 10 ans loin de là.
Sinon, qu'est ce que vient faire l'IEEE dans le protocole ip tu ne confonds pas avec IETF ?
Pour ceux qui sont affutés sur le sujet, voici une bonne lecture:
https://www.bortzmeyer.org/6180.html
Stéphane Bortzmeyer est une référence dans le monde de l'internet.
ciscowarrior
Messages postés
788
Date d'inscription
mercredi 2 novembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mai 2014
100
25 août 2012 à 10:37
25 août 2012 à 10:37
salut brupala,
oui j'ai mis IEEE alors que je pensais IETF, remarque constructive :)
Je pense que Cisco pousse pour IPv6 de plus en plus dans leur curriculum et si tu regardes
le nombre de nouvelles technologies que Cisco promouvoit, soit dit en passant ils ont été novateurs dans plus de 90 % des technos réseau:
ils créent HSRP , l'IETF crée VRRP
ils sont parmi les créateurs de BGP
Ils ont fait partie du Gang of four pour Frame-Relay
Ils créent tag switching, on crée MPLS
ils font du PVST, l'IETF crée MSTP
Ils promouvoient LISP et TRILL qui sont loin d'être des technos obsolètes.
Avec le NAT il suffira d'avoir une addresse publique IPv6 et de laisser le LAN en IPv4 et si l'IETF
travaille là dessus c'est que il y a un besoin
Merci pour les remarques constructives.
Alain
oui j'ai mis IEEE alors que je pensais IETF, remarque constructive :)
Je pense que Cisco pousse pour IPv6 de plus en plus dans leur curriculum et si tu regardes
le nombre de nouvelles technologies que Cisco promouvoit, soit dit en passant ils ont été novateurs dans plus de 90 % des technos réseau:
ils créent HSRP , l'IETF crée VRRP
ils sont parmi les créateurs de BGP
Ils ont fait partie du Gang of four pour Frame-Relay
Ils créent tag switching, on crée MPLS
ils font du PVST, l'IETF crée MSTP
Ils promouvoient LISP et TRILL qui sont loin d'être des technos obsolètes.
Avec le NAT il suffira d'avoir une addresse publique IPv6 et de laisser le LAN en IPv4 et si l'IETF
travaille là dessus c'est que il y a un besoin
Merci pour les remarques constructives.
Alain
gonzo47
Messages postés
186
Date d'inscription
jeudi 31 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2016
15
24 août 2012 à 09:51
24 août 2012 à 09:51
Pas faux. Mais que veux tu, on apprend ce qu'on nous enseigne xD
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
24 août 2012 à 09:56
24 août 2012 à 09:56
il faut juste virer les profs qui enseignent encore les classes ip.
gonzo47
Messages postés
186
Date d'inscription
jeudi 31 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2016
15
24 août 2012 à 10:00
24 août 2012 à 10:00
En même temps, si on fait que du v6, en entreprise on est mal.
Genre tu arrives et direct :" virez moi ces ip v4, on passe en ipv6. " euh...
Genre tu arrives et direct :" virez moi ces ip v4, on passe en ipv6. " euh...
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
24 août 2012 à 14:30
24 août 2012 à 14:30
pourtant, il va falloir.
Ce sera très dur pour ceux qui ne seront pas prêts.
Ce sera très dur pour ceux qui ne seront pas prêts.
gonzo47
Messages postés
186
Date d'inscription
jeudi 31 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2016
15
24 août 2012 à 14:31
24 août 2012 à 14:31
C'est sur, mais bon, je débute dans le métier, j'ai qu'un mois de stage d'expérience. Si je trouve un taf, je vais pas de suite tout leur changer xD
Pierrecastor
Messages postés
41466
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 avril 2024
4 131
24 août 2012 à 14:32
24 août 2012 à 14:32
Salut
Je suis d'accord sur le fait que ça manque de formation à l'IPv6, mais connaitre l'IPv4 reste indispensable, et ça le restera encore pas mal d'années. On ne migre pas une entreprise comme on migre son réseau domestique.
Il faut savoir que beaucoup d'entreprise on encore des machine sous DOS ou windows 95, surtout dans le domaine de la production. Niveau industriel, quand ça marche, on ne touche plus.
Je suis d'accord sur le fait que ça manque de formation à l'IPv6, mais connaitre l'IPv4 reste indispensable, et ça le restera encore pas mal d'années. On ne migre pas une entreprise comme on migre son réseau domestique.
Il faut savoir que beaucoup d'entreprise on encore des machine sous DOS ou windows 95, surtout dans le domaine de la production. Niveau industriel, quand ça marche, on ne touche plus.
gonzo47
exemple l'exercices suivant
adresse IP: 192.168.1.192
masque de sous réseau: 255.255.255.224
11000000.10101000.00000001.11000000:- IP
11111111.11111111.11111111.11100000:- Masque de sous réseau
-----------------------------------------------------
11000000.10101000.00000001.11000000:- adresse du réseau soit en décimal
192.168.1.192
1ere adresse qu'on peut attribue a une machine: 192.168.1.193
broadcast adresse: 192.168.1.255 soit en décimal
11000000.10101000.00000001.11111111
dernière adresse du réseau: 192.168.1.254
nombre des machines a attribue sur cette réseau: 2^5=32-1=31
exemple l'exercices suivant
adresse IP: 192.168.1.192
masque de sous réseau: 255.255.255.224
11000000.10101000.00000001.11000000:- IP
11111111.11111111.11111111.11100000:- Masque de sous réseau
-----------------------------------------------------
11000000.10101000.00000001.11000000:- adresse du réseau soit en décimal
192.168.1.192
1ere adresse qu'on peut attribue a une machine: 192.168.1.193
broadcast adresse: 192.168.1.255 soit en décimal
11000000.10101000.00000001.11111111
dernière adresse du réseau: 192.168.1.254
nombre des machines a attribue sur cette réseau: 2^5=32-1=31
est que ce bien fait==== si vous plait je peux avoir vos avis
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
Modifié par brupala le 28/08/2012 à 15:33
Modifié par brupala le 28/08/2012 à 15:33
broadcast adresse: 192.168.1.255 soit en décimal
11000000.10101000.00000001.11111111
dernière adresse du réseau: 192.168.1.254
nombre des machines a attribue sur cette réseau: 2^5=32-1=31
est que ce bien fait==== si vous plait je peux avoir vos avis
Non,
l' adresse braoadcast de 192.168.1.192/27 est:
11000000.10101000.00000001.11011111
en gras les bits de la partie host tous à 1
128+64+16+8+4+2+1 == 223 soit 192.168.1.223
la dernière adresse du réseau est donc 192.168.1.222
le nombre de machines est bon.
il ne faut pas confondre 192.168.1.192/26 et 192.168.1.192/27
pour le premier, le numéro de réseau commence par 11 sur le dernier octet et pour le second par 110, d'où l'importance de toujours préciser le masque pour désigner un réseau.
11000000.10101000.00000001.11111111
dernière adresse du réseau: 192.168.1.254
nombre des machines a attribue sur cette réseau: 2^5=32-1=31
est que ce bien fait==== si vous plait je peux avoir vos avis
Non,
l' adresse braoadcast de 192.168.1.192/27 est:
11000000.10101000.00000001.11011111
en gras les bits de la partie host tous à 1
128+64+16+8+4+2+1 == 223 soit 192.168.1.223
la dernière adresse du réseau est donc 192.168.1.222
le nombre de machines est bon.
il ne faut pas confondre 192.168.1.192/26 et 192.168.1.192/27
pour le premier, le numéro de réseau commence par 11 sur le dernier octet et pour le second par 110, d'où l'importance de toujours préciser le masque pour désigner un réseau.
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
29 août 2012 à 19:24
29 août 2012 à 19:24
/27 correspond à 27 bits de masque 255.255.255.224
soit
1111 1111.1111 1111.1111 1111.1110 0000
la partie host de l'adresse est donc :
0000 0000.0000 0000.0000 0000.000x xxxx
ou
RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRHHHHH
R étant les bits réseau de l'adresse et H les bits host
soit
1111 1111.1111 1111.1111 1111.1110 0000
la partie host de l'adresse est donc :
0000 0000.0000 0000.0000 0000.000x xxxx
ou
RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRHHHHH
R étant les bits réseau de l'adresse et H les bits host
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
cocoche95
Messages postés
1134
Date d'inscription
jeudi 29 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 novembre 2019
543
22 août 2012 à 21:26
22 août 2012 à 21:26
Hello,
Il te manques un paramètre essentiel : le masque de sous réseau ou "netmask" !
Exemple : 192.168.0.1/24
Il te manques un paramètre essentiel : le masque de sous réseau ou "netmask" !
Exemple : 192.168.0.1/24
gonzo47
Messages postés
186
Date d'inscription
jeudi 31 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2016
15
23 août 2012 à 10:16
23 août 2012 à 10:16
Bonjour
pour l'ip 192.168.3.9/24, c'est pas compliqué. Avec /24 soit 255.255.255.0 tu as 256 ip possible.
La dessu tu sors l'addresse 192.168.3.0 (numéro de réseau) et le 192.168.3.255 (broadcast)
Je recherche pour l'autre ip, j'ai un petit trou ^^
pour l'ip 192.168.3.9/24, c'est pas compliqué. Avec /24 soit 255.255.255.0 tu as 256 ip possible.
La dessu tu sors l'addresse 192.168.3.0 (numéro de réseau) et le 192.168.3.255 (broadcast)
Je recherche pour l'autre ip, j'ai un petit trou ^^
gonzo47
Messages postés
186
Date d'inscription
jeudi 31 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2016
15
23 août 2012 à 10:44
23 août 2012 à 10:44
tu es sur un réseau de 256 adresses possible, donc la première adresse pour 192.168.3.9 c'est 192.168.3.1 et la dernière 192.168.3.254.
Bon, maintenant je vois que j'ai tellement bien ranger mes notes que je sais plus ou j'ai mit ça lol
https://openclassrooms.com/fr/courses/1561696-les-reseaux-de-zero#ss_part_1 << ce tuto pourra également te donner un coups de main.
Bon, maintenant je vois que j'ai tellement bien ranger mes notes que je sais plus ou j'ai mit ça lol
https://openclassrooms.com/fr/courses/1561696-les-reseaux-de-zero#ss_part_1 << ce tuto pourra également te donner un coups de main.
gonzo47
Messages postés
186
Date d'inscription
jeudi 31 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2016
15
23 août 2012 à 10:56
23 août 2012 à 10:56
Possible, la dessus je sais pas, j'ai pas cherché ^^